Elle ne vaut pas le coup à ce prix-là et avec les jeux annoncés, mais ses possibilités laissent entrevoir de bien belles choses. L'un n'est pas incompatible avec l'autre.

Petites précisions !
- Je ne fais pas la vierge effarouchée parce que je reçois des insultes. C'était juste une anecdote parce que bizarrement, je venais de recevoir une nouvelle vague de mails rigolos de fanboys qui, comme d'habitude, insultent, menacent, et vomissent leur haine sans jamais prendre en compte l'essentiel : dans le jeu vidéo, comme dans tellement d'autres choses, tout est une question d'avis et de goût.
- Ok. Tu râles parce que tu te sens insulté (je t'ai, si tu es fanboy, traité de con). Faisons une correction sur le terme, via un petit raisonnement. Un test, c'est une critique. Une critique, c'est subjectif. La subjectivité, c'est une question de goût. Donc, envoyer des mails d'insultes et de menaces parce que quelqu'un a des goûts ou des idées différentes, c'est...? c'est...? Tadaaaaaam ? Du totalitarisme ? Du fascisme intellectuel ?
Désolé, j'ai préféré être plus soft et parler de connerie.
- Je n'ai effectivement pas cité mes sources sur la news http://www.gamalive.com/actus/30569-the-last-guardian-baisse-prix-bide-echec-ps4.htm parce que je m'en branle. Mais si tu veux la connaître, ce n'est pas Vgchartz. C'est une info que m'a dit quelqu'un chez GfK International, confirmée ensuite par un pote de chez Sony UK, dont le poste lui permet d'avoir les chiffres de vente en temps réel. Ça te va ? Je te file les noms aussi pour les mettre dans la merde ?
- Le ton du site est globalement humoristique, quoi que tu puisses en penser. Et cette news-ci l'est.
- 1 million, ça reste un énorme échec face aux coûts engendrés par un jeu développé pendant 9 ans.
Selon d'autres sources internes, mais dont la véracité ne peut être vérifiée, je tiens à le préciser, le jeu aurait coûté plus de 100 millions de dollars. Marketing non compris.
Pour rappel, un développeur récupère environ 13% du prix du jeu et un éditeur, environ 17%. Je te laisse faire les calculs.

Ecrit par Davidessin1977

Merci. Bien entendu, le fait que je ne sois pas d'accord avec votre test de the last guardian ne veut pas dire que l'on ne se respecte pas. L'absence d'insultes ou de dénigrements est la base de tout dialogue construit.

Tout à fait.

Même si bon. T'as vraiment des goûts de chiottes.

Content de ton commentaire qui donne son point de vue, sans insulte ou dénigrement du nôtre.
C'est assez rare pour être souligné.

Et je le précise, toutefois : Notre news n'a aucune vocation à prendre position, pour le coup. Juste à informer.

Bon. C'est le Huffington Post... donc bon...
Mais cela peut éventuellement apporter un éclairage différent à ta prise de position radicale, Freyvane.

http://www.huffingtonpost.fr/2017/01/30/barack-obama-a-t-il-pris-les-memes-mesures-anti-immigration-que/

Ecrit par Shayoo

Edito très intéressant.
Je suis devenu végétarien depuis peu de temps (6 mois). Principalement motivé par l'économie énergétique

Et les photos d'illustration ne t'ont pas donné envie de changer ?

Je me suis dis que tu devais pas sortir ça de nul part et j'ai fait quelques recherches sur le net.
J'ai trouvé des articles (livres) en parlant mais qui sont pour la plupart décrié sur les sites vegan & co, du coup dur de savoir où se cache la vérité.

En fait, il faudrait que je la retrouve, mais ma principale source était... un site Vegan, qui était très critique sur le mode de culture de certains produits. Dont le soja, extrêmement problématique : appauvrissement des sols, cultures, intensives, manque de transparence sur les OGM...

Heuu oui mais si tu consommes tu es responsable c'est tout...
C'est un choix, personne ne t'as forcé à manger ce pauvre Peluche ^^

C'est humain. Il était là dans sa cage à rien branler et moi j'avais faim...

En parlant de responsabilité, je voulais dire que le consommateur n'est pas responsable des dérives des abattoirs ou des comportements de certains industriels. Comme les vegans ne sont pas responsables du comportement de certains agriculteurs ou des pollutions par pesticides.

Et ce que je voulais surtout souligner, c'est cette tendance agressive qu'ont certaines assoces et certains vegans, à vouloir vous faire passer pour des nazis si vous mangez de la viande.

Dernier argument que l'on peut aussi utiliser, un argument scientifique hors contexte "guerre vegan/anti-vegan", c'est l'évolution humaine.
On sait que l'homme a évolué, par rapport à ses cousins... parce qu'il consommait de la viande. Que ce soit par les nécessités de la chasse (fabrication d'outils notamment) ou les apports énergétiques (développement du cerveau), la viande a joué un rôle essentiel dans l'évolution de l'espèce humaine. Preuve, finalement, de son importance pour l'homme.

Mais je le répète. Je ne suis ni pro, ni anti. Je suis dans le camp de ceux qui veulent pouvoir faire ce qu'ils veulent, quels que soient leurs choix en la matière, sans être emmerdés par d'autres.

Ecrit par Tidus

Ah bon ? Et as-tu des articles ou quelque chose qui en parle ?

Il y en a un paquet sur le net sur les problèmes liés à l'agriculture (appauvrissement des sols, pesticides, OGM...) ou sur le problème du soja, par exemple.
Et par une simple réflexion logique, on se dit que le tout agriculture voudrait dire plus de cultures intensives pour nourrir tout le monde, donc pas bon.

L'indépendance totale ? Les recettes n'ont pas forcément couvert le développement d'un nouvel opus ?

Ecrit par XYZ972

Je ne suis pas totalement d'accord avec ton calcul Cédric.

Si si, je t'assure, je me débrouille en maths. Les calculs sont justes.

Je le rappelle, j'ai juste prix 3 configs de base. Bien entendu, tout peut être modifié selon ses envies et besoins.

Ecrit par wiidefender

C'est quoi ce calcul sérieux ?

Justement, c'est un calcul sérieux. Ou alors t'as oublié une virgule dans ta phrase.

Plus "sérieusement", j'ai bel et bien mis trois configs différentes.

Donc chacun y trouve son compte. Au sens premier et second du terme.

Ensuite, d'un point de vue strictement personnel, parce que "moi aussi je l'ai prise en main", le Controller Pro à 70 € sera rapidement indispensable. Surtout sur des jeux comme Zelda où la manette Joy Con est nettement moins agréable, et le mode "tablette" trop lourd à long terme.

Mais je le répète, chacun fait sa config selon ses envies. Sachant qu'il faudra débourser 330 € pour la console (au lieu de brailler que tu l'as trouvé à 300 €, file tes adresses dans ce cas-là, parce que moi je ne l'ai pas vue à ce prix) et 50 à 70 € pour un jeu en plus.

Corrigé.

Ecrit par Mortal

le zelda a l'air franchement bien

Non. J'y ai joué cet après-midi. Définitivement, non.

Non mais je comprends le système de taxe ajoutée après sur le prix. Je suis con, mais y'a des limites.

Ce que je ne comprends pas, c'est ce 20%. Il sort d'où ? Il n'y a pas d'état à 20%...

http://4.bp.blogspot.com/-gHlEqKR83fc/Vd0KHWQLY9I/AAAAAAABKp0/0ru7VAxAphc/s1600/LOST--2015.png

Ecrit par ErGo_404

Evidemment ça ne fait pas plaisir, mais il faut regarder deux choses :
- Le prix US est hors taxe. Avec 20% de taxe FR ça ferait 360 dollars, soit 338 euros au cours actuel. Donc on peut estimer que les deux prix H.T. sont similaires, même peut-être plus élevé aux US.
- Les gens n'aiment pas trop les variations de prix, donc le prix à la sortie doit tenir compte des évolutions prévues dans le futur des cours de la monnaie. Je n'ai aucune idée de ce qu'il en est pour l'euro, mais peut-être qu'il est prévu une baisse de cette monnaie à l'avenir.

Faudrait qu'on m'explique cette histoire de "20% de taxes".

Certains états n'ont pas de taxes (Oregon, Alaska, Montana, New Hampshire, Nouveau-Mexique, et Delaware).
Et l'état qui a la taxe la plus élevée est la Californie. Elle est de 8,75%.

Donc ?

Je vous renvoie à la nouvelle news pour avoir bien mal au cul !

http://www.gamalive.com/actus/30388-nintendo-switch-prix-france-foutage-de-gueule.htm

Ecrit par Tidus

L'agression de toute personne quelle qu'elle soit.

Ah non. Pas les vieux. Ni les nains. Ni les handicapés. Soyons sérieux, un peu.

Et pour conclure sans être coupé parce que j'ai appuyé comme un con sur le mauvais bouton :
- Le métier de médecin est formidable. Il y a des gens formidables qui l'exercent. Des gens dévoués à leur métier. Des gens qui sauvent des vies. J'ai une pédiatre, notamment, qui a sauvé celle de ma fille. Donc non, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit : les médecins ont un rôle essentiel et primordial. Il en existe des tas qui sont exceptionnels. Et Nighthaunter, en lisant ton emploi du temps et ton dévouement, je te classerais bien dans cette catégorie, même sans te connaître.

Il ne faut pas confondre un coup de gueule sur un moment donné et une condamnation totale de toute une profession.
Mon propre médecin était lui-même en vacances. Ça n'enlève rien à l'estime que je lui porte.

Ecrit par Nighthaunter

[quote]Plein de choses

Ah oui, j'avais oublié de dire que c'est aussi susceptible, un médecin !

Respire, et remets les choses en perspective.

Je me doute que lire ce genre d'article quand tu viens de te taper une semaine pleine, ça peut mettre les nerfs. J'en suis conscient. Quand je vois des types taper "bêtement" sur le métier de journaliste, j'ai la même réaction en premier lieu. Mais après, j'essaie de ne pas le prendre pour une attaque personnelle, mais je prends du recul sur la situation.
Fais la même chose et permets-moi donc de préciser quelques petites choses.

- Tous les médecins ne sont pas aussi consciencieux que tu sembles l'être.
- Tous les médecins ne font pas 78h par semaine.
- Certains médecins sont nuls.
- D'autres ne sont vraiment pas à l'écoute des patients. Avant de trouver mon médecin traitant, j'en ai fait 3 autres, au choix dédaigneux, condescendants ou je m'en-foutistes.
- Tous les médecins ne font pas des gardes à l'hôpital.

Bref, il y a matière à critiquer. Et de toute manière, encore une fois, là n'est pas la question. Tu fais dériver le sujet sur quelque chose de plus vaste. Ma critique première était qu'il y a un total manque d'organisation. Et je campe sur mes positions : ne pas avoir de médecin capable de t'accueillir un 24 décembre parce qu'ils sont tous en vacances (pas malades comme le suggère Scudik, puisque les répondeurs étaient formels et donnaient comme raison une semaine, voire parfois plus, de congés), ce n'est pas normal. Et oui, si je n'avais pas eu la solution de mon beauf, j'aurais appelé SOS médecins. Mais je trouve dommage d'être obligé d'en arriver là.

Après, je ne dis pas non plus que je n'ai pas été un poil trop méchant dans mon édito. Mais hé, vous me connaissez. Plutôt que de dire qu'untel a été un petit peu méchant, je préfère grossir le trait pour dire que c'est un gros enculé.

Maintenant, si tu veux dévier sur un sujet plus vaste, permets-moi de préciser quelques petites choses.
- L'agression d'un médecin, tout comme celle d'un pompier ou d'un représentant de la loi est une honte et mérite d'être traitée avec la plus grande sévérité. C'est quelque chose qui me révolte et me révoltera toujours. Taper sur un type qui est là pour t'aider, je trouve que c'est le summum de la connerie.
- Ton lien sur le retard des médecins est certes touchant. Mais loin d'être une généralité. Le retard des médecins est la plupart du temps dû au fait qu'ils prennent des rendez-vous toutes les 10 ou 15 minutes et que certains rendez-vous débordent. Reste que ces débordements n'ont pas à être imputés aux médecins. Notamment quand c'est la mère (ou le père) de famille qui débarque avec ses 3 gamins alors qu'elle n'avait qu'un rendez-vous... Bref, l'attente d'un médecin, c'est casse-couilles. Mais c'est comme ça et je ne les en blâme pas. Note que je ne parlais pas de ça dans l'édito, mais d'une annulation très tardive et d'un sérieux problème de cohérence dans les horaires données.
- Le système de santé est loin d'être parfait. Je ne le nie pas.
- Les hôpitaux publics manquent de moyen. C'est une évidence. Et les gens qui y travaillent sont exploités et sous-payés. C'est une honte. S'il y a bien un combat social que je soutiendrai toujours, c'est celui-là.

Et pour conclure :
- Le métier de médecin est formidable. Il y a des gens formidables, dévoués à leur métier, et qui sauvent des vies. J'ai une pédiatre, notamment, qui a sauvé celle de ma fille. Donc non, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit : les médecins ont un

Non mais c'est facile aussi de dire "Ah ben non c'est une grippe donc faut prendre ça ou ca" ou "c'est une laryngite alors faut s'enfiler des bâtonnets de réglisse en suppo".

Quand ta fille a une sale toux et qu'elle a 39,4 degrés de température, tu ne t'amuses pas à tenter de jouer les apprentis médecins. Tu prends rendez-vous et c'est tout.
C'est le doc qui a diagnostiqué une laryngite. Mais avant de la voir, on ne savait pas ce que c'était.

Donc ton raisonnement ne tient pas.

Ensuite, je sais que c'est une chance de parisien (en l'occurrence banlieue pas Paris) ou encore d'habitant d'une grande ville d'avoir autant de médecins à proximité.
Mais là n'est pas le problème. Et ce n'est pas le sujet non plus. C'est justement ce qui n'est pas normal : avoir autant de choix et ne pas trouver un putain de médecin dispo.

D'autre part, au bout de 5 médecins appelés j'avais déjà appelé mon beau-frère à la rescousse. Les 10 autres je les ai appelés pour en avoir le coeur net et préparer l'édito...