(Test) Halo Reach (Xbox 360)

Ecrit par Pierre Le Pivain le 12/09/2010 à 19:54

 

21

Inscrit le 09/05/2009

Voir le profil

j'ai joué au 3...



...



voila

Ecrit par Alastor78 le 13/09/2010 à 00:33

 

22

Inscrit le 06/09/2010

Voir le profil

Bah oui Cedric mais c'est un peu la même chose pour Bioshock par exemple qui est pour moi un des meilleurs fps. Le gameplay c'est du déjà vu comme pour Halo mais on en soupe tellement des fps sur la seconde guerre mondiale que quand un éditeur pige enfin que ce qui compte avant tout c'est l'ambiance et l'univers et qu'il va pas révolutionner un genre dans lequel tout à était dit et fait ou presque ça donne enfin des jeux dignes de ce nom!

Ecrit par dobbey le 13/09/2010 à 02:50

 

23

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Alastor78

Bah oui Cedric mais c'est un peu la même chose pour Bioshock par exemple qui est pour moi un des meilleurs fps. Le gameplay c'est du déjà vu comme pour Halo mais on en soupe tellement des fps sur la seconde guerre mondiale que quand un éditeur pige enfin que ce qui compte avant tout c'est l'ambiance et l'univers et qu'il va pas révolutionner un genre dans lequel tout à était dit et fait ou presque ça donne enfin des jeux dignes de ce nom!

Halo comme bioshock, pour le moment, seul le premier a été une bonne surprise, par la suite c'est une utilisation de la même ambiance sans vraiment faire autre chose que de donner aux amateurs (dans le sens qui ont apprécié) ce qu'ils ont aimé dans le premier.

Halo étant en plus une exclusivité, elle déchaine les passions mais sur pc il n'a pas eu le même succès.



Ce n'est pas un très bon jeu, c'est juste une bonne série.

Ecrit par b2s gruud le 13/09/2010 à 08:33

 

24

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Lord Oren



Oui il y a un mode coop, que je n'ai pas pu tester.

Pour l'invisibilité, c'était dur de ne pas se répéter.

Par contre pour la surchauffe, effectivement ça saute aux yeux. Je vais corriger ça

C'est un module de camouflage

Ca évitera la répétition.



Il me reste deux niveaux à finir en coop légendaire et je confirme, cet épisode est un bon Halo (hein, Madcat!!).

Pas du tout accroché à ODST que je n'ai d'ailleurs pas fini, je suis par contre scotché sur celui-ci.



La campagne réserve des moments à se taper la tête contre les murs... à 4 en coop légendaire on est tombé plusieurs fois sur des nids qu'on pensait ne jamais arriver à nettoyer... Mais quelle fierté une fois le travail accompli !



Le multi quant à lui est bien plus nerveux que le précédent. l'architecture des maps est intéressante, le mode SWAT est toujours présent (et est toujours mon coup de coeur).



La possibilité de choisir entre 3 Maps pour le multi, ou de faire un reset sur le choix des maps pour en proposer 3 nouvelles ( par vote ).



Recherche de parties bien moins longue, facilité de créer des groupes, connexions solides.



Bref, j'avais un doute, j'ai acheté le jeu sans en lire les tests au préalable.

Mais une fois immergé au bout des 5 première minutes alors que l'action est encore au point mort, j'ai vite compris que cet épisode était incontournable.



Ah oui, pour info, on parlait de punition si on quittait le live prématurément.

D'abord un avertissement, puis au bout de 3 déco volontaires, banissement du live pendant 15 minutes, très bonne idée

Ecrit par Madcat le 13/09/2010 à 09:30

 

25

Inscrit le 29/04/2009

Voir le profil

Ouais 4lex, je confirme.

ODST m'avait tout de même bien botté pour ma part, même s'il est vrai que la vision nocturne était souvent de mise, mais l'ambiance était sympa, et il annonçait avant tout une transition dans la façon de faire de Bungie après un Halo 3, certes sympa mais sans aucune nouveauté à mon sens.

Là, l'essai est transformé. J'ai quelques critiques à l'encontre de Reach, c'est certain. J'aurais aimé vivre une bataille dans la ville, au sol au milieu d'un déluge d'Elite, de Spartans, etc. Un peu comme la video le laissait penser... mais non, on reste par contre trés drivé en équipe. ça manque un poil d'épique. Et puis ils auraient pu faire un clin d'oeil à S117 sur la fin... car là y a une incohérence... mais les fans le verront bien.



le gros point positif, c'est qu'il est vraiment agréable de chacun pouvoir customiser son perso, de pouvoir en profiter en Live comme en Solo lorsque nous jouons en coop. ça apporte un petit plus sympathique.



Jeu déjà fini en Normal, en cours en Héroique, mais ce soir on attaque les deux derniers chapitres en Légendaire... ça donne pas mal, mais je ne le trouve pas SI difficile en fait, et on ne peut pas dire que ce soit l'habitude, mais à 4, le légendaire devient... plus facile.

Ecrit par Jyhere le 13/09/2010 à 10:54

 

26

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Je suis agréablement surpris pas cet Halo aussi. Je n'avais qu'essayé Halo 3 et Halo ODST qui ne m'avaient franchement pas emballés, mais ce Reach me donne toujours envie d'en voir plus. Comme le dit Cédric, ce n'est pas vraiment par son côté technique ou par son gameplay que le jeu nous accroche mais par son ambiance épique. Les modélisations des persos sont tout de même superbes, ainsi que les arrières plans. Pour les décors c'est sûr que ça reste assez pauvre mais ça a le mérite d'être propre.

Un moteur résolument pensé pour les intérieurs et villes futuristes plutôt que pour la végétation.

Ecrit par b2s gruud le 13/09/2010 à 14:37

 

27

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Aerith

Surclasse-t-il Halo premier du nom?



Heureux que Bungie ait sorti un halo de grande classe.



Il me manque juste la xbox.

Non, Halo : Combat Evolved est et restera le meilleur des Halo

Ecrit par Alastor78 le 13/09/2010 à 15:07

 

28

Inscrit le 06/09/2010

Voir le profil

Halo comme bioshock, pour le moment, seul le premier a été une bonne surprise, par la suite c'est une utilisation de la même ambiance sans vraiment faire autre chose que de donner aux amateurs (dans le sens qui ont apprécié) ce qu'ils ont aimé dans le premier.

Halo étant en plus une exclusivité, elle déchaine les passions mais sur pc il n'a pas eu le même succès.



Ce n'est pas un très bon jeu, c'est juste une bonne série.

Tout à fait d'accord et ça rejoins ce que je disais sur la news disant que le dernier Pokémon a obtenu un 40/40 dans famitsu. Seul le premier volet d'une saga peut être vu comme une bonne surprise, après l'éditeur donne aux amateurs de quoi prolonger un peu l'expérience de base.

D'ailleurs pour cette raison je pense que les joueurs ayant suivit halo depuis le premier volet ne seront pas nécessairement d'accord avec la note maximale que Pierre vient de décerné au jeu.

Ecrit par b2s gruud le 13/09/2010 à 15:24

 

29

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

D'ailleurs pour cette raison je pense que les joueurs ayant suivit halo depuis le premier volet ne seront pas nécessairement d'accord avec la note maximale que Pierre vient de décerné au jeu.

Tout à fait.

Des choses que je n'arrive toujours pas à supporter, et que l'on trouve dans tout épisode Halo : la répétition de niveau, 1 fois aller, 1 fois retour, avec quelques changements de couleur pour que ça passe inaperçu.



Cela dit... je pensais ne plus autant entrer dans l'histoire, après un ODST limite, et finalement c'est tout le contraire.



Disons que c'est ce qu'aurait dû être Halo 3.

Ecrit par dobbey le 13/09/2010 à 15:45

 

30

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Alastor78



Tout à fait d'accord et ça rejoins ce que je disais sur la news disant que le dernier Pokémon a obtenu un 40/40 dans famitsu. Seul le premier volet d'une saga peut être vu comme une bonne surprise, après l'éditeur donne aux amateurs de quoi prolonger un peu l'expérience de base.

D'ailleurs pour cette raison je pense que les joueurs ayant suivit halo depuis le premier volet ne seront pas nécessairement d'accord avec la note maximale que Pierre vient de décerné au jeu.

Je dirais que ça n'a rien à voir.

Halo n'est pas original, ce n'est qu'un parmi des centaines de FPS qui lui mettent une pâtée monumentale, preuve en est son flagrant échec sur pc.



Alors que pokemon est un rpg + collection qui n'avait pas d'équivalent.



Là ou halo n'invente rien entre ses épisode, ce qui ne lui est d'ailleurs pas demandé, les jeux de série de Nintendo n'ont parfois plus que le nom qui fait le lien, le jeu ayant fondamentalement changé.

Ecrit par Alastor78 le 13/09/2010 à 17:26

 

31

Inscrit le 06/09/2010

Voir le profil

Halo a l'époque était quand même une petite révolution dans son genre ne serait-ce que par l'introduction des véhicules et surtout du mode coop pas fréquent dans les fps de l'époque. C'était aussi une vrai alternative multi-joueur à la déferlante counter strike.

Quand à son échec sur pc, il faut rappeler que le jeu est sorti bien après sur ce support.

De plus si a l'époque les fps pc étaient légions ils se faisaient plus rare sur console, donc le jeu n'est pas aussi réchauffé que ce que t'as envi de nous faire croire.



Quand au fait que les jeux de série Nintendo n'ont parfois que le nom qui fait le lien, je ne vois pas en quoi c'est vrai. Si on prend les principales licences, pokémon n'a franchement pas changer depuis les versions rouges et bleus, Mario en 2d est toujours le même, Mario en 3D continue a bouffé des étoiles depuis mario 64 sauf que maintenant il le fait à un niveau galactique, mario Kart est quasiment identique à la version supernes et même les mario rpg de la ds sont fortement inspiré par le mario rpg de la supernes. Enfin Link récupère encore et toujours les morceaux de la triforce en accumulant les visites de dongeon tel un super archéologue.

La seule franchise de Nintendo qui me donne l'impression de changer radicalement ces dernières années c'est metroid, avec la série des primes et le dernier opus en date.

Ecrit par 4Lex Lutor

Des choses que je n'arrive toujours pas à supporter, et que l'on trouve dans tout épisode Halo : la répétition de niveau, 1 fois aller, 1 fois retour, avec quelques changements de couleur pour que ça passe inaperçu.

Je suis tout à fait d'accord et c'était très visible dans le 3 notamment le niveau de la base (le deuxième je crois) dans lequel on accumulait les allez retour.

Mais le plus répétif au niveau de l'action et du gameplay pour moi reste le deux. Les derniers niveaux avec l'alien sont franchement soulant.

Ecrit par dobbey le 13/09/2010 à 17:40

 

32

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Alastor78

Halo a l'époque était quand même une petite révolution dans son genre ne serait-ce que par l'introduction des véhicules et surtout du mode coop pas fréquent dans les fps de l'époque. C'était aussi une vrai alternative multi-joueur à la déferlante counter strike.

Quand à son échec sur pc, il faut rappeler que le jeu est sorti bien après sur ce support.

De plus si a l'époque les fps pc étaient légions ils se faisaient plus rare sur console, donc le jeu n'est pas aussi réchauffé que ce que t'as envi de nous faire croire.



Quand au fait que les jeux de série Nintendo n'ont parfois que le nom qui fait le lien, je ne vois pas en quoi c'est vrai. Si on prend les principales licences, pokémon n'a franchement pas changer depuis les versions rouges et bleus, Mario en 2d est toujours le même, Mario en 3D continue a bouffé des étoiles depuis mario 64 sauf que maintenant il le fait à un niveau galactique, mario Kart est quasiment identique à la version supernes et même les mario rpg de la ds sont fortement inspiré par le mario rpg de la supernes. Enfin Link récupère encore et toujours les morceaux de la triforce en accumulant les visites de dongeon tel un super archéologue.

La seule franchise de Nintendo qui me donne l'impression de changer radicalement ces dernières années c'est metroid, avec la série des primes et le dernier opus en date.







Je suis tout à fait d'accord et c'était très visible dans le 3 notamment le niveau de la base (le deuxième je crois) dans lequel on accumulait les allez retour.

Mais le plus répétif au niveau de l'action et du gameplay pour moi reste le deux. Les derniers niveaux avec l'alien sont franchement soulant.

C'est bien ce qu'il semblait et qui avait été mis en avant, tu ne connais pas grand chose aux licences nintendo.

Mario a tout autant changé que métroid.

Halo non seulement est une repompe de tout ce qui existait, mais en plus il n'a pas vraiment bougé depuis le premier.



Reste que halo est parfait comme totem à fanboy, car a défaut d'être génial, ça reste une valeur sure au moins pour le multi.

Ecrit par Alastor78 le 13/09/2010 à 18:24

 

33

Inscrit le 06/09/2010

Voir le profil

C'est bien ce qu'il semblait et qui avait été mis en avant, tu ne connais pas grand chose aux licences nintendo.

T'es pas du tout agressif dans tes messages toi...

J'ai quand même joué à a peu près tous les marios depuis la nes jusqu'au galaxy 2 et non je trouve que même si ce sont des bons jeux, ils n'ont pas fondamentalement changé, juste progressé. Le seul mario que je trouve vraiment différent des autres c'est le mario sunshine de la gamecube, ou pour le coup ils ont vraiment oser renouveller le gameplay avec l'ajout du pistolet à eau.



Halo, bah j'ai dis ce que j'en pensais, et oui ça n'a pas beaucoup changé depuis le premier épisode mais je trouve pas que ça fasse particulièrement office de totem à fanboy.

Ecrit par Cedric Gasperini le 13/09/2010 à 19:47

 

34

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Alastor78

Pourquoi 78 ? Rapport au dépt ?

Ecrit par Alastor78 le 13/09/2010 à 20:02

 

35

Inscrit le 06/09/2010

Voir le profil

Oui, un vieux pseudo de quand j'étais gosse, j'ai pas changé depuis pour éviter les "erreur ce pseudo est déjà utilisé".

Ecrit par Madcat le 14/09/2010 à 09:09

 

36

Inscrit le 29/04/2009

Voir le profil

Vrai qu'il est sorti 2 an plus tard sur PC, ce qui n'a rien arrangé pour sa carrière (au 1)... en même temps comme dit plus haut, y avait tellement de FPS sur PC, et qui étaient chouettes... L'avantage d'HAlo est qu'il a amené le FPS de qualité sur console, ce qui avant était assez rare.



Ensuite, outre les discussions de "toi t'es un fanboy donc t'as tort", Halo a des fans oui, tout comme d'autres jeux. Heureusement.

Halo c'est aussi un poil plus que certains autres jeux car ils ont su créer un univers entier autour de ces jeux (des romans, des guides nous en apprenant plus sur le monde dans lequel on évolue dans ces jeux...). Cela permet à cette licence de vivre encore aujourd'hui.



Après, on aime ou on aime pas, pour diverses raisons, soit, mais tout comme cette licence a des défauts, peut-être ne sont-ils pas rédhibitoires pour tout le monde !