300 : La naissance d'un Empire, la critique du film

Ecrit par 10r le 05/03/2014 à 12:09

 

1

Inscrit le 18/03/2010

Voir le profil

bon.. la conclusion est courte et très claire.

Ecrit par Diap le 05/03/2014 à 15:55

 

2

Inscrit le 03/03/2014

Voir le profil

Quel dommage ! Quel gachi ! le premier opus était si bien enfin bref encore un film que l'on va classé dans les nombreuses suites ratées

Ecrit par Mikis le 05/03/2014 à 19:13

 

3

Inscrit le 21/12/2011

Voir le profil

Le premier 300 était un chef d’œuvre épique galvanisé par des acteurs charismatiques, des effets spéciaux réussis et une certaine esthétique.

Non, c'était une grosse bouse.
La preuve, il est aujourd'hui totalement irregardable contrairement à la BD toujours magnifique et parfaitement scénarisée (Frank Miller rules !)

Les puristes et fans de la BD hurleront à la lecture de cette phrase

C'est vrai, et tu peux inclure ceux qui ont lu Hérodote.

mais les chiffres des spectateurs et les ventes de DVD me donnent raison

Non, ils démontrent juste qu'une fois de plus une grande majorité a un goût de chiotte. (ça arrive souvent)

Ecrit par Karim-DZ le 06/03/2014 à 01:30

 

4

Inscrit le 14/06/2012

Voir le profil

Non, ils démontrent juste qu'une fois de plus une grande majorité a un goût de chiotte. (ça arrive souvent)

bon.. la conclusion est courte et très claire. #10r

Ecrit par Suicide-snake le 06/03/2014 à 16:53

 

5

Inscrit le 13/05/2010

Voir le profil

L'inégalité des critiques ciné de Gamalive m'étonnera toujours.

Ecrit par stolx10 le 06/03/2014 à 17:08

 

6

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Suicide-snake

L'inégalité des critiques ciné de Gamalive m'étonnera toujours.

Ecrit par Cedric Gasperini le 06/03/2014 à 17:17

 

7

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Suicide-snake

L'inégalité des critiques ciné de Gamalive m'étonnera toujours.

esssplique...
En quoi nos critiques sont "inégales" ? Et inégales par rapport à quel système de mesure ? Le tien ?

Ecrit par Cedric Gasperini le 06/03/2014 à 17:25

 

8

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Notez que :
- Nous ne nous sommes jamais cachés d'être bon public. Le ciné pour nous est avant tout affaire d'en prendre plein les yeux et de nous divertir. Nous sommes en ça à des milliers de kilomètres des avis des critiques ciné habituels toujours faussement cérébraux.
- à l'instar du jeu vidéo, une critique est un avis personnel basé sur nos goûts. Ce n'est ni une vérité ni une évangile. Juste une indication argumentée.
D'autre part, selon le temps que j'ai et si je suis ou non allé voir le film, il m'arrive de retoucher le texte de Sylvain et de l'enrichir (voire le pourrir) plus ou moins. Ce fut le cas ici.

Ecrit par Suicide-snake le 06/03/2014 à 17:49

 

9

Inscrit le 13/05/2010

Voir le profil

Bah justement, je trouve que les critiques de Sylvain semble justement proche des "critiques ciné habituels faussement cérébraux" et je trouve les critiques inégales dans le sens où un film comme After Earth reçoit une bonne note alors que ce raisonnable 302 se fait déchirer. C'est tout.

Ecrit par stolx10 le 06/03/2014 à 18:06

 

10

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

301...
la suite de 300

t'as sauté une version

Ecrit par Cedric Gasperini le 06/03/2014 à 20:42

 

11

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

On n'a pas fait la critique d'After Earth.
Et ce 300 n'est pas "raisonnable". C'est une merde.
La seule chose qui peut t'avoir fait aimer le film, c'est de voir Éva Green à poil. Mais hein, chacun ses attentes et son niveau de satisfaction... Perso, il m'en faut un peu plus...

Ecrit par DarkSerpent le 06/03/2014 à 22:03

 

12

Inscrit le 10/09/2009

Voir le profil

Ecrit par Suicide-snake

Bah justement, je trouve que les critiques de Sylvain semble justement proche des "critiques ciné habituels faussement cérébraux" et je trouve les critiques inégales dans le sens où un film comme After Earth reçoit une bonne note alors que ce raisonnable 302 se fait déchirer. C'est tout.

Et dire que Cédric ce fout la plus part du temps de ma gueule parce qu'il trouve que je sur-note les films...

Si tu pouvais m'expliquer en quoi mes critiques semblent justement proche des "critiques ciné habituels faussement cérébraux" car c'est un truc que je déteste au plus haut point. Ca me permettrait de m'améliorer.

Et j'ai beau avoir chercher, je retrouve pas la critique d'After Earth.

Ecrit par KingBis le 06/03/2014 à 23:06

 

13

Inscrit le 24/06/2013

Voir le profil

Le don qu'ont les blockbusters américains pour déformer l'histoire m'étonnera toujours.

A part ça, ce 300 est un bon petit divertissement mais à des lieues du premier.

Ecrit par Cedric Gasperini le 07/03/2014 à 08:55

 

14

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Mais non. Faut arrêter avec "c'est un bon petit divertissement" ou "il est raisonnable" ! C'est une merde et puis c'est tout !

Ecrit par KingBis le 07/03/2014 à 10:36

 

15

Inscrit le 24/06/2013

Voir le profil

Ecrit par Cedric Gasperini

Mais non. Faut arrêter avec "c'est un bon petit divertissement" ou "il est raisonnable" ! C'est une merde et puis c'est tout !

Il me semble que chacun a le droit d'avoir ses goût et ses attentes, sans que quelqu'un d'autre ait quoi que ce soit à redire. J'ai apprécié (ça s'arrête là, sans plus) le film pour des raisons qui me sont propres et pas du tout objectives.

Alors certes, j'ai bon trouvé que ce 300 est "un bon petit divertissement", je ne suis pas totalement aveugle ou con et je sais bien que le film est bourré de défauts et est moins bien que le premier en tout point. Une déception pour moi. Mais, pour diverses raisons, je trouve que cette déception reste "un bon petit divertissement" qui s'oubliera cependant vite, pas comme le premier.

Ecrit par KingBis le 07/03/2014 à 10:37

 

16

Inscrit le 24/06/2013

Voir le profil

Ecrit par Cedric Gasperini

Mais non. Faut arrêter avec "c'est un bon petit divertissement" ou "il est raisonnable" ! C'est une merde et puis c'est tout !

Il me semble que chacun a le droit d'avoir ses goût et ses attentes, sans que quelqu'un d'autre ait quoi que ce soit à redire. J'ai apprécié (ça s'arrête là, sans plus) le film pour des raisons qui me sont propres et pas du tout objectives.

Alors certes, j'ai bon trouvé que ce 300 est "un bon petit divertissement", je ne suis pas totalement aveugle ou con et je sais bien que le film est bourré de défauts et est moins bien que le premier en tout point. Une déception pour moi. Mais, pour diverses raisons, je trouve que cette déception reste "un bon petit divertissement" qui s'oubliera cependant vite, pas comme le premier.

Ecrit par Suicide-snake le 07/03/2014 à 10:59

 

17

Inscrit le 13/05/2010

Voir le profil

Mea culpa, je pensais à Oblivion mais j'ai mit After Earth (au final, c'est la même merde )


Pour Sylvain : Quand tu fais une critique, j'ai jamais l'impression que tu donne ton avis, j'ai toujours l'impression que tu juge le film selon des critères que je retrouve par exemple chez les Inrocks (en moins branlos intellectuel, quand même ), j'ai a aucun moment l'impression que tu dis "C'est mon avis perso", nope, dans ma tête c'est "Voilà un avis pro sur le film". J'ai rien contre ça, c'est juste que ça me semble contraire au "On est grand public, on donne pas une critique pro"

PS : Ca fait beaucoup d'impression.

Pour Cedric : C'est pas toi qui disait qu'il fallait être tolérant avec les autres et tolérant avec les goûts des autres ?

Et je n'en démords pas, 301 () est raisonnable, on peut même le préférer au premier !

Ecrit par DarkSerpent le 07/03/2014 à 11:28

 

18

Inscrit le 10/09/2009

Voir le profil

Il est vrai que je rédige mes critiques toujours de la même façon, bien que je n'ai pas un plan précis.

Je peut t'assurer par contre que je ne suis absolument pas un pro. Je suis toujours effarée de voir qu'il y a très peu de réaction du public durant les projections presse.

Après, je peut t'assurer que mon principal critère pour savoir si un film est bien ou pas ce résume à "j'ai aimer ou pas". Tu imagines bien part contre que la critique ne peut se résumer juste à ça.

Enfin, il faut quand même suivre un schéma quand tu doit faire une critique. Jeu des acteurs, FX, histoire & Co. Je trouve que c'est quand même un passage obligé.

Si tu devait faire une critique, sur quoi tu jugerais le film sinon ?

Ecrit par Suicide-snake le 07/03/2014 à 11:40

 

19

Inscrit le 13/05/2010

Voir le profil

Je sais bien que le jeu des acteurs, FX et compagnie sont des passages obligés mais c'est la manière dont ils sont traité qui me semble parfois étrange. Sinon, se baser sur la portée du film, son message (bon, forcément sur 301, dur d'y voir un quelconque message), le style graphique (qui est le même que celui de 300 mais bon, c'est bien d'en parler un peu plus en détail quand même).

Ecrit par Cedric Gasperini le 07/03/2014 à 11:47

 

20

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par KingBis

Il me semble que chacun a le droit d'avoir ses goût et ses attentes, sans que quelqu'un d'autre ait quoi que ce soit à redire. J'ai apprécié (ça s'arrête là, sans plus) le film pour des raisons qui me sont propres et pas du tout objectives.

Alors certes, j'ai bon trouvé que ce 300 est "un bon petit divertissement", je ne suis pas totalement aveugle ou con et je sais bien que le film est bourré de défauts et est moins bien que le premier en tout point. Une déception pour moi. Mais, pour diverses raisons, je trouve que cette déception reste "un bon petit divertissement" qui s'oubliera cependant vite, pas comme le premier.

Non mais ne le prends pas mal. Je chambre, c'est tout.
Parce que tu as tout à fait le droit d'avoir des goûts de merde, hein. Ce n'est pas un crime.
Regarde, moi, j'ai eu ma période Samantha Fox, par exemple, quand j'étais jeune. Aussi. Tu verras, tu t'en remettras d'Evan Green à poil.

N'empêche que ce 300 est une merde.