(Cinéma) Transformers 2 la revanche

Ecrit par nykho le 17/06/2009 à 12:06

 

1

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

et un blu ray de plus, un!

Ecrit par Bicou le 17/06/2009 à 12:06

 

2

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Cédric, je te déteste

Ecrit par ZorakZoran le 17/06/2009 à 12:08

 

3

Inscrit le 04/05/2009

Voir le profil

Ah ben enfin il écrit une news cette grosse moule de Cédric.



Moi aussi je vais monter un site de JV participatif, plus qu'à se rouler le gras dans les présentations en faisant bosser gratos les manards de l'internet. C'est oune scanedallle !

Ecrit par Raging le 17/06/2009 à 12:17

 

4

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Hey mais le transformers 1.....c'était une grosse bouse quand même!!!!

Une bouse qui en met plein la gueule oui, mais une bouse quand même. Je l'avais vu à 3€ et je n'ai pas regretté pour ce prix là, par contre, si vous ne pouvez pas le voir au ciné ou sur un mega big écran, ça ne sert à rien, le scénar est un des plus merdique des films AAA. Même Godzilla c'est mieux.



Donc pour le deux, bah pareil, si c'est pas cher, j'irai peut être, ça me fera un beau spectacle son et lumière, mais on ne parle pas de scénario avec des films comme ça.

Ecrit par nykho le 17/06/2009 à 12:18

 

5

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

j'ai bien aimé Godzilla, moi...

Ecrit par Sergent_deden le 17/06/2009 à 12:30

 

6

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Ecrit par nykho

j'ai bien aimé Godzilla, moi...

Moi aussi...

Par contre j'ai pas aimé "there will be blood"...

J'irais le voir , j'avais vu le 1 au ciné et , même si j'avoue qu'il y a ce petit coté trop "hollywoodien" désagréable ; au ciné , avec le son et l'écran , c'est génial , donc merci cédric , tu me conforte dans l'idée d'aller voir le second au ciné !

Ecrit par snoid le 17/06/2009 à 12:46

 

7

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Megan Fox est toujours aussi belle

Une raison suffisante pour y aller

Ecrit par Yutani le 17/06/2009 à 12:53

 

8

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

tiens c'est marrant j'ai un pote qui était aussi a la projection presse et qui me disait qu'il y avait un gars qui démontait point par point 'Dragon Ball' de façon virulente, juste avant la projection.



Ce n'était pas toi par hasard, Cedric ?

Ecrit par Szempruch le 17/06/2009 à 13:40

 

9

Inscrit le 31/05/2009

Voir le profil

moi j'aime que les films de karaté

Ecrit par Tchouk le 17/06/2009 à 14:09

 

10

Inscrit le 10/06/2009

Voir le profil

La fille à l'air toujours aussi Bonne conne gentille ...

Ecrit par KOW3000 le 17/06/2009 à 15:21

 

11

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

un bon gros nanar comme le premier on dirait

j'ai vu le premier en hd ya pas longtemps, et c'est assez drole en fait, surtout a voir en version francaise: si les dialogues sont moisis d'origine, ca devient un festival une fois traduits par des eleves de cm2 et doubles par des begues (je deconne ce sont des vrais gens, je crois, juste ils font des blagues sur les films ricains c'est tout :D)



enfin Cédric tu explique pas si ce qui est moins drole c'est que c'est moins ridicule ou juste ils ont mis de l'humour encore plus naze (du coup ce serait plus drole ... je m'embrouille...)



moi j'irai le voir histoire de rire un bon coup :)

Ecrit par KOW3000 le 17/06/2009 à 15:49

 

12

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

(Cinéma) Transformers 2 la revanche

Megan Fox est toujours aussi belle. La nouvelle venue, Isabel Lucas, est… pfioooout… tout aussi sublime.

la revancha del tanga

Ecrit par jymmyelloco le 17/06/2009 à 19:32

 

13

Inscrit le 03/05/2009

Voir le profil

Le 1 était un bluckbuster moyen, avec des gros effets speciaux. Le 2 doit être pareil (d'aprés tes dire) mais même sent, ça pus le film climatisé a fond. Ca me donne de plus en plus envie de gerber ce genre de chose.



Par contre j'aimerais bien savoir si dans celui çi il y 'a autant de publicité que le premier ?



Parce que le 1er c'était :

- Avez vous un appareil électronique sur vous ?

- Oui moi j'ai un Nokia. (plan de 2 seconde réglementaire pour que le cerveau imprime le dernier Nokia N95)

- Ha nokia, c'est bien ça comme téléphone.

Désolé d'être mechant Cedric, mais le mieux c'est de boycotter ou pirater ce genre de film, pour qu'ils soient de moins en moins rentable.



Watchmen, c'est cassé la gueule au box office, parce que le retour des Kevin Kikou lol était : Ouaaaa y'a des super héros mais pas d'action. C'est de la mer2 ce film.



mais il n'empêche qu'il restera autant qu'un Blade Runner boudé par le public a l'époque mais qui avait porté au nue d'autre film qui avec le temps sont devenus des nanard.

Ecrit par Raging le 17/06/2009 à 19:36

 

14

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par jymmyelloco

Le 1 était un bluckbuster moyen, avec des gros effets speciaux. Le 2 doit être pareil (d'aprés tes dire) mais même sent, ça pus le film climatisé a fond. Ca me donne de plus en plus envie de gerber ce genre de chose.



Par contre j'aimerais bien savoir si dans celui çi il y 'a autant de publicité que le premier ?



Parce que le 1er c'était :











Désolé d'être mechant Cedric, mais le mieux c'est de boycotter ou pirater ce genre de film, pour qu'ils soient de moins en moins rentable.



Watchmen, c'est cassé la gueule au box office, parce que le retour des Kevin Kikou lol était : Ouaaaa y'a des super héros mais pas d'action. C'est de la mer2 ce film.



mais il n'empêche qu'il restera autant qu'un Blade Runner boudé par le public a l'époque mais qui avait porté au nue d'autre film qui avec le temps sont devenus des nanard.

Euh...boycotter parce qu'il y a de la pub dedans?!!! Tu peux arrêter le ciné.

Enfin moi je m'en fiche, je me sens assez hermétique à toutes ces pubs...

Ecrit par jymmyelloco le 17/06/2009 à 20:15

 

15

Inscrit le 03/05/2009

Voir le profil

Ecrit par Raging



Euh...boycotter parce qu'il y a de la pub dedans?!!! Tu peux arrêter le ciné.

Enfin moi je m'en fiche, je me sens assez hermétique à toutes ces pubs...

Toi peux être, j'avoue que moi aussi. Mais t'en a pas marre de voir des pub a outrance dans des films et surtout quand ça crée des anachronisme, juste pour te dire dans les derniers films (blockbuster ricain) que j'ai vus :



- Terminator : plusieurs gros plan sur le dernier phone SONY, en 2020 !!!!

- Star Trek : un voiture des années 70 (je sais plus la marque) avec a l'intérieur un baladeur Nokia (le film se passe en 2200).



- Prédiction : dés que le gamin ouvre la bouche, c'est pour dire qu'il regarde la chaine discovry ou veut une marque. Sans compter le nombre de Dell et Apple en gros plan.







Bref, tu paies 10 € pour un spot de pub de 2h. La où dans d'autres films un objet connus était une partie du film : La 406 de taxi, la Doloréan de retour vers le futur ou les nike de Marty.



C'est a présent juste des insert, mais attention, il faut surtout pas mettre un bon scénar.



Bref j'essaie de voir de moins en moins de film en donnant de l'argent a ce genre de truc, c'est d'ailleurs pour ça que je vois de moins en moins des film a gros budget.





Vous imaginez dans le seigneur des anneaux, Gollum avec son Nokia dire qu'il capte bien, même au fond d'une grotte ?

Ecrit par Raging le 17/06/2009 à 20:22

 

16

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Pour te dire, je ne l'ai même pas vu le nokia dans star trek !!!



Je suis contre lorsque ça modifie le scénar (ton exemple avec le dialogue pathétique de transformer en est la parfaite illustration). Mais la plupart du temps, je ne le vois même pas.

Par contre, il n'y a pas que dans les films à gros budget qu'on voit ça.

Ecrit par tanky le 18/06/2009 à 09:02

 

17

Inscrit le 15/06/2009

Voir le profil

le pire c'est 60 secondes chrono , qu'est ce qu'il y a comme pub dans ce film : mercedes , lamborghini , ferrari , porsches, ford, audi , bmw etc ......

Ecrit par KOW3000 le 02/07/2009 à 01:13

 

18

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

bon voila 15j apres la critique j'ai vu le film

c'est une des plus grosses daubes intergallactiques que j'ai pu voir, enfin surtout avec un budget pareil :)



micheal bay etait mauvais dans le premier mais ca c'est devenu une catastrophe, la realisation est.... c'es infame mais en plus il affcihe chaque minutes les millions qui lui ont etes donnes pour faire le film



peut etre c'est du cynisme, il montre qu'on lui a fille des millions pour faire peter des ruines, le plan d'apres ya un comabt de robots tout flou avec la camera montée sur un vibrateur geant



c'est du total n'importeequoi, la seule ligne scénaristique que l'on trouve c'est le patriotisme moisi, la toute puissance de l'armee americaine et les valeurs de la famille americaine moyenne... ha non on peu degager autre chose aussi, une sorte de discrimination des robots qui ont beau etre vivants sont massacres allegrement, pas de redeption quand on est un mechant robot... un paradoxe qui eleve la civilisation des robots au niveau de la "notre" pour apres les executer sommairement sans scrupules



ya tellement a dire...

ha oui le film quad meme de 2h30, durant lesquelles tout pete, sans chercher a savoir pourquoi les cailloux explosent le bois brule en faisant des etincelles, le sable aussi explose... enfin du nimportequoi

j'ai une theorie a ce sujet: tonton bay se promenait un jour en helico il a largue 300000tonnes d'explosifs au hazard

a tout fait peter et a filme ca en vibrocam floue et hors cadre aussi

apres il a ajoute 2 tonnes d'effets qui vont limite avec les explosions et voila, il avait son film!

les acteurs ca devait etre des clodos qui trainaient, une erreur



mais c'est drole, c'est tellement n'importe quoi que ca en est drole.

mon conseil, c'est pas de moi l'idee en fait, c'est daller voir le film avec des potes pour la fete du cine a aps cher, totalement bourres, enfin pas trop parceque avec la vibrocam de bay c'est le vomi assure sinon...