Blizzard non plus n'aime pas Windows 8

Ecrit par Tyr le 28/07/2012 à 20:57

 

21

Inscrit le 19/04/2012

Voir le profil

J'ai rajouté dans mon post zinbouze95 et win98, qui confirment la règle.



Merci à ceux qui m'ont rappelé cet oubli involontaire.



win xp, pas stable? Comparé à quoi?

En tout cas dire que vista était bon, c'est soit avoir de l'humour bizarre, soit être directement passé de win95 à vista.

Sinon, je ne vois pas.







Si les dév linuxiens daignaient se bouger, ils semblent avoir une opportunité pour définitivement entrer dans le grand public.

C'est pas gagné.

Ecrit par Von-Block le 28/07/2012 à 21:20

 

22

Inscrit le 11/08/2009

Voir le profil

Ecrit par 10r

le problème de W8 c'est l'accès au drivers qui se fait via kit et plug in à la cons.

la partie optimisation est très restreinte et complexe.

En clair sur un GPU moyen de gamme c'est presque 30% de moins sur les tests, après l'os n'est pas sorti, mais on va finir à -15/20%. Quand à avoir le driver sur une carte ou gpu de deux ans ???? la on va se marrer.

Pourtant tous les bench (exemple lui) que je vois donne Windows 8 parfois Gagnant parfois perdant ou égal à windows 7. (et ce sans drivers spécialement créé pour windows 8))



Moi je dis bravo.



Alors encore la question, pourquoi tous le monde critique win8 ?

Ecrit par foetus le 28/07/2012 à 21:44

 

23

Inscrit le 08/11/2010

Voir le profil

Ecrit par Von-Block

Alors encore la question, pourquoi tous le monde critique win8 ?

C'est pourtant logique, non



Microsoft fait du Microsoft en voulant imposer sa vision et ses produits.



Imposer le Windows Store, imposer Métro, imposer une interface tactile même sur PC à la souris....



Et avec plus de 80% de part de marché cela passe ... presque toujours



Et pour Tyr Raisdrack, XP était instable à cause des pilotes. Microsoft avait dit 70-80% des plantage étaient dûs aux pilotes.



Et donc avec Vista tous les pilotes doivent être certifiés (les sociétés doivent payer cette certification)



http://en.wikipedia.org/wiki/WHQL_Testing

Ecrit par foetus le 28/07/2012 à 21:45

 

24

Inscrit le 08/11/2010

Voir le profil

Double Post ...

Ecrit par Von-Block le 28/07/2012 à 21:53

 

25

Inscrit le 11/08/2009

Voir le profil

Ecrit par foetus







Imposer le Windows Store, imposer Métro, imposer une interface tactile même sur PC à la souris....

Oui mais bon, imposer une vision, tous le monde le fait.



HP: Impose la vision des imprimante jetable.



Mc donald: Impose que les frites au J olmpique 2012 ne soit que des Mcdo



Ubuntu: Impose unity au nouveau utilisateur noob.



Sony : Impose son blu-ray



Apple: Impose la prison au bien heureux



....

Ecrit par foetus le 28/07/2012 à 22:05

 

26

Inscrit le 08/11/2010

Voir le profil

Ecrit par Von-Block

....

Ce que tu n'arrives pas à comprendre c'est que les sociétés sont dépendantes de Microsoft, comme certaines de Google.

Et en plus si Microsoft décide d'imposer un de leur produit, cela va faire un gros concurrent en plus.

Ecrit par kasasensei le 29/07/2012 à 08:57

 

27

Inscrit le 05/12/2010

Voir le profil

Ecrit par Von-Block



Oui mais bon, imposer une vision, tous le monde le fait.



HP: Impose la vision des imprimante jetable.



Mc donald: Impose que les frites au J olmpique 2012 ne soit que des Mcdo



Ubuntu: Impose unity au nouveau utilisateur noob.



Sony : Impose son blu-ray



Apple: Impose la prison au bien heureux



....

tu mélanges, tout, c'est bien.

Ecrit par Tyr le 29/07/2012 à 10:45

 

28

Inscrit le 19/04/2012

Voir le profil

Info à faire suivre: blizzard vire au délire niveau sécurité.



Jusqu'à présent, on pouvait se connecter comme on voulait, où on voulait et d'où on voulait, pour aller sur world of warcraft. Normal me direz vous.



Ben maintenant, non.

Blizzard verrouille un compte dès que vous voulez vous connecter à partir d'un autre ordi, fusse le votre. Ils prétendent à "un changement dans vos habitudes de connexion". Moi j'y vois un délire pseudo-sécuritaire.



(problème vu avec plusieurs comptes), essayez, vous verrez.



C'est quoi le prochain "niveau de sécurité"? Bloquer dès que l'arrêt-pipi n'est celui de d'habitude? Envoyer des secours par peur que tu aies fait un avc si tu restes trop longtemps sans bouger ton perso ?

Ecrit par icetroll le 29/07/2012 à 11:52

 

29

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Tyr Raisdrack

windows1: ok

windows2: beurk

windows3: ok

windows95: beurk

windows98: ok

windows millenium: beurk

windows xp: ok

vista: beurk

win7: ok

win8: .... ce serait bien surprenant que ce soit bon

Dans ta liste il manque NT4 et 2000, qui étaient de très bons OS (sachant que 2000 était une évolution de NT4, et qu'il a servi de base à XP).



Quand à Vista, c'était juste une daube infecte.

Ecrit par icetroll le 29/07/2012 à 11:53

 

30

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Tyr Raisdrack

Ils prétendent à "un changement dans vos habitudes de connexion". Moi j'y vois un délire pseudo-sécuritaire.

Rien d'exceptionnel, Steam fait pareil.

Et c'est une bonne idée je trouve, la plupart des gens se connectant de chez eux uniquement.

Ecrit par Laurent B. le 29/07/2012 à 15:45

 

31

Inscrit le 21/12/2011

Voir le profil

Ecrit par kasasensei

En étant un poil parano, on pourrait se dire que MS saborde exprès son nouvel OS pour pousser les gens à (re)venir sur les consoles de merde, qui rapportent elles, beaucoup plus de fric... Mais faut être vraiment parano.

Ah bon ? C'est pas déja le cas ?



Non car entre la mauvaise répute de GFLA désactivé par une pléthore de joueurs à travers des manips et l'obligation de se taper le XBLA sur Xbox et vu les chiffres de ventes de cette dernière, et enfin connaissant la réputation et le personnage de Ballmer, je vais finir par croire que cette théorie du complot est véritable...





Mais en gros, si on suit la prédiction rigolote de Tyr sur les OS (ce qui n'est pas totalement faux...), je me demande finalement si mettre 15 euros dans une MAJ 7>8 vaut vraiment le coup... Surtout quand je vais aujourd'hui passer de Windows XP à 7, en ayant jamais été à plein temps (école seulement) ni sur Vista, ni sur 7...

Ecrit par foetus le 29/07/2012 à 18:13

 

32

Inscrit le 08/11/2010

Voir le profil

Ecrit par icetroll

Quand à Vista, c'était juste une daube infecte.

Tu ne connais tellement rien à Windows, que tu dis de grosses bêtises.

Windows 7 = Vista 2.0

Ecrit par Tyr le 29/07/2012 à 20:05

 

33

Inscrit le 19/04/2012

Voir le profil

Ecrit par icetroll

Dans ta liste il manque NT4 et 2000, qui étaient de très bons OS (sachant que 2000 était une évolution de NT4, et qu'il a servi de base à XP).



Quand à Vista, c'était juste une daube infecte.

Non, ils ne manquent pas dans ma liste, puisqu'ils n'étaient pas (et surtout nt4) destinés au grand public et donc au marché des joueurs.

Ils ne sont donc pas un critère pour nous autres, dans la qualification d'un bon ou mauvais os. Par contre, pour le boulot, ils n'étaient effectivement pas mauvais.

Rien d'exceptionnel, Steam fait pareil.

Et c'est une bonne idée je trouve, la plupart des gens se connectant de chez eux uniquement.

Non, Steam ne fait pas pareil, steam ne bloque pas ton compte avec obligation de changer de mot de passe parce que tu changes d'ordi de connection (je le sais, je l'utilise en multi ordis)

Merci de ne pas dire n'importe quoi.

Ecrit par foetus le 29/07/2012 à 20:26

 

34

Inscrit le 08/11/2010

Voir le profil

Ecrit par Tyr Raisdrack



Non, ils ne manquent pas dans ma liste, puisqu'ils n'étaient pas (et surtout nt4) destinés au grand public et donc au marché des joueurs.

Ils ne sont donc pas un critère pour nous autres, dans la qualification d'un bon ou mauvais os. Par contre, pour le boulot, ils n'étaient effectivement pas mauvais.

Là j'ai un peu de mal. Il y avait des personnes (comme moi) qui préféraient Windows Server 2003 à Windows XP.





Windows Server 2003, une fois transformé en Workstation, était un XP plus récent et sans la surcouche graphique "Playskool"

Ecrit par Tyr le 29/07/2012 à 21:28

 

35

Inscrit le 19/04/2012

Voir le profil

Ecrit par foetus



Là j'ai un peu de mal. Il y avait des personnes (comme moi) qui préféraient Windows Server 2003 à Windows XP.





Windows Server 2003, une fois transformé en Workstation, était un XP plus récent et sans la surcouche graphique "Playskool"

Tu peux aussi te servir d'un rötring pour écrire tes post-it, mais à la base, ça ne sert pas à ça.