Sympa les pubs :



page 1 --> Diablo II à 0,90 cts

page 2 --> Diablo II à 14,99 euros

rolala, c'est statique tout ça !

... j'oubliais : "RAKANISHU !!!"

Ils commencent à être bien relou Blizzard : au final, ils ont fait quatre screenshots différend (le pont, une salle, un extérieur et un deuxième extérieur) et ils font varier les pauses à leurs personnages/monstres.



Rien de neuf depuis la vidéo de gameplay.

Rude, le dimanche matin !



Allez, tous à l'église, ouailles impies, prenez l'hostie en main et délectez vous du nectar de la sainte peuseupeu !



Merci Cecila, de nous guider sur les voies bénies de la jouissance ludique et de nous garder du lion rugissant et factice des jeux obscènes du monde réel, garde nous de la tentation M6-esque et du démon Benjamin Castaldi...

Ecrit par Narcisse d\'oyo

l'originale

et pour apocalyptica aussi, leur version de inquisition symphony est excellente (si je ne me trompe pas encore dans les titres)

Ecrit par Narcisse d\'oyo



Oui mai ce n’est pas le bon Pierre

Le bon c’est Pierre Bachelet

ho pinaise !



'façon, ces machins sans guitare électrique, moi...

Ecrit par FraGG



Ou comment essayer de passer pour un jeune alors qu'on s'approche des 30 ans

*ouch*

génération pierre perret : quand, on aura 20 ans, en l'an 2001, etc.

Salut à toi Ibrahiiiiim heu Antiope !

s comme des petits pains par un Jésus qui aurait délégué ses pouvoirs à une photocopieuse à haut rendement.

bravo pour les accents pratchettiens

www.seriousgame.fr

On est dans la quatrième dimension ! Y'a pas plus débandant comme intitulé !



Non mais sérieux quoi, de toutes façon, la stagnation jeu vidéo est inévitable, parce qu'on est dans une société qui stagne et ça s'observe partout : entre les marketeux qui font passer des vessies avariées pour des lanternes révolutionnaires, les concepts d'émissions qui s'épuisent mais qui sont relançées chaque années, les suites de films à répétition, etc. LEs grands réalisateurs de cinéma qui n'arrivent plus qu'à faire des grosses bouses sans saveurs mais enrobées de leur maitrise technique...



Tout cela est symptomatique, stou.



Bon, je vais me pendre, y'a plus d'espoir, adieu.

yaaaay ! la décadence s'installe sur Gamalive !!!!



j'rigole.



pour les costumes, la photo, l'ambience, j'adhère !

Ecrit par icetroll







Je masterise encore de temps en temps hein

j'ai toujours une préférence pour courir les ombres avec des samouraïs elfes...

Blizzard en Force !

Ecrit par Ben999





C'était un exemple. Mais ça pourrais être fun

"hola, ié souis la ioconde et ié souis oune... chef d'oeuvrrrrrre !"



Ouaiiiis, ça aurait de d'la gueule

Ecrit par Ben999

Attention les amis mais les perses ne sont pas si bronzé que ça.

Les iraniens (les perses de nos jours ) on une peau relativement clair contrairement aux irakiens et aux indiens.

Globalement, je pense qu'on peut laisser tomber toute recherche d'un réalisme quelconque... Dire des perses (iraniens) d'aujourd'hui qu'ils sont comme les perses du temps des royaumes perses, c'est faire un gros raccourci.



C'est comme de dire que Jésus à la peau blanche, est maigre et avec des cheveux longs...



Après, photo de Gyllenhaal... photo de Ahmadinejad... photo de Gyllenhaal... mouais, ça s'défend ^^

Ecrit par Ben999



Certains artistes ont peut être cet état d'esprit mais en général l'art n'est défini comme tel que par le public, un chef d'oeuvre ne s'auto-proclame pas.



Et je conchie l'art moderne qui sous prétexte d'art nous vend de la merde ....bien sur cela n'engage que moi.



L'art est principalement émotionnel, il ne se définit que par ceux qui le ressentent, sinon il n'est rien.

C'est ton opinion et je la respecte.



Mais tu vois, à dire "L'art est principalement émotionnelle, il ne se définie que [...]", tu es aussi péremptoire que moi ^^



Quant à un chef-d'oeuvre qui pourrait s'auto-proclamer, j'aimerai bien entendre ça...

Ecrit par ZorakZoran







Pourquoi ? Parce que c'est bien écrit ? C'est un ouvrage payé à la ligne décrivant la vie sentimentale d'un crétin pathétique et velléitaire de l'époque, alors que Grim Fandango est la création à la fois visuelle, scénaristique, musicale d'un monde tout à fait original et possédant sa propre logique interne, qui reste malgré cela compréhensible par le joueur. Et qui possède en plus une identité visuelle terrible.



Donc encore une fois, pourquoi l'un et pas l'autre ?

You've got a point.



Cela dit comparer l'Éducation Sentimentale et Grim Fandango, le seigneur des anneaux et Planescape torment... Sans rien dénier de la qualité de Planscape et Grim, hein...



(mais quand même, un jeu vidéo meme aussi bien ficelé que planescape - grim, j'y ai pas joué - reste guidé par un impératif ludique qui ne le rend pas comparable à un roman par exemple)

Ecrit par ZorakZoran



Woups. De la même boite, sur pc, leur premier "jeu" :

http://intihuatani.usc.edu/cloud/downloadcloud.htm

Essaie par curiosité.

(linux inside, mais promis j'essaierai de le faire tourner sous Wine...)

Tu penses à Eve online j'imagine. Oui, en effet, si l'on reste sur le concept d'utiliser le jeu vidéo pour faire de l'art, c'est déjà pas mal. Mais donc les développeurs d'Eve Online, tu ne penses pas qu'ils ont créé quelque chose d'autrement plus ambitieux qu'un Dune par exemple ?

Tu parles du jeu vidéo Dune ou du roman ?

Et donc la création de Grim Fandango, ce n'est pas de l'art, et L'éducation sentimentale c'est de l'art ?

Ben dans l'idée, oui. Encore que Grim Fandango fait partie clairement de jeux vidéos particulièrement esthétiques...

Ecrit par Raging







Là j'ai du mal à comprendre ce qui fait la différence entre un film (auquel je ne sais combien de personnes vont participer) et un jeux video?

Remarque tout à fait pertinente, que je ne peux éluder totalement. Disons qu'un film, un réalisateur pourra tellement lui imprimer sa patte, qu'il peu lui conférer un statut d'oeuvre d'art. Les techniciens, à ce moment, sont les pinceaux et les acteurs les couleurs.



Un jeu vidéo sera toujours borné, limité par son besoin constant de proposer des mécanismes de jeu, qui se répèteront à l'infini.



La différence entre le cinéma et le jeu vidéo, c'est un peu comme la différence entre l'intelligence et l'intelligence artificielle.



Maintenant, je t'accorde que certains créateurs ont réussis à transmettre un petit peu d'eux dans un jeu vidéo (Molyneux ?)...



...et là les frontières sont plus floues...

Donc pour résumer un peu, le jeu vidéo n'est pas de l'art car il est destiné à un public. Et c'est pour cette raison, que je considère à titre personnel que le cinéma dans sa majorité, la littérature ainsi que la bd ne sont pas non plus de l'art, leur destinée est de plaire à un public. Et la cible influe sur l'oeuvre.



La différence, selon moi, est que le cinéma, tout comme la littérature, la bd ou la musique ont eu leurs oeuvres d'art [...]

C'est un point de vue tout à fait intéressant. Peut-on parler du cinéma comme un Art ? de la BD comme un Art ? Du jeu vidéo comme en art ? Doit-on exclusivement parler d'Oeuvres d'Art ?



S'il y a des oeuvres d'art dans la littérature/cinéma/peinture etc. y'en a t-il dans le jeu vidéo ?

Lorsqu'on crée une oeuvre, on la crée pour qu'elle soit auto-suffisante,

Assez d'accord, mais dans ce cas, de mon point de vue, un jeu vidéo ne sera jamais auto-suffisant parce qu'il aura toujours besoin des joueurs comme raison d'être. Ou alors, explique moi en quoi ce cocnept peut s'appliquer à un jeu vidéo ?