Ecrit par Athot





Si on peut appeler ça un prologue. Par contre, on ne peut plus appeler ça une démo.

C'est cela qui est intéressant, ça me rappel un peu le parti politique de Bayrou ou tout le monde, en particulier les politiques, ne savent pas ou le situer, c'est pourtant simple, il estime que tout le monde à quelque chose à apporter en politique, que rien n'est tout blanc ou tout noir dans ce domaine, que les gens de gauche, de droite et des extrêmes peuvent tous apporter quelque chose, que ça fait une décennie qu'on gouverne comme ça et qu'on est toujours autant dans la merde de se crêper le chignon à coup de gauche de droite etc ...



Bref, quelque chose de "nouveau" voir d'original, forcément beaucoup n'y comprennent rien, c'est quelque chose qu'ils n'ont pas l'habitude de voir, on les bouscule dans leur habitude, mais ils ont obligé de faire des classements, des dossiers, donc GT5 prologue est soit forcément une démo, soit un jeu complet (lolilol kikou ! )



GT5 prologue n'est pas une démo, ni un jeu complet, il se veut juste un aperçus plus complet, bref un prologue comme l'appellent ses pères.



Et ça ma toujours fait sourire les critiques envers prologue, même si je suis convaincus que si ça ne tenait qu'a Yamauchi, il n'y aurait jamais eu de prologue.



En tout les cas prologue fait parti des soft auquel j'ai le plus joué.

Ecrit par youri_1er

Je pense qu'il ne se sont pas foutus de la tronche du joueurs, seulement ils ont fort mal communiqué autours de leurs jeux.



Vendu sous le nom GT5 sans appellation prologue et au prix ou il a été vendu il n'aurais souffert aucun reproche, le GT5 à venir aurais pus se nommer GT6 et personne ne s'en serais plains.



Ce qui est le plus inquiétant dans l'histoire c'est le temps nécessaire à la réalisation de ce titre, il y a la un soucis dans la gestion du développement du jeu.

Ou alors ils ont repris de multiple fois le développement à la base.

Sinon je pense que ça ferais un moment que l'on aurais le jeu dans les étales et des pack de voitures et circuits en DLC (gratuits ou payants!).

Pas sur, et nommer GT5 prologue sans le "prologue" derrière en tentant de le faire passer pour LE GT5, c'est cela que je qualifie de foutage de gueule.

C’est à Paul W. S. Anderson que le cinéma doit tous les films Resident Evil. C’est lui qui est chargé d’écrire le scénario, de produire le film et/ de le réaliser.

Je me souviens bien que c'est lui qui a produit et réalisé le premier film Resident évil au cinéma, d'ailleurs c'est le seul qui s'en sort bien, par contre je ne me souviens pas que c'est lui qui a réalisé les suivants ...



Faut que je regarde.

Qui vous dit que Sony n'a pas payé des droits ?

Wow ! dès le dimanche dis donc

Ecrit par Fred

247

Je tacherais de faire mieux prochainement en espérant que FBBF soit toujours de la partie

Ecrit par stolx10

Oui, mais utilise bien tes mots alors

Ecrit par stolx10

vas y donne des exemples... un jeu PS3 qui a été annulé temporairement parce que M$ a fait le chèque, y en a pas des masses

Pas annulation, tu m'as compris, d'ailleurs dernièrement je viens de voir que la prochaine production des studio 2k game serait exclu à la 360 et au PC, un peu comme Metro 2033, rien ne dit que cro$soft soit derrière tout ça cependant.



Tout de même je me demande encore comment on peux faire une croix sur 34 millions de machines juste pour le plaisir, il y a au moins des questions à se poser, le genre de question que Crytek et d'autres ne se posent pas.

Ecrit par stolx10



????



ah tiens première nouvelle

Exclus temporaires touSSa ...

Ecrit par stolx10

fanboy sony ou anti-M$, on en revient au même.



De la gratuité pour descendre la marque qu'il y'a en face.

Disons que je ne suis pas systématiquement entrain de m'astiquer la nouille à chaque réussite de Sony, par exemple je ne souhaiterais pas qu'ils soient number one sur cette génération, et ça tombe bien car ils ne le sont pas et ils ne le seront jamais.



Pour Microsoft je n'attaque jamais tant que ça ne nuis pas au produit que je possède, et quand ça se cravache à coup de chéquier pour empêcher un jeu de sortir sur la machine que je possède, forcément je ne suis pas entrain de fêter ça chez les putes quoi.

Ecrit par stolx10



fanboy sony, pas FF, osef de FF

Fanboy Sony non, en revanche je possède bien une PS3, anti-Microsoft viscéral, ça oui, plutôt deux fois qu'une



Je serais plutôt fanboys con buté Sega, mais bon vu ou ils se trouvent pas de risques

Ecrit par stolx10

HEADSHOT







fanboy spotted à 10 000 km (bon ça on le savait déjà)

Ah ok, fanboys de FF non ça je m'en tamponne le coquillard je n'aime pas ce genre de jeux, je repense surtout à tout les fanboys 360 qui ont balancé du foutre partout sur leur clavier parce que Sony aurait perdu "une exclus" pour qu'au finale ce jeu soit décevant, et en plus moins bien réalisé sur leur machine, pour au bout du compte, être moins bien vendu.



C'est juste hilarant

Ecrit par franky_four_fingers



AWESOME

Hmmmm j'ai pas compris ou était l'ironie la ?

Ecrit par Le_troll



Ça prouve juste que la ludotheque de la 360 est tellement fournie en titres de qualité, que lorsqu'une simulation de couloirs infestés d'androgynes prepuberes et mal dans leur peau debarque, on ne se sent pas obligé de se jeter dessus pour justifier l'achat de sa console...



(c'est dredi, j'vous en fait trois pour le prix d'un)

Dommage que tu as mis ta dernière phrase, ça aurait été au poil

Microsoft n'est pas en reste puisque la firme de Redmond a quand même réussi à piquer une licence qui était exclusive à Sony depuis 1996 et à obtenir des chiffres pas si mauvais que ça.

Même malgré cela, je trouve que ce n'est pas un exploit pour Microsoft compte tenue du parc installé de machine pratiquement le double par rapport à la PS3 aux US.



Et la je repense à tout le foin fait à l'E3 lors de la "perte" d'exclusivité du jeu sur PS3, tout ça de bruit pour rien au final

Ecrit par Le_troll

Histoire d'apporter de l'eau au moulin de pierre concernant la pensée FBBF-ienne, je me souviens qu'à là sortie de RE5, lorsque les screenshots prouvaient que là version 360 bénéficiait de textures plus fines et d'une qualité graphique globale légèrement supérieure, FBBF (et moi même d'ailleurs) n'y avions vu que des points de détails difficilement discernables dans le feu de l'action.



Aujourd'hui, un dev annonce que son jeu sera légèrement plus beau sur ps3 que sur 360, et c'est le "lâché de foutre" pour reprendre une expression de notre ami.



On a encore rien vu du jeu en question, on ne sait pas dans quelle mesure les differences graphiques seront notables, mais ça ne l'empêche pas de démolir une fois encore la console de ms.



Soit ça dénote un système de pensée franchement malhonnête, soit ça démontre définitivement qu'il le fait exprès, et que tout le monde saute dedans à pieds joints à chaque fois

De toute façon Crytek est complétement contradictoire, déjà ils ne sont pas réputé pour être des as de l'optimisation, ça se saurais, et l'on serait pas obligé d'avoir un V12 Ferrari dans son PC pour faire tourner leur jeux correctement.



Ensuite ce sont eux qui ont dit que même si avec la PS3 ils arrivent à des perfs légèrement supérieur à la 360, les joueurs ne devraient pas voir de différence, donc leur déclaration ne sert à rien !



De plus ils sont bien gentil, mais tant qu'on a rien vu en la matière ils devraient plutôt rester humble, parce que ce que j'ai vu du Cryengine 3 pour le moment ne me fait pas spécialement avoir le kikitoudur, pour ça Killzone 2 reste nettement plus beau et impressionnant.



Ce que j'aime dans tout ça, c'est que pendant ce temps la, Guerrilla Game sont sage et totalement discret

Ecrit par Real FBBF





Au moins la deuxième avec FF XIII.



Ceci dit, on n'apprend rien de nouveau : la 360 est désormais techniquement à bout de souffle, tandis que la PS3 est en pleine bourre.

Nan mais il y en a d'autres :



Bionic commando, The saboteur, Red faction guerilla, Wanted, et j'en oublie

Ce n'est pas la première qu'on lis ça et au final on ne vois aucune différence, néanmoins, la ou c'est assez drôle, ce sont les commentaires de différent développeurs au sujet de la PS3 lors de sa sortie vis à vis de son hardware, si un devs non Sony fait ce type de déclaration, ça fait définitivement passer tout ceux qui ont été sceptique voir vomissant, pour des cons fini de la pire espèce quand même



Sans compter que techniquement c'est aussi la console qui en fait le plus depuis quelques temps, surtout en voyant les dernières bombe sortie récemment.



Quand je pense que Carmack disait que la machine était raté, raté comme ça moi j'en redemande



D'ailleurs on attend son jeu à lui aussi, je ne serais pas étonné qu'il fasse l'éloge de la machine au bout du compte

Ecrit par raik



Prototype : Un prototype désigne le premier, ou l'un des premiers exemplaires d'un produit industriel (voiture, avion…). Cet exemplaire permet de faire des tests afin de valider les choix de conception de l'ensemble.

Présenter un prototype dans un cadre aussi magnifique !

On jurerais le produit final présenté comme ça ...



Cela dit les problèmes de latences sont ce qu'il y a de plus complexe à résoudre avec ces systèmes, curieux de voir comment ils vont contourner tout cela.



Ne pas oublier la reconnaissance vocale également qui avait été présenté dans le spot de l'e3 2009.

Ecrit par franky_four_fingers

Moi je l'aime bien le petit forza, très réaliste, je vois franchement pas ce que vous lui reprochez, ou pourquoi vous attendez GT5. Vous me faite pensez aux petits vieux, a 14h c'est derrick, et pour la console, c'est playstation et gran turismo pour le jeu de voiture, et puis c'est tout. Faut évoluer les mecs.

Je n'aimais pas les précédents GT, par contre prologue m'a laissé un bon souvenir malgré ses défauts, Forza 3 je n'accroche pas, je n'ai pas de véritable explication, peut-être parce que Cro$oft me passe de travers ou autre.



Peut-être que je préfère l'esthétisme de GT5 à celui de Forza, peut-être que j'aurais préféré que Forza impose un nouveau style plutôt que de repomper un autre déjà existant en se proclamant être la nouvelle référence.