Ecrit par Narcisse d\'oyo





Non la le débat c’est Nintendo et’ il un menteur ou un fouteur de gueule quand ils nous expliquent qu’il non jamais cherché la puissance avec les consoles mai que du gameplay



Et moi j’ais du mal à faire confiance a un argument mensonger de dernier minute pour sauver les meubles



Si vous oui cela ne me dérange pas



Et là la réussite commercial de la machine ou pas je m’en fous complètement

Pour savoir si les consoles précédentes de nintendo ont cherché ou non la puissance il suffit de les comparer. La première à avoir été créée avec une volonté d'économie technologique fut la n64 je pense. L'histoire nous montre que nintendo ne cherche pas la puissance technologique à chaque génération.



Je ne fais pas confiance à big N si, en plus d'une nouvelle évolution dans la manière de jouer, ils ne misent pas un tant soit peu sur le hardware, talon d'achille de la wii.



Rééditer 2 fois le coup du hardware limité périmé, je suis pas certain que ça passe, quand, dans le même temps, on voit l'énorme succès des tablettes (même si ça se calme un peu en dehors des ipad), et les capacités techniques de ces dernières capables de proposer quelque chose de correct, en +720p.

Ecrit par Narcisse d'oyo







Mai il vient faire quoi dans ce que je dis le succès

Quelle bide ou pas ce n’est pas le débat là, c’est un autre problème

Le débat c'est : est ce que, encore une fois, Nintendo doit se contenter du minimum technique, voir d'un léger retard, et espérer dans le même temps récupérer l'amour des joueurs, qui pour une grande partie jugent aussi par les graphismes et les différentes capacités des consoles devenus les centres multimédia du salon.

Des capacités techniques si chères à une grande partie des joueurs découlera l'ambition que les studios et éditeurs seront prêt à investir, et donc du succès potentiel de cette nouvelle console.

Donc capacités techniques, attrait, ventes, support des éditeurs à court et moyen terme, tout est lié. Voir les exemples avec la wii et plus récemment la 3DS qui a du se voir amputée de 30% de son prix pour voir le succès arriver.

Les faits sont là.

Ecrit par dieudivin

Et pourtant, c'est comme ça que ça passe en politique

Comme si les gens changeaient d'avis sur les politiques toutes les 12 heures... Je ne dis pas que ça ne se fait pas, je le vois bien, je dis juste que c'est inutile de le faire si souvent et encore plus dans le but avoué d'avoir des résultats plus concordants avec les instituts ayant "pignon sur rue".

Qui plus est, comme dit précédemment, pourquoi considérer le vote précédent faux alors qu'il représente peut être tout simplement (en partie hein, je suis pas fou non plus) une partie de l'électorat mal représenté par les sondages des gros instituts?

Bref, il n'aurait peut être mieux pas fallu présenter ce nouveau sondage comme une occasion de corriger l'ancien, mais comme une simple nouvelle prise de température pour voir si les intentions de vote ont changé en accord avec les tendances actuelles, ou pas.

Ecrit par Narcisse d\'oyo







C’est pas de l’ignorance, c’est qu’il n’y a pas de rapport avec le sujet c’est tous



A aucun moment je parle de vente, qu’elle soi bonne ou pas



On parle de ce qu’a la machine dans le ventre et de la communication fait pare le constructeur

Qu’elle face un bide (ventre bide) ou qu’elle cartonne cela ne change rien au fait

Aucun rapport entre capacités techniques et succès, surtout sur le long terme?

Renseignes toi et reviens plus tard.

Ecrit par Ayato86

La Wii n'est au final pour moi qu'un pétard mouillé pour le gamer moyen et la Wii U suivra sans doute le même chemin.

C'est vrais que voir son inventaire dans sa manette pourra être "sympa" mais bon, ma Wii prend la poussière et je pense qu'il en sera de même pour la Wii U pour beaucoup de monde au bou de 6 mois et on sortira la console une fois par an pour 1 jeux Zelda/Mario/Starfox/Mario Kart/Metroid qui en plus pour beaucoup seront des versions réchauffé des versions Wii elle même réchauffé des version GC voir SNES avec le support du nouveaux controller

C'est pas nintendo qui fait le plus de recyclage. Ils font des reboot (metroid), des résurrections même parfois (KI) mais pas de repompes tout juste upscalées avec plus de défauts que les originaux, comme on en voit des dizaines sur les consoles "hd".

Je m'insurge.

Quel que soit le problème qu'il y a eu avec l'autre sondage, il n'en demeure pas moins représentatif des intentions des internautes de GA au moment donné. Il est évident que l'information a été transmise aux militants qui sont venus faire une opé en conséquence, mais faut-il pour autant dédouaner complètement les chiffres récupérés et refaire le même sondage afin de lui redonner une chance et qu'il représente plus ce que les instituts de sondage majeurs relèvent pour leur part?

J'aurais tendance à dire que : d'une on ne re-propose pas deux fois le même sondage dans un intervalle de temps si court avec la seule volonté d'en tirer des chiffres différents. De deux, si la mobilisation a eu lieu pour ce parti, lors du premier sondage, cela montre tout bonnement que les militants ont été plus présent, donc qu'on ne peut de facto, dédouaner leur soutien, leur implication et leur présence dans la campagne du candidat concerné.





Après moi je m'en tape de qui gagne à la fin mais pour le principe...

Ecrit par Narcisse d\'oyo

Purée mai c’est grave



De faire un telle amalgame avec son désire est la réalité



Je ne veux pas donc ce n’est pas, c’est moi qui décide un point c’est tout

Si ce n’est pas cela c’est la vérité qui ment



Faut arrêter Nintendo n’a pas joué la puissance une seule foi c’est avec la Wii





[url=https://encrypted-tbn1.google.com/images?q=tbn:ANd9GcSNwnJ8L_lyJGdjI0IYq4n_BuDaytNE7g0BKytMsjhonyG2K0m7OQ]Encore une autre pub qui ne fait pas appelle à la puissance absolument pas [/url]



Attention car cette pub peut être repris pas Sony ou Microsoft pour contré la WiiU

Si les éditeurs sont parti de la wii, c'est pour une raison. Pas de ventes. Pas de ventes pourquoi? Parce que les joueurs se sont progressivement équipés de consoles HD complémentaires au fur et à mesure de ces dernières devenues plus accessibles. Ensuite la dimension sociale absente sur wii est un aspect des consoles (des joueurs console) qui a pris une ampleur considérable et la présence en retrait de ces fonctions, en particulier du online archaïque sur wii a enfioncer le clou et attirer les gens ailleurs, où ils peuvent avoir jeu intéressant et joli par dessus le marché.

house of the dead overkill, re chronicles, re4 hd, code veronica hd, goldeneye, moto heroz, nyxquest.... que ce soit les AAA où les petits titres indé, tout le monde tourne le dos à la wii.

T'es ignorant parfois. Vraiment.

Ecrit par jymmyelloco

Mouais a la limite, il est mieux qu'ils "libérent" leurs pulsions de manière virtuel.

Il est question de les couper du online pour ne pas qu'ils s'en servent comme moyen de contact avec les enfants mineurs. Rien d'autre.

Bonne initiative.

Ils sont pas assez compétent chez Marc Dorcel pour développer une app ps3.

Ecrit par Elearia

Par Gamer tu dis ceux qui jouent à Call Of ou Battlefield et uniquement à ça?

Mais arrêtez de citer toujours les mêmes exemples moisis... gamer est à prendre au sens large, dans le sens joueur aguerri, non pas HC-gamer.

Ceux qui veulent beaucoup de jeux intéressants couplés à des graphismes honnêtes, voir bons, ont progressivement migré de la wii aux autres consoles de salon. C'est une réalité. Tout autant une réalité que le manque de jeux destinés aux joueurs aguerris sur wii, au profit de jeux finis à la pisse (casual ou non).



Vous êtes dans un sacré déni les gens pour continuer à croire que N bénéficie toujours de son aura et de son amour auprès de la majorité des joueurs.



Je ne remets pas en cause la qualité des quelques titres N (surtout), loin de là. Ce n'est absolument pas mon propos, merci d'apprendre à lire... Je suis absolument fan de zelda ss par exemple, dont je trouve la patte graphique et le design général unique et en dehors de tout reproche. Je dis juste que ceux qui sont des joueurs aguerris, qui jouent à plus d'une dizaine de titres par an ne se suffisent pas de la wii, en partie à cause des capacités techniques trop limitées qui plombent ambiance et immersion sur les productions qui n'ont pas cherché à contrebalancer les faiblesses graphiques pour un design unique ou épuré. Les ventes catastrophiques de software wii devrait parler d'elles-même. Les abandons de tous les éditeurs aussi. Faut se réveiller.

Y'en a beaucoup ici qui semblent oublier qu'énormément de joueurs qui ont abandonné leur wii en raison des graphismes trop en retrait pour la génération actuelle. Si N part avec une longueur de retard encore cette fois, pas sûr que le public gamer suive en dehors des fans aveugles.

Ecrit par dieudivin



Mais au final, c'est plutôt arcade (genre Ace combat) ou Simulateur le pilotage (genre MS flight simulator) ?



@ Kasa: Ouai, dommage, mais gardons espoir

Les jeux Gaijin, c'est 3 types de maniabilité:

-pure arcade

-avionique un peu plus poussé, mi-simu-mi-arcade

-simulation impardonnable



Le 1er mode est le plus jouable le moins prise de tête surtout avec un pad, le second demande pas mal d'entraînement pour être jouable aux sticks mais n'est pas insurmontable, le troisième types demande obligatoirement un joystick et tout l'attirail pour être un tant soit peu praticable.



Le problème dans les jeux gaijin, c'est que l'ia cheat un peu et a une avionique un peu moins poussée lui permettant de faire des figures, des virages, des loopings, des cobras sans jamais décrocher... alors que toi, dès que tu te mets en difficulté intermédiaire, les décrochages arrivement toutes les 2 minutes.



Ce qui m'emmerde aussi, point de vue absence de ce jeu sur pc, c'est que comme les précédents, passé un an, un an et demi, il n'y aura plus personne pour y jouer en ligne sur console... Ça fait 2 semaines que je rejoue à Apache Air Assault (sur ps3, pour le coup hyper jouable même en simu, mais les hélicos, c'est pas pareil que les coucous de la seconde guerre...), 2 semaines donc sans pouvoir trouver personne pour faire les missions en coop.

Ecrit par Angelsword

Bah c'est bien connu, la 360 mets une pillule à tout ce qui se fait sur le marché, rien d'étonnant

En attendant la version ps3 de the witcher2 n'est plus trop d'actualité. Donc là pour le coup, la 360 lui met profond à la ps3.

Vraiment, mais alors dégouté, qu'il ne soit pas prévu sur pc...

J'apprécie l'initiative car mon cd d'origine est un peu fatigué.

Le monsieur s'est excusé depuis, d'ailleurs.

De sacrés efforts ont été fait. C'est magnifique.

Par contre, le choix de palettes de couleurs complètement différentes par moment, je ne le comprends pas des masses.

Ecrit par aurel_gogo

Bon Kasa, je le sais, tu est loin d'être dupe et tu sais parfaitement que le online pass est une fumisterie pour récupérer un peu de thunes sur le marché de l'occasion. L'abonnement au xbox live est une sorte de racket vu le service fournit : pas de serveurs dédiés (hébergement sur console), et c'est tout, même pas besoin d'argumenter plus tous les autres services Gold devraient être gratuit.



Honnêtement je trouve que le truc des serveur ça peut être sympa pour une communauté qui jouent à ce jeu sur console et veut se faire plaisir tranquille.

Mais ils auraient du aller plus loin en permettant qu'une console puisse faire serveur avec un client dédié. Là ils auraient fait un immense cadeau aux joueurs. Mais bon c'est le marché d'aujourd'hui tout se paye, même les cheatcodes.

MOn propos d'origine, c'était quand même que "les consoles sont un support inadapté pour la location de serveur privé". Etant donné qu'à la base le jeu sur ce support a des limitations car il n'était absolument pas envisageable de proposer cette option. A quoi bon proposer cette option pour une version tronquée du jeu qui ne permettra de toute façon pas d'y jouer dans de bonnes conditions?

Je sais bien que les online pass ne servent à rien d'autre que faire du fric sur les pauvres gens ignorants qu'il est désormais INTERDIT aux gens de ta famille de jouer online/offline avec le même jeu sous le même toit sur la même console, ou que l'occaz est désormais proscrite chez 5-6 éditeurs utilisant ce système dont l'utilité n'a jamais été fondée ou prouvée. Mais à quoi servent ces millions de dollars récoltés dernièrement rien qu'avec les pass si on ne peut espérer une infrastructure correcte de jeu derrière, et une durée de vie dépassant les deux ans pour les modes online?



Pour la peine je vais tester cet hébergement par serveur privé ce we, juste pour le fun de voir si ça améliore les conditions de jeu.



De toute façon, d'ici 6 mois l'option n'existera plus sur console.

Ecrit par ErGo_404

tu voudrais que tout le monde te le paye avec les 15 euros de plus sur le prix du jeu ou avec le prix de l'abo live ?

Ben ouais, sinon à quoi ça sert ces online pass et cette taxe pour permettre l'usage d'internet sur la console? hum?

De toute façon, les grosses team elles joueront sur pc, vu la gueule de bf3 sur console. Surtout que pour la peine, vu le nombre de joueurs permis sur pc, on peut réellement jouer entre gens qui cotisent, ce qui ne sera pas aussi évident sur console.

C'est trop cher, pas assez souple (c'est pas moi qui l'annonce mais ceux qui ont déjà eu des soucis avec le service alors qu'il n'est là que depuis quelques jours) et en plus on se tape le réseau constructeur quand même. Alors de là à investir si cher pour héberger ce qui est clairement comme l'inferior version, c'est de la connerie sans nom.

Je parlerai pas du partage des frais qui marche si bien dans les teams que souvent les mecs finissent par pleurer parce que personne veut plus payer au bout de 2 mois....