Avatar, critique du film

 

Publié le Jeudi 17 décembre 2009 à 12:00:00 par Cedric Gasperini

 

Avatar, critique du film

Les yeux dans les étoiles

A l'origine, je pensais aller au ciné ce soir. Le seul problème, quand on est parent, c'est qu'on ne fait pas toujours ce que l'on veut. Il faut en effet faire garder les gamines et, si l'on ne veut pas que la soirée nous revienne à 100 € minimum, baby-sitter compris, on s'adresse aux grands-parents. Et donc, on est tributaire de leur emploi du temps.

Bref, je suis allé au cinéma hier soir. Et j'ai bien fait, en fait. Parce qu'aujourd'hui, il neige. Et je ne suis pas certain que j'aurais donc pu aller au ciné ce soir.

Et puis, vu que le film est sorti hier, cela me permet de vous en faire la critique dès aujourd'hui.

 

 
image

 

 

 

 

Home

 

 

Commentaires

Ecrit par AlexC le 03/03/2010 à 22:01

 

43

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Tout lu.



Je me rends compte que je ne suis pas le seul à avoir supporté Action Man lors du combat final contre Monsieur Bleu.



L'humanité aurait-elle honte d'elle-même ?

3088 Commentaires de news

Ecrit par Antiope le 03/03/2010 à 23:05

 

44

avatar

Inscrit le 22/05/2009

Voir le profil

Vous ne pouvez pas vous contenter, parfois, de regarder un film juste pour ce qu'il doit être ?



Un spectacle...



Il y a des films réalisés pour nous interpeller, comme Metropolis, le Dictateur etc...



Il y a des films pour divertir, comme My Fair Lady ou Avatar...



Cameron ne "condamne" pas l'humanité dans son ensemble, mais seulement ces quelques puissants qui se servent non seulement de leur "mère nourricière", mais également de l'humanité qui y habite pour s'enrichir encore et encore...



Je crois au contraire que cette partie qui prend la défense des Na'vi est celle qui représente ce que l'humanité a de meilleur : sa soif de découvrir, sa compassion, sa tolérance, sa capacité à rêver, son amour pour toute chose vivante. Nous voyons ces traces d'humanités chez les êtres humains à longueur d'année. Quand une catastrophe arrive, il n'y a qu'à voir la générosité des hommes pour aider d'autres hommes. Les frontières tombent, les nationalités disparaissent, nous redevenons des enfants de la terre qui aident d'autres enfants de la terre. Bien sur, tous ne sont pas si bienveillant, certains utilisent la misère pour affirmer d'avantage leur pouvoir, leur puissance, ou leur image politique. Mais que sont ces quelques abrutis face à ces milliers de personnes qui en soutiennent quelques autres !



Je n'ai donc pas perçu le film comme toi, je refuse de croire que Cameron n'est qu'un abruti manichéen où il y a le bien d'un côté et le mal de l'autre. Non, je le crois plus subtil que ça. Alors je regarde ses films avec un apriori positif, un angle de vision qui nous montre à quel point l'humanité peut être belle. Et je l'ai vu beaucoup trop défendre les acteurs qui sont derrière les Na'vi pour croire qu'il a une dent contre l'humanité. Derrière chaque Na'vi, ce sont des émotions humaines qui transpirent. Les Na'vi ne sont que la représentation de ce que l'humanité a de meilleur aux yeux de Cameron : leur innocence.



Une partie de l'humanité a perdu cette innocence, leurs dieux d'antan ont été remplacé par des billets verts, par des écrans d'ordinateurs étalant les bourses du monde entier. Ceux qui font tourner ce système, le font au delà de tout bon sens. Dans leur recherche du profit immédiat, ils en oublient que d'autres hommes viendront derrière eux. Qu'y a t'il de pire que des êtres humains qui méprisent ceux qui vont leur succéder ?



Cameron a peur. Peur pour l'avenir. Peur pour ce que va devenir l'humanité, cela ne fait aucun doute. Ses pires craintes, c'est que nous allons finir par nous effondrer sur nous même, que nous seront les artisans de notre propre destruction, que nous allons donner vie au mythe de l'Atlantide.



Son film me fait penser à un discours d'un président des Etats-Unis d'Amériques au début du vingtième siécle qui déjà, s'inquiétait de voir que ce nouveau monde industriel pillait les richesses de la Terre. Jamais il n'aurait imaginé à quel point son discourt, un siècle plus tard, était prémonitoire (si je le retrouve, je mettrai le lien). Un siècle plus tôt, Washington, Chateaubriand émettaient les mêmes craintes. Rien n'arrêtera notre évolution... Rien tant que nous trouverons des ressources... Ensuite...









3201 Commentaires de news

Ecrit par Cedric Gasperini le 03/03/2010 à 23:10

 

45

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Merci Antiope. J'étais en train de me demander comment expliquer tout ça rapidement, parce que je tombe de sommeil après une (très) dure journée. Et voilà que tu viens de le faire.

Je te dois quelques minutes dans mon lit...



Enfin... euh...



Nan, j'ai rien dit en fait...

7014 Commentaires de news

Ecrit par AKULA le 13/03/2010 à 18:03

 

46

avatar

Inscrit le 04/05/2009

Voir le profil

smiley 25

sinon tout a fait d'accord avec Antiope

moi je regarde pas un film pour réfléchir mais pour me divertir

546 Commentaires de news

Ecrit par Kef le 13/03/2010 à 18:49

 

47

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Moi j'ai une question...

A la fin quand le méchant meurt pourquoi le mecha dans lequel il est tombe ?



Les ingénieurs qui ont conçu la machine voulaient pousser le mimétisme à ce point ?



Ah tiens j'ai une deuxième question...

Quand ils attaquant l'arbre à un moment le méchant il dit "attaquez le pilier Ouest".



Mais c'est pas valable que sur Terre les points cardinaux étant donné qu'on a un champ magnétique particulier ?



Voilà smiley 18

1409 Commentaires de news

Ecrit par AKULA le 13/03/2010 à 19:51

 

48

avatar

Inscrit le 04/05/2009

Voir le profil

Ecrit par Kef-

Moi j'ai une question...

A la fin quand le méchant meurt pourquoi le mecha dans lequel il est tombe ?



Les ingénieurs qui ont conçu la machine voulaient pousser le mimétisme à ce point ?



Ah tiens j'ai une deuxième question...

Quand ils attaquant l'arbre à un moment le méchant il dit "attaquez le pilier Ouest".



Mais c'est pas valable que sur Terre les points cardinaux étant donné qu'on a un champ magnétique particulier ?



Voilà smiley 18
pour le mimetisme du mecha je pense que tout simplement que vu que le pilote est mort il n'a plus de tension musculaire pour assurer l'equilibre de la machine



même si il n'y a pas de nord magnétique il a tout de même un pôle nord géographique ou se trouve l"axe de rotation de la planète



ca me parait logique

546 Commentaires de news

Ecrit par Kef le 13/03/2010 à 20:29

 

49

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par AKULA

pour le mimetisme du mecha je pense que tout simplement que vu que le pilote est mort il n'a plus de tension musculaire pour assurer l'equilibre de la machine



même si il n'y a pas de nord magnétique il a tout de même un pôle nord géographique ou se trouve l"axe de rotation de la planète



ca me parait logique


Bah je vois pas pourquoi la machine se casserait la gueule, ça devrait être conçu pour rester debout ne serait-ce que pour ne pas l'endommager lors de la chute si on souhaite la récupérer même une fois le soldat mort.



Ensuite tu les détermine comment les cardinaux sans boussole (qui fonctionne grâce aux pôles magnétiques) ?



Ca me parait complètement illogique.

1409 Commentaires de news

Ecrit par Antiope le 13/03/2010 à 23:55

 

50

avatar

Inscrit le 22/05/2009

Voir le profil

Ecrit par Kef-



Bah je vois pas pourquoi la machine se casserait la gueule, ça devrait être conçu pour rester debout ne serait-ce que pour ne pas l'endommager lors de la chute si on souhaite la récupérer même une fois le soldat mort.



Ensuite tu les détermine comment les cardinaux sans boussole (qui fonctionne grâce aux pôles magnétiques) ?



Ca me parait complètement illogique.


Heu... Sinon... Tu sais que les Na'Vi n'existent pas ?... Voler sur un espèce de Dragon aussi c'est "illogique"... Et normalement, une planète ne garde pas les pensées et les âmes des créatures mortes qui y ont vécu... Hein!..



Au fait... On t'a peut-être pas dit... c'est un FILM !!!



Si si, je t'assure...

3201 Commentaires de news

Ecrit par rameaux le 13/03/2010 à 23:57

 

51

avatar

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Kef-



Bah je vois pas pourquoi la machine se casserait la gueule, ça devrait être conçu pour rester debout ne serait-ce que pour ne pas l'endommager lors de la chute si on souhaite la récupérer même une fois le soldat mort.



Ensuite tu les détermine comment les cardinaux sans boussole (qui fonctionne grâce aux pôles magnétiques) ?



Ca me parait complètement illogique.
si je ne m'abuse les pôles magnétique sont du au noyau de la planète.

donc a moins que la planète soit morte (ou une géante gazeuse), tu a toute les chances d'avoir un "nord".

695 Commentaires de news

Ecrit par Kef le 14/03/2010 à 10:48

 

52

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

@Antiope Je ne fais que soulever quelques incohérences qui m'ont fait sourrire pendant le film. C'est pour te dire à quel point j'en été arrivé d'ennui pour aller cherher des trucs aussi cons.



@rameaux : le champ magnétique existe non pas grâce au noyau mais à sa rotation donc en effet ce n'est pas impossible mais comme par hasard ça tombait bien.

Et les géantes gazeuses peuvent avoir un champ magnétique, je viens de l'apprendre à l'instant smiley 9

1409 Commentaires de news


Ajouter un commentaire

Vous devez être inscrit sur le site pour poster un commentaire

Derniers Commentaires

4147-avatar-film-james-cameron-critique