[Test] Dragon Age : Origins (PC/Xbox 360/PS3)

Ecrit par Djaron le 12/11/2009 à 14:26

 

41

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Ecrit par liolio

Il y a un truc que je capte pas. tout le monde dit qu'il n'y a pas de mode tactique sur console, c'est quoi ça:

http://www.youtube.com/watch?v=UXtVSl1n_Mk

Voir aux alentours de la minute, ça a été retiré ou bien ça confirme que certains ne testent pas ou ne lisent pas les manuels?

EDIT il y a àa dans le commaentaire de la vid



quels gros cons chez Bioware...

*

stop les insultes, y'a pas bdcp de developpeurs qui ont leur trempe en matiere de rpg



le mode tactique "à la pc" a été enlevé de la version console car la version console utilises un mode menu radial qui fait tout ce qu'on fait pendant la pause



d'ailleurs autant la vue tactique et le mode pause active c bien sur pc autant acceder à ses sorts hors barre d'action ou à ses objets consommables c relou, autrant via le menu radial sur console le ciblage à vu est parfois chiant (mais la croix directionnelle permet de cibler avec precision) autant le menu radial te permet d'acceder a tout sans entrer dans les menu sinventaires et pouvoirs: t'as tout sur le cadran du menu





pour avoir joué aux deux versions, j'dirais pas que une est mieux que l'autre a ce niveau, je dirais que "la vue tactique et la pause c'est tres adapté à un pc souris/clavier" et "le menu radial c'est bien pensé pour une maniabilité console"

t'en connais bcp toi des developpeurs qui repensent leurs interfaces quand ils portent d'une plateforme vers une autre (que ca soit pc vers console ou inversement ? moi j'ai un mauvais souvenir d'oblivion a ce sujet, et l'interface mass effect quand tu vois le boulot que bioware avait fait sur la version pc, sortie apres, tu vois ceux qui se donnent la peine de REPENSER et non calquer/porter leur interface en se foutant de la plateforme d'arrivée)

Ecrit par Djaron le 12/11/2009 à 14:28

 

42

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Ayato86



comment tu arrive a 3.2go de ram ? 3 de 1 go et 1 de 256 ?

simplement en ayant 4 gigas sur un pc ou tourne XP en version 32 bits: l'os ne voit/exploite que 3.2 giga au total

Ecrit par Loog le 12/11/2009 à 14:31

 

43

Inscrit le 05/05/2009

Voir le profil

Pour moi, ce jeu est LE jeu de l'année 2009. Je compte bien le finir dans tous les sens, quelque soit le temps que cela me prendra ^^

Ecrit par Bicounet

Il semblerait que la version 360 soit inférieure...

La version 360 semble souffrir d'une jouabilité largement en baisse face à la version PC. D'où une difficulté plus élevée sur cette dernière.

Ecrit par Djaron le 12/11/2009 à 14:39

 

44

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Loog





La version 360 semble souffrir d'une jouabilité largement en baisse face à la version PC. D'où une difficulté plus élevée sur cette dernière.

la version 360 souffre d'une jouabilité pensée pour un pad et une console compareé à un pc avec clavier et souris, et donc la difficulté est adaptée/ajustée en fonction de ca :)

Ecrit par Mados le 12/11/2009 à 14:50

 

45

Inscrit le 30/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Djaron

simplement en ayant 4 gigas sur un pc ou tourne XP en version 32 bits: l'os ne voit/exploite que 3.2 giga au total

farpaitement

Ecrit par Ayato86 le 12/11/2009 à 14:52

 

46

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Djaron

simplement en ayant 4 gigas sur un pc ou tourne XP en version 32 bits: l'os ne voit/exploite que 3.2 giga au total

passe au 64 :p

Ecrit par Djaron le 12/11/2009 à 14:53

 

47

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Ayato86



passe au 64 :p

je parlais pas de moi, j'expliquais a la personne qui se demandait comment ca se faisait...



enfin si moi aussi j'suis sous xp vu que j'ai que 2 a 4 giga sur me smachines mais cele a 4 giga ca me derange pas: les 750mo restants non utilisés, le bios les alloue à ma puce video intégré, c'est pas comme si ils étaient perdus :)

Ecrit par Mados le 12/11/2009 à 14:56

 

48

Inscrit le 30/04/2009

Voir le profil

la flemme de passer a xp 64...

de toute manière, je serais bientôt sous seven avec un tout nouveau pc de la guerre qui tue

Ecrit par stolx10 le 12/11/2009 à 14:57

 

49

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Mados



de toute manière, je serais bientôt sous seven avec un tout nouveau pc de la guerre qui tue

64 ou 32 bits ?

Ecrit par Lionel le 12/11/2009 à 15:05

 

50

Inscrit le 05/05/2009

Voir le profil

ras

Ecrit par Mados le 12/11/2009 à 15:11

 

51

Inscrit le 30/04/2009

Voir le profil

fallait le prendre sur pc ;D

Ecrit par stolx10 le 12/11/2009 à 15:18

 

52

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Mados

fallait le prendre sur pc ;D

j'ai un PC qui fait très bien tourner DAO, mais parfois ça lag pendant 3-4 min.



Donc à mon avis, si il a prit DAO sur console, c'était surtout un soucis hardware, je pense.

Ecrit par Djaron le 12/11/2009 à 15:19

 

53

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

pour l'instant la seule difficultée quej'ai sur consol par rapport a pc au niveau tactique, en fait y'en a 2, une qu'est malheureusement innevitable l'autre qui pourrait donc etre corrigé



1) seulement 2x 3 pouvoirs mappables (heureusement ca c'est PAr configuration d'arme, alors que sur pc ta barre d'action est plus grosse mais ne change pas quand tu switch ton mode d'arme I ou II)



2) la vue subjective est genante pour un seul truc: cibler les sorts à aire d'effet (blizzard, boule de feu, ect) mais pas les cones, eux ca marche tres bien



pour 1) bah y'a qu'a optimiser en mettant que les trucs qui servent en direct quadn on manie le perso et laisser les autres sors moins courrement utilisés soit en declencheur tactique et/ou dans l'menu radial



pour 2) la bah y'a pas 36 façons c'est clair... mais pour cibler, meme un ennemi caché derriere un autre, la croix directionnelle permet de cycler entre les ennemis de façon precise, donc bon...



mados: j'l'ai sur les 2 plateformes...

Ecrit par mectx le 12/11/2009 à 16:57

 

54

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

pour moi c'est le jeu des 5 dernières années

(ok suis pas objectifs je suis en manque depuis BG2 )

Ecrit par Le_troll le 12/11/2009 à 17:02

 

55

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Cedric n'a pas évoqué l'ergonomie. Je ne sais pas sur quoi tu as testé, mais je suppose que c'était sur PC ?



Pour y jouer sur Xbox, j'avoue que graphiquement, c'est souvent assez dégueu niveau textures (surtout pendant les cinématiques où on est quand même très près des perso et des objets, et où le problème est le plus flagrand).

Pendant les phases d'action en revanche, c'est satisfaisant, sans plus... Disons que l'ambiance rattrappe largement la qualité graphique parfois un peu "légère".



Pour ce qui est de la prise en main, j'avais un peu peur du résultat avec un pad. Et force est de constater que gérer son groupe est d'une facilité déconcertante.

Si comme dit au dessus, l'écran tactique allègera considérablement la tâche du joueur, ordonner à un équipier d'attaquer telle cible et d'utiliser telle compétence ou tel sort est tout aussi aisé.

Il suffit de faire apparaitre un menu circulaire en appuyant sur la gâchette gauche (ce qui met le jeu en pause), sélectionner le personnage à qui on souhaite donner un ordre avec les boutons supérieurs gauche et droit, de pointer la caméra dans la direction de l'énnemi qua l'on souhaite attaquer, et appuyer sur "A" pour une attaque normale, ou utiliser le menu circulaire pour ordonner une attaque spéciale. C'est un peu long à décrire, mais dans le feu de l'action, ça se fait très facilement.



Très sincèrement, au niveau ergonomie, le clavier et la souris ne font absolument pas défaut sur ce coup là !

Ecrit par TdbSpidey le 12/11/2009 à 17:06

 

56

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Le_troll

Cedric n'a pas évoqué l'ergonomie. Je ne sais pas sur quoi tu as testé, mais je suppose que c'était sur PC ?

Cedric est un consoleux de base maintenant, il joue même au FPS à la manette



BOUUUUUUUUH!!!!!!!!





(patapay )

Ecrit par Cedric Gasperini le 12/11/2009 à 17:07

 

57

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Le_troll

Cedric n'a pas évoqué l'ergonomie. Je ne sais pas sur quoi tu as testé, mais je suppose que c'était sur PC ?



Pour y jouer sur Xbox, j'avoue que graphiquement, c'est souvent assez dégueu niveau textures (surtout pendant les cinématiques où on est quand même très près des perso et des objets, et où le problème est le plus flagrand).

Pendant les phases d'action en revanche, c'est satisfaisant, sans plus... Disons que l'ambiance rattrappe largement la qualité graphique parfois un peu "légère".



Pour ce qui est de la prise en main, j'avais un peu peur du résultat avec un pad. Et force est de constater que gérer son groupe est d'une facilité déconcertante.

Si comme dit au dessus, l'écran tactique allègera considérablement la tâche du joueur, ordonner à un équipier d'attaquer telle cible et d'utiliser telle compétence ou tel sort est tout aussi aisé.

Il suffit de faire apparaitre un menu circulaire en appuyant sur la gâchette gauche (ce qui met le jeu en pause), sélectionner le personnage à qui on souhaite donner un ordre avec les boutons supérieurs gauche et droit, de pointer la caméra dans la direction de l'énnemi qua l'on souhaite attaquer, et appuyer sur "A" pour une attaque normale, ou utiliser le menu circulaire pour ordonner une attaque spéciale. C'est un peu long à décrire, mais dans le feu de l'action, ça se fait très facilement.



Très sincèrement, au niveau ergonomie, le clavier et la souris ne font absolument pas défaut sur ce coup là !

En fait, je l'ai testé sur PC mais y ai également joué sur console.

Je ne le trouve pas si dégueu que ça sur console, à vrai dire. Certes, ce n'est pas à la hauteur du PC, mais ça tient la route quand même. Et puis, en fait, c'est tellement jouissif que même sans déchirer sa mère question graphisme, ça déchire toute ta famille au global, tellement que les défauts lui sont largement pardonnés.

Et au final, version PC ou console, qu'importe le flacon, il y a l'ivresse.

Ecrit par Cedric Gasperini le 12/11/2009 à 17:10

 

58

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par TdbSpidey



Cedric est un consoleux de base maintenant, il joue même au FPS à la manette



BOUUUUUUUUH!!!!!!!!





(patapay )

Tout d'abord, je te merde.

Ensuite, je joue aux FPS principalement sur PC. Je ne suis juste pas assez mauvais et surtout de mauvaise foi pour crier à l'infamie quand on m'apporte un FPS sur console. Je sais gérer les deux. D'autant plus que COD, par exemple, est pour moi plus agréable sur console. Parce que c'est un jeu qui te déchire la tête niveau ambiance et qu'à choisir, je préfère donc y jouer sur mon écran LCD 40 pouces + son 5.1 que sur mon écran PC LCD 20 pouces + son 2.1.



C'est tout.

Ecrit par TdbSpidey le 12/11/2009 à 17:14

 

59

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Ecrit par gizmo

Tout d'abord, je te merde.

Ensuite, je joue aux FPS principalement sur PC. Je ne suis juste pas assez mauvais et surtout de mauvaise foi pour crier à l'infamie quand on m'apporte un FPS sur console. Je sais gérer les deux. D'autant plus que COD, par exemple, est pour moi plus agréable sur console. Parce que c'est un jeu qui te déchire la tête niveau ambiance et qu'à choisir, je préfère donc y jouer sur mon écran LCD 40 pouces + son 5.1 que sur mon écran PC LCD 20 pouces + son 2.1.



C'est tout.

Cela dit, un PC ca peut aussi se brancher sur une télé et un ampli (enfin je dit ça... moi je dis rien)

Puis bon c'est vrai que sur PC, t'a pas le droit aux lunettes vision nocturne et ça.... ça n'a pas de prix



(et oui, je suis très mauvais au FPS à la manette épicétou )

Ecrit par Jibo le 12/11/2009 à 17:39

 

61

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par gekko

Le richoux !

Si à 30 ans tu n'as pas de LCD 40 pouces et un ecran PC d'au moins 20 pouces, on peut dire que tu as raté ta vie.