Cédric...

Ca fait un moment que je te lis, et il ne faisait aucun doute que ce premier paragraphe n'était que de la provoc, tant les valeurs affichées sont loin de celles que tu as pu dérouler ici même.

Ceci étant, et malgré l'absence de commentaire, la coïncidence avec des événements personnels était trop grosse pour que je ne laisse pas un commentaire à l'adresse de ceux qui pourraient adhérer pour tout ou partie aux arguments du premier paragraphe concernant l'IVG. Je laisserai le reste de côté tant la ficelle était énorme et ne concerne de toute façon pas mon propos

Ma copine et moi sommes ensemble depuis un peu plus de 5 ans, et nous sommes parents d'une petite fille d'un an et demi.
Par un malheureux concours de circonstance, madame a eu un trou dans sa contraception sans qu'on en discute suffisamment et qu'on prenne les précautions d'usage... Evidemment, PAF ! Madame est tombée enceinte... Pour plein de raisons que je ne détaillerai pas ici (mais je vous invite à faire mentalement la liste des raisons qui pourraient, vous, vous pousser à prendre une telle décision), nous avons décidé que cette grossesse n'était pas raisonnable... Et le week end dernier était justement celui de l'IVG médicamenteuse.

Je peux vous affirmer une chose: même en tant qu'homme, l'IVG est tout sauf une solution de confort. Du moins, quand on fait preuve d'un tant soit peu de responsabilités.
Ca pose un nombre incroyable de questions et de cas de conscience... Mais à un moment, il faut aussi regarder la dure et froide réalité en face et tirer les conclusions qui s'imposent: malgré notre couple solide et le fait que nous ayons déjà un enfant, nous n'étions pas en mesure d'accueillir ce second enfant.

Si je n'avais aucun doute quand à la pertinence de ce choix pour notre famille (et ma copine également), je ne peux que dire à nouveau à quel point les questions morales que ça soulève sont importantes, que jusqu'au bout j'aurai eu cette petite voix intérieure qui me souffle "vous êtes sur le point d'arrêter une vie potentielle: est-ce le bon choix et en as-tu le droit ?".
Et je vous dis ça alors que je suis athée et quelqu'un de plutôt pragmatique, je n'ose même pas imaginer les pressions et conflits internes que peut endurer quelqu'un qui vit dans un environnement plus contraint (de par sa famille, ses traditions ou religions).

Le pire a quand même été pour ma copine. Elle s'est bien évidemment posé les mêmes questions que moi, mais en plus son corps s'est souvenu de ce qu'était une grossesse. Au delà de l'IVG en lui même et de ses effets évidents, le fait de l'interrompre, psychologiquement et physiquement c'était extrêmement dur. Heureusement, nous sommes soudés et nous sommes soutenus pendant ce week-end pour le moins morose.

Voilà, je ne vais pas développer d'avantage, sauf si ça fait réagir quelqu'un dans les jours qui viennent et qu'il est possible d'avoir une conversation adulte, responsable et argumentée (je sais, j'en demande beaucoup )

C'étaient donc les 2 cents d'un mec qui est pourtant déjà papa (peut être que finalement ça rend la chose plus difficile ?), et qui est dans un couple solide...
J'essaye maintenant de me mettre à la place des femmes qui doivent faire cette démarche seules, ou à l'encontre de leur famille/conjoint...

Ca risque pas de me réconcilier avec l'humain moyen, malheureusement

Un mot sur ce système de lootbox qui me paraît, perso, plutôt discutable ?
Est ce que la progression en multi reste régulière et cohérente avec ses perfs en jeux, ou le déblocage des armes se fait il 100% en rng ?

Ha oui juste pour info: tu as le droit de ne pas prêter serment sur la bible, notamment lors des procès et même lors de la prestation de serment. Dans ce cas, tu prête serment sur ce que tu veux.

Extrait d'un article intéressant sur le sujet:

"Du fait que les États-Unis sont un pays à majorité chrétienne, le président des États-Unis et les autres hauts responsables de l'État ont pris l'habitude de placer leur main sur la Bible lorsqu'ils prêtent serment, mais ce n'est pas une obligation. Fervent partisan de la laïcité, le président John Quincy Adams a prêté serment sur un livre de droit contenant la Constitution des États-Unis. Le président Théodore Roosevelt n'a utilisé aucun livre. Les présidents Franklin Pierce et Herbert Hoover n'ont pas juré, mais promis de remplir fidèlement leurs fonctions et de défendre la Constitution des États-Unis. Des parlementaires juifs ont apporté des textes sacrés juifs ou considéré l'Ancien testament de la Bible comme faisant partie des textes sacrés juifs. Le président John Kennedy, qui était catholique, a placé sa main sur une version catholique de la Bible"

http://iipdigital.usembassy.gov/st/french/article/2007/01/20070105160015mlenuhret0.1474878.html#ixzz4PWfCAnos

Donc non, le catholicisme n'est pas "la religion des US". C'est une religion qui à une place prépondérante et qui à forgé en grande partie la culture américaine, en aucun cas une religion à laquelle tout administré ou fonctionnaire doit se soumettre.

EDIT: tu éviteras quand même à l'avenir de traiter de boulet quelqu'un qui essaye d'avoir une conversation adulte et éclairée. Si je ne partage pas leur enthousiasme pour le résultat de l'élection US, j'ai beaucoup apprécié les réponses de Pluton-X et Freyvane qui ont su être instructifs et apporter un éclairage intéressant sur la situation. On a le droit de ne pas être d'accord, mais si on veut éviter la polarisation débile et destructrice qui est en train de se produire au niveau politique mondial, ce serai bien que les citoyens apprennent à s'écouter dans le respect mutuel, même lorsqu'ils sont en désaccord...

Ha oui juste pour info: tu as le droit de ne pas prêter serment sur la bible, notamment lors des procès et même lors de la prestation de serment. Dans ce cas, tu prête serment sur ce que tu veux.

Extrait d'un article intéressant sur le sujet:

"Du fait que les États-Unis sont un pays à majorité chrétienne, le président des États-Unis et les autres hauts responsables de l'État ont pris l'habitude de placer leur main sur la Bible lorsqu'ils prêtent serment, mais ce n'est pas une obligation. Fervent partisan de la laïcité, le président John Quincy Adams a prêté serment sur un livre de droit contenant la Constitution des États-Unis. Le président Théodore Roosevelt n'a utilisé aucun livre. Les présidents Franklin Pierce et Herbert Hoover n'ont pas juré, mais promis de remplir fidèlement leurs fonctions et de défendre la Constitution des États-Unis. Des parlementaires juifs ont apporté des textes sacrés juifs ou considéré l'Ancien testament de la Bible comme faisant partie des textes sacrés juifs. Le président John Kennedy, qui était catholique, a placé sa main sur une version catholique de la Bible"

http://iipdigital.usembassy.gov/st/french/article/2007/01/20070105160015mlenuhret0.1474878.html#ixzz4PWfCAnos

Donc non, le catholicisme n'est pas "la religion des US". C'est une religion qui à une place prépondérante et qui à forgé en grande partie la culture américaine, en aucun cas une religion à laquelle tout administré ou fonctionnaire doit se soumettre.

Ecrit par Tyr

Il y a vraiment des cas désespérés.
Ok, exemple encore plus évident: le président des USA prête serment. Sur quel livre prête-t-il serment? (indice, c'est le même livre que sur lequel prêtent serment tous les fonctionnaires US et tous les témoins dans les procès US). C'est un bouquin qui s'appelle la bible...
Mais bon, ce doit être tout récent, ça, comme truc...

Mec... Tu lis ce que j'écris, mais tu n'as pas l'air de vouloir comprendre.

Je sais que la religion chrétienne est très largement ancrée dans la culture US. Je dis simplement que c'est une ineptie, et que de plus en plus de personnes aux US veulent justement voir les références religieuses disparaître de l'appareil institutionnel américain. Si on me dit "In god we trust", ma première question est "which one ?", pour justement dénoncer tout le wagon de morales et carcans imposés par les différentes religions qui se posent toutes comme étant les seules véritables (le christianisme ne fait pas exception) et qui aujourd'hui entravent gravement le progrès humain à bien des égards.

Après, oui ce à quoi tu fais référence, à savoir le "in god we trust" apposé sur la monnaie américaine a été généralisé en 1950 et des bananes. Les origines de cette mentions remontent effectivement à 1864 (selon wikipedia), mais ce n'était absolument pas généralisé. A vraie dire, la mention n'était à l'origine portée que sur une pièce de 2 cents.

Après sincèrement, la mention sur les billets de banque je m'en fout. On peut même les conserver pour des raisons culturelles, historiques. Mais institutionnaliser une religion comme étant LA religion officielle d'une nation, avec tout ce que ça comporte de morale biaisée, je dis non.

Y'a pas eu de programme, que ce soit d'un côté ou de l'autre.

La campagne a été d'un niveau abyssal. On a raclé les fonds de poubelles pour les jeter à la tronche de son voisin, voilà en quoi à consisté le programme vu de ma fenêtre, à ma grande consternation.

Entre le gros abrutis qui à vomi sa haine et son idiotie à l'envi pendant des mois, et l'autre excitée qui à l'air d'avoir sniffé trop de coke avant chaque meeting, pour moi y'avait pas de bon choix.

Juste un moins pire que l'autre.

Ecrit par Tyr

Et dire que la religion chrétienne va devenir officielle aux USA... Non mais tu es au courant de ce qui est écrit sur les dollars depuis... quelques années on va dire... "In God we trust" je te laisse traduire puis chercher la signification du truc.

La religion n'a rien à faire dans la gouvernance d'un pays.

La religion relève de la conviction personnelle et doit le rester. Les choix politiques d'un pays impactant la totalité de la nation (et donc également ceux qui ne se reconnaissent pas dans la religion "officielle") ne devraient en aucun cas s'assujettir à la morale, au demeurant extrêmement changeante, d'une quelconque religion.

De plus en plus de voix s'élèvent d'ailleurs aux US pour que cette référence soit retirée, mais l'athéïsme aux US est souvent très mal accepté, rejeté...

La séparation du pouvoir et de la religion est essentielle. Les carcans religieux font faire à l'humanité des bons en arrière de plusieurs siècles ! Ca fait déjà un moment que les discours radicaux se multiplient, et pas seulement islamistes. Les discours radicaux chrétiens se font également de plus en plus fort, y compris en europe (je rappelle que l'espagne était sur le point de rendre l'avortement illégal il y a quelques années !).

Donc, faire de la religion chrétienne la religion officielle en arguant du fait que la mention "in god we trust" a été formellement institutionnalisée et généralisée sur la monnaie américaine autours des années 1950 est une idiotie... D'autant que dans l'absolu, le concept de dieu n'appartient pas à la chrétienté, et que ce motto pourrai très bien s'appliquer à n'importe quelle religion...

Il ne pourra pas faire ne serait-ce que la moitié de ce qu'il à promis, que ce soit pour des raisons économiques, humaines, ou même simplement pour éviter d'isoler totalement les états unis sur la scène internationale ! N'empêche, il a les mains libre puisque le congrès est du même bord que lui, ce qui reste assez flippant ! On risque d'assister à une régressoin sociale assez flippante, et ce qui aura été durement arraché du temps d'Obama (la couverture sociale notemment) risque de se faire démanteler dans les plus brefs délais !

En tout cas, le simple fait qu'une majorité d'américains aient pu adhérer à un discours aussi stupide, irréaliste, haineux et régressif laisse songeur !

Scudik, Narcisse... J'en entend un qui affûte son sabre...

Bon...

Y'a de bonnes idées sur la matériel en lui même, même s'il faut encore voir la qualité de fabrication et la résistance à l'utilisation.

La manette qui se dé-clipse et vient se coller aux côté de la tablette pour une meilleure ergonomie, c'est vraiment bien pensé.
Idem pour certains jeux plus simples niveau gameplay et qui permettent de "partager" une seule et même manette... Par contre, ça induit un développement spécifique et une fonctionnalité qui ne sera vraisemblablement disponible que pour les exclu de cette switch.

D'après certaines fuites, il semble que le dock permette un gain de performances... Je pense surtout qu'il y aura un léger mieux graphique (upscale ou autre effet de post-traitement) pour avoir un meilleur rendu visuel sur un grand écran.

Après, y'a quand même un gros point d'interrogation: la réceptivité du publique pour ce genre de produit... Razer et Nvidia s'y sont cassé les dents il y a déjà quelques années, est-ce que la machine marketing et développement nintendo sera suffisante pour susciter un engouement massif pour ces tablettes hybrides ? Ca reste à prouver.

Autant j'approuve totalement le fait que nintendo tente à nouveau de proposer quelque chose de différent au lieu de faire quelque chose de safe mais qui fasse stagner l'industrie, autant j'ai le sentiment que niveau marché, c'est quand même vraiment pas gagné. Comme pour la Wii U en somme

Merci Cédric de ne pas avoir fout du no man's Sky quelque part dans ton article.

Certains abrutis congénitaux s'empressent de comparer n'importe quel jeu se déroulant même vaguement dans l'espace à NMS, même et surtout lorsque les titres n'ont rien en commun... Et ça me donne des envies de meurtres, particulièrement venant de personnes se reclamant journalistes JV.

Merci donc, reçoit mon admiration et respect éternel pour cette nouvelle preuve de professionnalisme, de refus du conformisme et du bashing facile, débile et crasse qui inonde le net.

Au fait, c'est moi qui avait parlé de DU via la page facebook de gamalive. Je sais que c'est pas le meilleur moyen de communiquer avec l'équipe, mais c'est le seul que j'avais a ce moment là

Qu'est-ce que c'est que ce bordel ?

Ben, j'ai envie de dire que Sony suit la politique hardware totalement merdique lancée avec la PS3 et ses moults versions.

Quoi, personne ne se souvient du bordel qu'était la sortie de la PS3 et de ses 3 ou 4 versions différentes ? Non parceque, à l'époque, il n'y avait pas QUE la taille du disque dur qui changeait.
Si je ne me trompe pas, en plus de la taille disque, il y avait certaines versions avec plus ou moins de ports USB, mais plus important, certaines versions embarquaient en hardware l'emotion engine de la PS2, permettant ainsi une émulation matérielle de très bonne qualité, là où d'autres versions, parfois plus chères, faisaient de l'émulation logicielle parfois un peu baffouillante, et l'arrêt total de la rétrocompatibilité PS2 avec l'arrivée de la PS3 slim.

Bref, c'était déjà le merdier et Sony continue juste sur sa lancée.

Après, proposer une PS4 pouvant afficher plus de FPS pour une même résolution, pourquoi pas. En revanche, tout miser sur 4k comme le soulignent l'article ainsi que les commentaires ci-dessus, c'est franchement débile sur un marché où les TV 4k se comptent sur les doigts d'une main de lépreux, et où le très haut débit (pour netflix) est encore très (très) loin d'être généralisé.

Enfin bref... Au final, c'est pas si grave hein. Mais depuis le temps, j'aurai espéré que Sony tire quelques leçons de ses erreurs, que ce soit au niveau des versions hardware de leurs consoles que de la partie mises à jour software/serveurs/qualité de service. On pourra dire ce qu'on veut, à ce niveau là Sony aurai beaucoup à apprendre de microsoft.

Les religions, et plus largement les idéologies qui entravent le développement de l'égalité universelle sont trop souvent des outils au service d'un nombre très restreint de personnes qui en sont à l'origine, ou qui les contrôlent. Un outil politique pour le pouvoir, l'influence, le gain de privilèges ou que sais-je encore. Il n'y a qu'à voir le gain de popularité et de pouvoir de ces décérébrés à l'origine de la manif pour tous, ou l'énorme influence géopolitique que prennent certaines organisations terroristes, dont certains cadres sont d'ailleurs issus de régimes autoritaires renversés, et qui y ont vu un moyen de rétablir leur statut social au sein d'une autre organisation qui leur était pourtant parfois hostile lorsqu'ils étaient "en place"...

Ces mêmes idéologies servent de justification aux individus qui diffusent leurs messages haineux, sans pour autant qu'ils en retirent quoi que ce soit de concret si ce n'est la vaine impression d'exister et d'avoir de l'importance dans un système qu'ils ne contrôlent pas.

Ce sont enfin des excuses pour toutes celles et ceux qui y adhèrent et appliquent parfois jusque dans l'acte le plus ignoble l'idéologie ainsi adoptée.

Tant que les gens n'arrêteront pas d'être des moutons stupides qui se contentent simplement de reproduire les comportements de leurs aïeux ou du groupe auquel ils appartiennent, sans essayer d'avoir un point de vue objectif et exempt de tout système de valeur "à double standard", on continuera malheureusement à s'enfoncer toujours un peu plus dans le marasme, l'abrutissement de masse, la généralisation de la haine et la malhonnêteté intellectuelle.

Où sont donc passés "les grands hommes", les génies passionnés, désintéressés et oeuvrant uniquement dans le sens d'un réel progrès humain, le seul qui compte vraiment ?

Tiens, ça me fait penser que ça fait 30 ans aujourd'hui qu'on a perdu un homme fait de ce bois là sur nos routes Françaises...

Salut l'enfoiré... V à ta mémoire et ton oeuvre.

Ecrit par Mikis

Reste que... c'est moi ou visuellement, c'est tout sauf impressionnant ?

Pour un jeu PS3 c'est pas mal.

C'est précisemment ça le problème...

le jeu est repoussé depuis tellement longtemps qu'il a loupé "sa" génération...

A moins de refaire complètement le moteur de jeu pour améliorer les graphismes (et compromettre encore une fois sa sortie), il y a fort à parier que rien ou presque ne changera à ce niveau là...

C'est triste, parce qu'il était tellement prometteur... Je me demande vraiment ce qui a manqué aux devs pour le sortir dans les temps.

T_T T_T

Le fait de voir du sexisme dans la moindre tenue sexy quelque part, c'est grave. Il me semble que les dames et les homosexuels ont de quoi se rincer l’œil également dans the witcher.

Merci, c'est tout à fait mon ressenti.

Oui, certains personnages féminins sont délibérément sexy. Dans les romans, les sorcières sont d'ailleurs toujours particulièrement belle (l'usage de la sorcellerie à cet effet y est parfois mentionné d'ailleurs) et elles en jouent énormément. Une des sorcière de loge, Fringilla Vigo de nilfgaard, laisse d'ailleurs progressivement de côté ses vêtement traditionnels Nilfgaardiens austères pour finalement adopter une garde robe plus similaire à ses consoeurs.

Sexiste ? Pas nécessairement. Les femmes de pouvoir à travers le temps, ont toujours su user aussi bien de leurs cerveaux que de leurs atours, c'est un fait. Par ailleurs, comme dit au dessus, aux yeux de la gent féminine, Geralt est loin d'être dégueulasse à regarder.

Quand aux vidéo d'Anita Sarkeesian... Si on met de côté le polémique liée à son financement et aux vidéos finalement produites, elles soulèvent des points parfois intéressant. Cependant on ne peut pas nier qu'elle manque clairement d'impartialité.
Les héros et héroïnes de jeux vidéos sont, à l'instar de ceux de comics, bien souvent idéalisés et avec une plastique impeccable.
Taxer les créateurs de wonder woman, catwoman ou autre de sexistes parce que leurs accoutrements cachent peu de leur anatomie, c'est vite oublier que superman, batman, flash et tant d'autre se trimballent en moule-bite, avec pecs et biceps bien gonflés...

Après, clairement il y a des abus... Genre quiet de metal gear, des jeux comme Onechanbara ou pire encore, X-blades. Là clairement c'est du grand n'importe quoi et d'une certaine manière ils méritent d'être dénoncés (tout comme la propension de la TV italienne ou plus récemment albanaises à dénuder ses présentatrices pour faire de l'audimat...)

Need for speed, ou la résurrection du FMV

Unravel ! Je n'avais pas entenu parler de ce jeux, ça à l'air d'être une vraie petite perle ! Un limbo tout mignon, coloré et absolument superbe !

Lollipop chainsaw j'adore les photos 11734 a 36

Ecrit par guildem

ça prend tant de temps que ça de se retrousser les manches ? :D

Regarde mon avatar...

J'ai l'air d'avoir des manches ?


Voilà.... Donc j'ai dû trouver un couple de lapins (sur Paris, c'est compliqué, donc je me suis rabattu sur une paire de yorkshire) et les enfiler violemment sur chaque bras avant de les retrousser.

Donc oui. Ca prend du temps.

*se retrousse les manches*

 

Bon alors Myo, tout d’abord, avec mon pseudo tu ne pouvais franchement pas t’attendre à autre chose qu’un petit titillage en règle non ? Enfin quoi, j’ai une réputation à tenir moi !

 

Mais parlons plus sérieusement… Tu te défend d’être un fanboy, soit, mais reconnais que tu en as tout l’attirail :

 

_ tu as « rage-subscribed » (oui le terme existe, je viens de l’inventer) dans le seul but de rager contre la façon dont est rédigé le billet

_ tu t’en prend personnellement au rédacteur

_ tu tombes dans le lieu commun « Oui apple fais des trucs pas bien, mais il faut reconnaître quand ils sortent un bon produit ». Apple est très souvent encensé par la presse (spécialisée ou non) mais il se trouve que là ce n’est pas le cas. Pas de quoi crier au scandale, ça arrive aux meilleurs de se planter.

_ tu nous sert l’habituel « vous êtes incapables de vous payer un device premium, alors vous ragez ! »

 

Alors personnellement, je trouve également que les montres connectées sont une connerie, mais n’étant pas quelqu’un de fermé, ma position pourrait être revue… Encore faudrait-il pouvoir me donner un argumentaire détaillé de ce qu’apporte ce genre d’appareil connecté.

Ensuite, non effectivement je n’aime pas apple mais ne suis pas pour autant un hate boy. Oui, ils font de bons produits, généralement bien finis et fonctionnels (mais ils font aussi des trucs à mon sens complètement cons… Comme l’iPod shuffle… jamais compris l’intérêt du truc). Cependant le hype qu’ils provoquent est tout à fait disproportionné, tout comme leurs prix.

 

Si tu ne veux pas te faire passer pour un fanboy, je te propose comme Cedric de commencer par adopter un ton un peu plus courtois, mais également de nous expliquer précisément et avec un véritable argumentaire pourquoi tu pense que l’iWatch est un bon produit. Si tu n’es pas d’accord avec l’article, tu peux le dire, mais autant préciser pourquoi et présenter un contre point interessant

PS: le temps que je tape tout ça via mon smartphone, les reponses et éclaircissements ont déjà fusés, mais je me refuse a supprimer ce message après le temps que j'ai passé a le rédiger !