Publié le Mardi 19 mars 2013 à 10:14:00 par Laurent Benoit

 

AMD s'occupe de la PS4, Nvidia rumine

C'est génial/trop pourri/Ahèmdé? Nvi-quoi ? (biffer la mention inutile)

Après avoir travaillé sur le GPU (graphic processor unit) de la Playstation 3, Nvidia n'a pas été retenu par Sony pour équiper la PS4.

Tony Tamasi (vice-président senior des contenus et de la technologie) explique ainsi à nos confrères de TechRadar que Sony a refusé de payer les coûts de développement et production alignés par Nvidia. Tamasi l'a mauvaise, et ne se prive pas pour dire que du coup, avec un GPU de leur concurrent historique, la PS4 va se ridiculiser, et que si vous êtes un tru3 gAm3r, rien que le fait de toucher la console vous salira à vie :

« En comparaison d'un PC gamer, les caractéristiques de la PS4 sont voisines d'un CPU bas de gamme et d'un GPU à mi-chemin entre le bas et le moyen de gamme.

Si la PS4 est lancée en décembre, celle-ci offrira seulement la moitié des performances d'une GTX 680 (en termes de GFLOPS et textures) qui a été lancée en mars 2012, soit plus d'un an et demi avant. »

De leur côté, AMD ne se privent quant à eux pas d'expliquer que le GPU de la PS4 est trop génial pour tes yeux et tes pensées impures, et les développeurs interrogés trouvent tous l'architecture de la console géniale. Le Cell de la PS3 c'était la cata, mais rassurez-vous, Sony les a entendu et a répondu à leur doléances. Sony explique d'ailleurs attirer des développeurs de jeux indépendants qui ne pouvaient se risquer sur le seul marché la PS3.

D'aucun soulignent qu'avec sa très forte ressemblance avec un PC moderne, la PS4 pourrait finalement être assez facilement émulée, mais Sony et AMD s'empressent de damage-control à tout va en expliquant que non, l'architecture du bousin est unique, et qu'il sera im-pou-ssi-blo de reproduire les jeux comme ils tournaient sur la console.

La PS4 est toujours censée arriver à la fin de l'année, même si l'on a toujours ni prix ni visuel du monolithe lui-même.

De son côté, Microsoft n'a toujours rien dévoilé sur la Xbox 3, mais des rumeurs insistent sur le fait que là aussi, la firme de Redmond aurait choisi un processeur AMD, laissant peut-être Nvidia sur le carreau des jeux AAA pour la génération à venir après une décennie de domination. Tony Tamasi est donc très énervé, mais il préfère donner l'impression de relativiser comme un grand chez nos confrères de Gamespot :

« Bien sur, il y a eu des négociations ! Mais nous en sommes arrivé à la conclusion que nous ne voulions pas de cette affaire aux conditions souhaitées par nos interlocuteurs. Pour être présent sur la XBox et sur PS3, nous connaissons ce marché, mais nous sommes occupés sur d'autres projets et nous ne souhaitons pas consacrer de ressources à la technologie des consoles.

AMD a des ressources à partager, nous n'en avons pas. Nous verrons ce qu'il en ressort sur le strict plan du business, ce n'est clairement pas une question de technologie... »