Call of Duty : Black Ops II a de bonnes notes dans la presse

Ecrit par aurel_gogo le 14/11/2012 à 09:53

 

1

Inscrit le 04/02/2010

Voir le profil

A noter la grosse polémique sur Eurogamer France où le testeur est un ancien RP d'Activision qui a notamment travaillé sur le lancement de Black Ops 1 et MW2....



Du coup ça part en sucette!!!!

Ecrit par Mortal le 14/11/2012 à 09:57

 

2

Inscrit le 13/09/2010

Voir le profil

ca n'empeche pas que generalement, je trouve que la presse donne de trop bonne note aux jeux, en particulier les blocksbusters. (pour ce que j'ai essayé de halo 4, je me suis fait chier direct pcq en fait c'etait juste exactement pareil qu'avant)



ah diablo 3 aussi tiens.. super jeu hein, super bien noté par la presse

Ecrit par Cedric Gasperini le 14/11/2012 à 10:04

 

3

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par aurel_gogo

A noter la grosse polémique sur Eurogamer France où le testeur est un ancien RP d'Activision qui a notamment travaillé sur le lancement de Black Ops 1 et MW2....



Du coup ça part en sucette!!!!

NOn, y'a rien à noter. C'est une polémique à la con.

Je suis allé à Londres tester le jeu, et je l'ai fait avec Julien, d'Eurogamer. Et avec Alexis, de Jv.com (Miniblob). Nous avons longuement discuté du jeu, de nos ressentis, et argumenté à chaque fois. Je peux donc totalement attester de son sérieux. D'autant plus que son texte est argumenté.

Bref, polémique à la con, lancée par de sombres abrutis.

Ecrit par Aerith le 14/11/2012 à 10:06

 

4

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Ecrit par gizmo

NOn, y'a rien à noter. C'est une polémique à la con.

Je suis allé à Londres tester le jeu, et je l'ai fait avec Julien, d'Eurogamer. Et avec Alexis, de Jv.com (Miniblob). Nous avons longuement discuté du jeu, de nos ressentis, et argumenté à chaque fois. Je peux donc totalement attester de son sérieux. D'autant plus que son texte est argumenté.

Bref, polémique à la con, lancée par de sombres abrutis.

Belle lapalissade!

Ecrit par aurel_gogo le 14/11/2012 à 10:15

 

5

Inscrit le 04/02/2010

Voir le profil

Ecrit par gizmo

NOn, y'a rien à noter. C'est une polémique à la con.

Je suis allé à Londres tester le jeu, et je l'ai fait avec Julien, d'Eurogamer. Et avec Alexis, de Jv.com (Miniblob). Nous avons longuement discuté du jeu, de nos ressentis, et argumenté à chaque fois. Je peux donc totalement attester de son sérieux. D'autant plus que son texte est argumenté.

Bref, polémique à la con, lancée par de sombres abrutis.

Je te crois sur parole, j'ai parcourue son texte y a rien de choquant ou gênant... Mais les gars s’étripent sur les commentaires du test.

Ecrit par Cedric Gasperini le 14/11/2012 à 10:52

 

6

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Aerith



Belle lapalissade!

C'est mon côté BTP...

Ecrit par clayman00 le 14/11/2012 à 11:03

 

7

Inscrit le 03/01/2012

Voir le profil

Ecrit par gizmo

C'est mon côté BTP...

(blague naze)

Ecrit par Cedric Gasperini le 14/11/2012 à 11:09

 

8

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par clayman00









(blague naze)

Il vous en prie.

Ecrit par TdbSpidey le 14/11/2012 à 11:43

 

9

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Et, comme d'hab, il a une moyenne de "note des joueurs" merdique, complètement pourrie par les hateboy traditionnels de COD

Ecrit par clayman00 le 14/11/2012 à 11:54

 

10

Inscrit le 03/01/2012

Voir le profil

Ecrit par gizmo

Il vous en prie.

il en est remercié

Ecrit par Madcat le 14/11/2012 à 12:38

 

11

Inscrit le 29/04/2009

Voir le profil

et la première phrase elle a sauté sur une claymore Gizmo

Ecrit par Thol le 14/11/2012 à 13:21

 

12

Inscrit le 07/03/2012

Voir le profil

Ecrit par themortal

ca n'empeche pas que generalement, je trouve que la presse donne de trop bonne note aux jeux, en particulier les blocksbusters. (pour ce que j'ai essayé de halo 4, je me suis fait chier direct pcq en fait c'etait juste exactement pareil qu'avant)



ah diablo 3 aussi tiens.. super jeu hein, super bien noté par la presse

On est d'accord.



Justement, l'autre jour, j'épluchais nostalgiquement de vieux tests et le constat est là : la critique était plus dure (peut-être bien trop, quelques fois). On hésitait pas à sanctionner une suite dont le moteur accusait le coup où dont les innovations étaient quasi inexistantes.



Or aujourd'hui, et c'est d'autant plus vrai pour chaque blockbuster, la presse s'est assouplie. Les critères ont-ils été revus à la baisse ou est-ce à cause de la monotonie du catalogue actuel ?



Personnellement, ce qui me dérange pour le cas CoD (parmi d'autres softs), ce n'est pas le jeu en lui-même, ni le fait que ce soit la même resucée chaque année, accompagnée de son wagon de DLC. Reconnaissons que Call of, c'est simple, efficace et relativement fun. Non. Ce qui m'attriste, c'est qu'on en fasse l'apologie, qu'on le mette au même niveau et même largement au dessus d'autres productions plus originales et plus inventives, qu'on applaudisse le manque de prise de risque et de créativité.



Voilà, ça c'est dit. Désolé si je passe pour un hater. Ce n'est pas le cas. Ni vis à vis de la rédaction (qui fait un boulot remarquable et nous régale de ses news traitées de manière caustiques et amusantes), ni de CoD. C'est juste un constat général sur cette génération.