Publié le Dimanche 25 mars 2012 à 12:00:00 par Cedric Gasperini

 

L'Edito du Dimanche

Bis Repetita

La semaine dernière, je vous parlais de mon aversion pour bon nombre de médecins, généralistes ou même spécialisés cela dit, et de leur manque de proximité et d’intérêt vis-à-vis de leurs patients. Cet édito a pas mal suscité de réactions.
De médecins, surtout. Et tous étaient indignés qu’on ose s’attaquer à cette belle profession, si utile au peuple, si essentielle pour le bien-être de chacun, avec quelques mots choisis comme « vous êtes bien content de trouver un médecin quand vous êtes malade » ou « comment osez-vous critiquer une profession qui sauve des vies, peut-être même celle de vos enfants » et j’en passe des pires et des meilleures. Un corporatisme assez amusant, en fait, puisque pas un n’a cherché à infirmer ce que je racontais dans cet édito. Pas un. Ils ont tous uniquement défendu leur profession et se sont opposés à l’idée même qu’on puisse critiquer un si noble statut.

Pourtant, relisez cet édito. Pas un seul moment je n’ai mis en cause l’intérêt ou la nécessité d’avoir des médecins. Ils sauvent des vies, c’est clair et ont une fonction non seulement essentielle mais également primordiale dans notre société. C’est un métier formidable, et je suis le premier à être halluciné de voir à quel point la Santé est méprisée par les industriels et les politiques, ou à quel point l’hôpital, pourtant pilier essentiel d’une société (avec l’éducation) est abandonné et manque de moyens. Moi qui ne suis jamais descendu dans la rue pour la moindre manifestation (même quand il s’agissait de sauver mon lycée, à l’époque, j’avais promptement quitté le cortège avec des potes pour aller au café du coin faire un flipper, c’est dire si je déteste les manifs), si je devais choisir un combat, ce serait très certainement celui-là.
Bref, je n’ai à aucun moment critiqué la médecine. J’ai simplement critiqué les médecins et leur attitude souvent hautaine, qui oublient que le mot « patient » vient du latin « patiens », que l’on peut traduire par « celui qui souffre ». J’ai fustigé leur manque d’écoute et d’intérêt, leur manque d’humanité.
J’aurais pu m’attendre à des réactions du genre « vous êtes durs, il existe des médecins formidables » ou « vous allez un peu loi, tous ne sont pas comme ça »… Et j’aurais bien entendu abondé dans leur sens et rendu à Hippocrate ce qui appartient à Hippocrate.
Mais non. J’ai eu exclusivement des réactions outrées et strictement corporatistes. Critiquer un médecin, c’est critiquer la médecine. Parce que tous les médecins sont, bien entendu, irréprochables, des bienfaiteurs de l’humanité et entièrement dévoués au peuple… Bien sûr…
Finalement, ces mails de reproches sont la preuve que oui, les médecins sont bien trop souvent comme je le décrivais et ne se soucient finalement pas assez de leurs patients, mais bien trop de leur statut.

A contrario, j’ai eu aussi quelques réactions de patients qui m’ont félicité de cet édito, dont un, assez touchant, qui m’a expliqué avoir réussi à mettre des mots sur le mal-être qu’il ressentait à chaque fois qu’il allait chez son médecin, sans jamais avoir réussi à vraiment l’expliquer.

Enfin bref. Tout ça pour dire que cet édito, écrit vite-fait sur un sujet choisi au hasard, un dimanche matin où je manquais une nouvelle fois d’idée, a suscité un grand nombre de réactions. Suffisamment, en fait, pour que j’en rajoute une couche aujourd’hui, hein…

Quoi qu’il en soit, nous sommes le dimanche 25 mars 2012 et rien n’a changé. L’intolérance montre toujours son odieux visage à chaque coin de rue. On rencontre encore et toujours des gens assez cons pour insulter des homosexuels dans la rue. On rencontre encore et toujours des gens assez cons pour traiter des actrices porno de sales putes dans la rue. On rencontre encore et toujours des gens assez cons pour détester quelqu’un d’autre en raison de sa couleur de peau. On rencontre encore et toujours des gens assez cons pour détester quelqu’un d’autre en raison de sa religion. On rencontre encore et toujours des gens assez cons pour détester quelqu’un d’autre en raison de sa culture. On rencontre encore et toujours des gens assez cons pour pleurer un type qui a tué des enfants. Bordel. Des enfants. Qu’ils soient juifs, musulmans, catholiques, bouddhistes ou je ne sais quoi… on parle d’enfants, là. On rencontre encore et toujours des gens assez cons pour sacrifier quelques vies pour faire plus de profit. On rencontre encore et toujours des gens assez cons pour croire que la femme est un sexe « faible » et donc qu’il doit être dominé. On rencontre encore et toujours des gens assez cons pour croire que les politiques arriveront à changer le monde et à l’améliorer.

Mais aussi, on rencontre encore et toujours des gens assez cons pour rester à lire cet édito alors que, bon sang, dehors il fait si beau.

Allez, tout le monde dehors.

---