Ecrit par dobbey



Et ce n'est absolument pas parce qu'il est en mickey que son avis totalement fondé sera invalide.

Nan mais imagine un quidam arrive, se déguise en dingo et sodomise Mickey ? Qui c'est qu'on va accuser après ?

Ecrit par MadBap

Ok, alors je suis naïf.

...ou tu as abusé de substances prohibées ce qui a induit un trouble dissociatif de la personnalité, ce qui ne m'étonnerais pas si je me base sur ton avatar ;-)

Ecrit par DarkSerpent



Pourquoi mettre ce passage en barré ? Tu n'en es pas fière ?



Non



Tu prend un air supérieur via ce passage et donc tu me manques de respect.



Le ferais tu si tu utilisais ton vrai nom ?

En fait, c'est un clin d'oeil aux "relis" de Pierre qui émaillent ce débat, désolé de cette tentative d'humour (que j'aurais faite dans la vraie vie, certes, mais me crois tu ?).



Ha pardon, en expliquant la blague, je redeviens condescendant. Shame on me.

Ecrit par DarkSerpent



Et voila. Tss tss tss quoi ?



Tu poses la question du besoin de protèger sa vie IRL. Je te la retourne. Si tu n'as rien à cacher, si tu n'es embêter par aucun de tes commentaires, pourquoi tu ne me fournis pas ces quelques renseignements ?



Que je puisse savoir à qui je m'adresse.

Ok. Alors relis bien mes commentaires, jeune padawan je synthétise : je parle du fait qu'utiliser un pseudo est forcément différent qu'utiliser son vrai nom.



C'est tout.



Que ceux qui se cachent derrière leur pseudo en disant que ça ne change rien et que ce serait pareil s'ils utilisaient leur vraie identité sont des hypocrites ou des naïfs.

Ecrit par DarkSerpent



J'aimerais avoir ton Nom, Prénom, adresse postale et mail, ton numéro de portable et de téléphone fixe, ton numéro de sécu, celui de ta carte grise.



Merci.

Et voilà. Tss tss tss.



Est ce que tu peux me quoter un passage de mes précédents commentaires ou je soutiens que tout le monde doit s'exprimer sous sa vraie identité ?

Ecrit par Darkou

comme je l'ai déjà dit un pseudo ça protège ta vie irl;

Pour avoir besoin de protéger sa vie IRL si on agit/s'exprime exactement de la même façon ?



Je me prend trop la tête ? Je trouve pas, ce sont des problématiques que je trouve extrêmement intéressantes.

c'est de la branlette intellectuelle

C'est vraiment dommage qu'à chaque fois qu'on essaye de gratter un peu sous la surface des choses, qu'on essaye de réfléchir un peu, on se voit jeter à la face cet argument de "branlette intellectuelle" pour désamorcer toute ébauche de réflexion...

que des ado en mal d'identité ton raisonnement

Le "moi" et le "moi-social" s'applique à bien plus que des ados, tu vas à l'encontre de données fondamentales en psychologie...

Ecrit par Darkou

Ba comme je te dit pour moi ça ne change strictement rien, plusieurs personnes connaissent mon vraiment prénom ici et je suis le même derrière mon micro que derrière mon clavier et même dans la vie, je n'ai aucune raison de me faire mousser parce que je suis caché derrière mon pseudo, quel est l'interet à part devenir schizo et mytho à la longue...

Quelques reflexions :



- il y a une grande différences entre "quelques personnes connaissent mon vrai prénom" et "le monde entier connait mon identité"



- tu penses que tu agis exactement de la même façon, et tu agis très probablement d'une façon très proche, mais je doute très fort, très très fort, qu'on puisse faire l'identité mathématique entre les deux



- et la question n'est pas de se faire mousser ou pas, mais juste du "moi" et du "moi social" qui sont deux choses très différente



- je parle pas d'un état binaire où, parce qu'on choisit de s'exprimer sous un pseudo, on devient tout d'un coup quelqu'un de différent : il y a toute une gradation dans l'expression du moi et du moi-social : chaque personne est unique ;-)



Par ailleurs, tant qu'on reste dans un discours superficiel, les pseudos ça va très bien ; mais dès qu'il s'agit de confiance accordée à un énoncé c'est une autre paire de manche et je rejoins tout à fait Pierre là dessus.



Par exemple : un type utilise un pseudo, et se fait bannir pour trollage excessif. Il revient sous un autre pseudo et troll excessivement. Il se fait bannir. Un type lambda arrive et troll honteusement de la même façon. Quel crédit accorder à ses messages ultérieurs ? Comment je peux moi, simple lecteur confronté a des messages anonymes, décider du crédit que j'accorde à ses messages ?



Je peux pas (... et qui le pourrait ?).

Ecrit par Darkou

Donc tu es le genre de personnes à juger une personne parce qu'il s'appel kévin, pierre, etc... En quoi savoir mon prénom et mon nom va changer quelque chose dans ta manière de me parler? Vas y je suis curieux de savoir..

Non, ce n'est pas exactement ça ce que je dis. Je dis que Kevin quand il parle en face à face avec Jean-hubert renverra une certaine image de lui-même - appelons ça "persona" si tu veux bien -. Et ce sera légèrement différent s'il parle avec Jean-hubert mais en public. Et très différent si Kevin utilise un pseudonyme sur Internet.

Son comportement, ses propos seront modulés en fonction de son environnement, de ce qu'il pense que les gens pensent de lui etc. Et ce, même s'il n'en a pas conscience et qu'il est persuadé que rien n'a changé dans son comportement...

Ton comportement, tes propos, tes réactions seront différentes, voire très différentes selon le contexte. Et un pseudo + Internet, c'est un contexte particulier.



Pour répondre directement à la dernière partie de ta réponse : Ce qui change n'est pas dans ma façon de m'adresser à toi parce que tu aurais choisi ton vrai nom ou un pseudo ; mais plutôt dans la façon que tu as *toi* de t'exprimer si tu choisis ou non un pseudo.

Ecrit par Darkou

Ba écoutes désolé, moi je réagi de la même façon et je suis peut etre encore plus emmerdeur en vrai; alors faire une généralité de son propre cas je ne suis pas d'accord c'est tout... Après dire que Monsieur Pierre à plus de responsabilité et qu'il ne peut pas écrire ce qu'il veut car il n'est pas caché derrière un pseudo c'est de la connerie absolue; si une personne porte plainte t'inquiète pas que s'il s'en donne les moyen il retrouverons la personne. Pour moi le pseudo sert juste à ne pas être emmerder dans la vrai vie par un internaute lambda, mais ça ne change en aucun cas ma façon de penser/être...

Je n'ai pas dis que ça changeait ta façon de penser. Sur Internet, et plus encore que dans la vraie vie, tout n'est qu'apparence. Et l'image que tu donnes à voir aux autres sera forcément différente que l'image que tu donnes à voir en face à face. Donner son vrai nom réduit un peu le phénomène, mais il est quand même présent.



Ce qui transparaît de "Kobal" est forcément différent de ce que je suis en réalité, même si il y a forcément des ressemblances.



Mais désolé, dire que "toi=ton pseudo", c'est ridicule, ça ne tient pas une seconde.



Merde, lisez un peu quoi, réflechissez, ne restez pas dans des postures aussi superficielles...

Ecrit par gekko

C'est toi qui le dit, on te peut pas en faire une généralité au que non.

C'est à dire qu'il y a quand même des gens dont le métier est d'étudier le comportement des autres gens, et dont les conclusions sont assez claires...



Après, un peu de bon sens, de réflexion et d'introspection t'amènera surement à la même conclusion.



Mais ce sont trois caractéristiques que je doute retrouver chez le commentateur lambda.



Sans viser qui que ce soit en particulier.

Ecrit par Darkou

Si tu n'es pas capable d'être le même avec un psedo qu'avec ton vrai nom, libre à toi de le mettre (même si pour le coup tu as aussi le coté buisness qui rentre en compte); mais s'il te plait ne mets pas tout le monde dans le même panier...

Bien que je sois pas vraiment d'accord avec ce que dit Pierre, tu ne peux pas prétendre que tu diras exactement la même chose sous ta vraie identité et sous un pseudonyme.



Enfin, tu peux prétendre si tu veux, mais c'est hypocrite. Y'a pas 1 millième des gens qui le ferait vraiment...

Mouais mouais...



Le coup des simplifications des compétences n'est pas forcément une mauvaise chose : comme c'est dit plus haut, qu'en est-il à haut niveau ? Et même si tous les sorts sont accessibles, la question de savoir lesquels on développe se pose toujours non ?

(D'ailleurs, de ce point de vue, Diablo 2 n'est pas excellent là dessus, on se focalise sur un build et on maximise 3/4 compétences, et basta !)



L'inventaire plus simple, c'est plutôt un point de détail, ça ne va pas faire une grande différence sur la qualité ou le ressenti final du jeu...



Ce qui m'importe vraiment : l'ambiance est elle réussie ? Glauque à souhait ? De ce que j'en ai vu, la contamination Wow ne s'est pas étendue jusque là. Qu'en pensent les testeurs ?



Et d'ailleurs, Cédric Tristan* insiste pas mal sur Wow, mais au fond quelles sont les ressemblances ? En parcourant la preview, je vois bien que c'est évoqué, mais pas vraiment argumenté...



("l'interface, les menus, la présentation du jeu" c'est un peu faible pour "une influence omniprésente de WoW")



Vous pouvez développer ?



* Mea Culpa

Ecrit par systopus



ce n'est pas "decouvrit (ou ie je sais pas) plutot?

Sinon il y a eu une transposition d'un des diablo sur console deja non?

Non, ça passe :



tant que le vent soufflera, Jay Wailson découvra



Ouais, à l'aise ;-)

Ecrit par Kef-

graphisme-wow pour diablo 3

?? on a pas du regarder les mêmes captures/vidéos...

tant que Bioware ne sera pas convaincu

'tention à la riposte du vent glacé venu du chnord...

Et donc, Felicia Day dans le DLC de DA2 : ici

Ecrit par Ben999



PS: ça bug si je te quote???

S'il y'a une url dans l'extrait cité, ça bogue effectivement.



Je me souviens effectivement avoir vu passer un dessin mettant en scène Felicia version DA2...

C'est marrant, l'elfe qu'on peut apercevoir à 0:33 de la vidéo me fait penser à Felicia Day

Ecrit par streum13

J'imagine que la NDA doit être présente ou allons-nous avoir droit à des premières impressions?

Pas de NDA



Il y a déjà énormément de vidéos, compte rendus, etc. qui circulent.

8/10, très fun malgré des défauts évidents.