Ecrit par Ayato86

faudrait peut être songer à laisser cette news tranquille :p , fait 1 mois maintenant mine de rien

Elle est revenue à la mode ce week-end.

Il y a aussi une team de fans qui préparent un Sonic 2 HD pour... euh... un jour.

Ecrit par ArmorWill

Ils mettent le paquet en ce moment chez Sony. Au total ils ont dû miser un max de brouzoufs dans leur PS3.

A peu près 2 milliards d'euros de pertes en 2006/2007, 1 milliard en 2007/2008 et 500 millions en 2008/2009.

Habituellement, les autres secteurs épongent les dettes, mais en 2008/2009, le groupe a enregistré une perte de 8 milliards.



On veut nous faire croire que la PS3 est tellement puissante qu'elle est prévue pour durer 10 ans, alors qu'en fait, c'est le temps nécessaire pour la rentabiliser.

On pourra débloquer Mickey et Donald ?

Les premiers chiffres de SAV, c'est pour quand ?

Ecrit par Pierre Le Pivain



Lisible sans plus...



Les dérivés sont possibles, mais ce n'est pas vraiment un logo à proprement parler. La recherche esthétique est quasiment nulle, et siu le logo est à l'image du contenu, le contenu doit être vachement austère, pour ne pas dire stalinien...

Effet, c'est la première impression que donnent le logo et la couverture.

Mais quand on ouvre le pdf, on se demande si on essaye de nous brûler la rétine.

Ecrit par gizmo

Voilà qui ferait un bon SPA...

Au travail alors !

Ecrit par Pierre Le Pivain

moi, je peux modo, si vous voulez...



Bon, c'est pas dit qu'il y aura beaucoup de commentaires, et de post, hein !

Petite question pour Pierre:

Dans tes messages sur l'avenir de Gamalive, tu donnes toujours l'impression d'en parler comme si tu en faisais toujours partie.

C'est en soutien pour Cedric, parce que tu te sens toujours un peu concerné, ou bien parce que tu n'exclues pas de reprendre un jour du service ?

Ecrit par Pierre Le Pivain

-Ne jamais se servir d'éléments anecdotique. C'est ici un point délicat. Le truc, c'est que lorsque tu fais des audaces graphiques (un peu comme le "G" de GamAlive) il faut que ça soit direcetement lisible du premier coup, et que celà ne t'oblige pas à lire deux fois le logo pour "décoder" le visuel... Le coup de la cible, on se rend compte qu'à la deuxième lecture que le letrage en italique passe au travers. C'est maladroit, et mal foutu.

Chez Carrefour, après la 1000ème fois, tu n'as toujours pas décodé le visuel.

Ecrit par TdbSpidey



Justement... avec la solution de Nvidia, il faut une config costaud pour faire tourner un jeu en "3D". genre left 4 dead qui tourne nickel sur ma petite 9600GT, si je veux la meme chose en 3D avec les memes options graphiques, ca tournera pas aussi bien (je dis pas que ca tourne pas, mais j'aurai une chute de fps...)



Maintenant je peux me tromper..... Cedric pourra peut être confirmer cela vu qu'il a eu la chance de tester tout ça ^^

Dans tous les tests, les perfs sont quasiment divisées par deux.

Ecrit par Narcisse d\'oyo



Là, tu te trompe, ce n’est pas du 16/9 étiré, c’est du véritable 16/9 l’angle de vue est bien supérieur

Je viens de regarder une vidéo: les ronds sont ovales, et les carrés sont rectangulaires.

Vivement la vraie 3D en 480p.

Ecrit par gizmo

Sans problème.

Cette participation est ouverte à tous les résidents d’Allemagne, d'Australie, d'Autriche, du Danemark, des Émirats Arabes Unis, d'Espagne, de Finlande, de France, d'Irlande, d'Italie, du Luxembourg, de Nouvelle-Zélande, des Pays-Bas, de Pologne, du Portugal, du Royaume-Uni, de Russie et de Suisse âgés de 16 ans ou plus.

Et la Belgique ?



Si je crée un compte français en mettant l'adresse de Gamalive, vous m'enverriez mon kit Logitech ?

J'en ai trouvé un qui ira bien avec les T-shirts.

Ecrit par Aces

Tu rajoutes +10 et là oui tu seras un vieux

Noooooooonnnnnnn !!!

Comme d'habitue, config minimum, c'est qualité minimale en 800x600 avec 20 fps.

Ecrit par typhoon006

moi c'est aujourd'hui

j'suis vieu j'ai 22 ans

Joyeux anniversaire.



Qu'est-ce que je devrais dire alors: 32 avant-hier.

Ecrit par Airchtit

Mais pourquoi en 3D isométrique?



Le bon vieux bomberman en 2D est 1000 fois plus jouable.

3D isométrique ?



La jouabilité est identique à une version 2D, mais représentation 3D oblige, pour avoir le même rendu visuel qu'une version 2D, on ne peut pas placer la caméra à la verticale. Sinon, on verrait juste le crâne des personnages.

Moi, je dis qu'il y a des fakes.

Ecrit par Von-Block



Voilà, rien de plus, peut-être as tu de la difficulté avec les comparaisons abstraites, dans ce cas, cela pourrait expliquer ton attitude.

Je ne crois pas que ce texte, soit aux yeux de qui compte à la direction PCI si grossier et merdique, je crois qu'ils savent très bien qu'ils ne pourront compter éternellement sur leur présente formule et les abonnements pour survivre s’il ne se renouvelle pas. C'est pour cette raison aussi que ceux-ci nous promettent de nombreux changements et plusieurs extra bientôt (6 mois).

Dans la mesure où ils refusent de proposer du contenu exclusif pour les abonnés, j'ai plutôt l'impression qu'il n'ont rien de concret à proposer mis à part une reconnaissance de statut.

Pour moi, leur abonnement, ça s'apparente plutôt à une forme de dons légale.