Ecrit par ZorakZoran



J'ai l'impression que tu réponds à côté malgré tout.

Dans le présent actuel du maintenant tout de suite, les middleware en question, ils servent à faire du multiplateforme. Qui est en superior version sur pc. Donc, cela ne couterait pas plus cher aux studios de sortir des versions qui soient aussi bonnes que celles qui sortent sur pc, si le hard console suivait ?



Donc pour les devs ce serait complètement transparent, au lieu de faire un jeu qui utilise l'unreal engine, tournant à 25 fps en 720p sans AA sur console, genre batman, ils sortiraient le jeu en 1080p AA*12 60fps si le matos suivait, cela ne leur couterait pas un kopek de plus, me trompe-je ?

tu te trompes legerement, deja ils pourraient plus faire les portages pc a la rache, le matos suivrait pas

et surtout, ca ne couterai pas plus cher oui, mais ca diminuerait les marges de sony et microsoft: le nouveau matos, meme sil est pas au top couterai plus cher que du matos d'il y a 5 ans



enfin c'est pas totalement vrai, cest pour ca qu'on a eu droit une version ps3 slim, version moins chere a produite vec du matos plus recent, mais apres ca se joue avec les fabriquants tout ca

enfin changer de hw pour les consoles n'avantage pas sony nintendo ou microsoft, les editeurs ca leu est egal, apres faut voir avec le fabriquants, si ca leur coute pas plus cher de faire du vieux matos que du neuf pas top

On m'a également beaucoup parlé des affrontements en coopération (jusqu'à 16 joueurs) mais je n'ai pas encore pu y prendre part.

lol, tu dois etre une seule des eules personnes de la planete a avoir joue a serious sam en solo ^^



mais un jour si tu veux essayer le coop, je veux bien te montrer comment on bute du monstre :p



par contre si ca sort sur 360 ca veut dire qu'il y a des serveurs dedies? parceque sr pc la 'est un peu la galere les serveurs auto heberges ca lag bien fort des quil y a des gens et des ennemis et 3000 roquettes qui volent dans tous les sens ^^



dommage que je connaisse personne qui ai de 360, sinon j'irai bien le voir jouer pour me moquer de ss joué au pad :D

Ecrit par Pierre Le Pivain



-LG W2452V-PF ---> épuisé

-SAMSUNG T240HD---> 300 à 400 euros (faut pas déconner)

-Philips 240PW9ES---> 450 euros à 500 (HAHAAHAHAHAHAHHA... Elle est super bonne, suce moi l'autre !)

-Samsung SyncMaster 2443NW---> épuisé

-HP LP2475w--->2puisé et / ou hors de prix...



Maintenant, pour mémoire, des 24'' 1920x1200, il y a moins d'un an, à mmoins de 300 euros, je shootais dnas une poubelle, il y en a 30 qui tombaient

on doit pas habiter le meme quartier, moi ya 3 ans je tapais dans un carton c'etait un clodo ou un junkie qui tombait :s

Ecrit par Bicounet

Ben il parait que comme le 1, c'est surtout le multi qui est chronophage. Le solo 4h pour du script, c'est trop court et trop chiant pour moi.



J'ai détesté le 1 donc pas de raisons de me mettre au 2. Dommage parce que le divertissement avait l'air sympa !

d'apres les retours de certains, le multi, une fois qu'on y a joue un peu il est pas top, des maps moins bonnes que le 1 et un equilibraque moyen, enfin je dis ca, le multi du 1 m'a ennuye severe alors ^^

Ecrit par Aerith



Ne l'achète pas hein, beaucoup d'amis se sont déjà fait piégés alors que je les avais prévenus.



Ou d'occase puis échange, la perte sera minimale.

ou perroquet, bandeau sur l'oeuil et jambe de bois!

Ecrit par Bicounet

J'ai pas testé MW2 encore. Donc je peux pas trop juger

bah faut rester sur une bonne impression avec cod4 ^^



autant lcod4 m'a marqué, autant cod42 je me rapelle deja plus de rien, mis a part la sequence montree dans les teasers avec l'escalade tout ca

erf, dommage qu'il y ai tant de jeux auquel j'ai pas joué :(



histoire de lancer la polémique, cod42 meilleur jeu 360 et surclassé par uncharted2 sur ps3, la ps3 a les meilleurs jeux donc ^^





bien bien ce top, bon ca correspond pas trop avec mes gouts mais bon, je suis pret a laisser la majorité des lecteurs et le personnel de gamalive en vie pour cette fois



je trouve un peu dommage que les hamsters de la redaction du prestigieux gamalive soient uniquement sur des titres grand public super promotionnés pour certains, et pas un hamster du jeu independant sur toutes les plates formes



peut etre pour l'an prochain ^^



pour lancer une autre polémique, meme sur jv.com ya des jeux comme machinarium flower et autres qui ont ete cités :p

Elle sera Kratos

hoho, de bon matin comme ca ;)



sinon c'est vraiment la photo, parceque c'et quand meme super moche je trouve, autant le design de la ps3 c'est pas trop trop moche, mais avec ce vieux sticker collé dessus ca rend bcp moins bien, ca fait plus jouet cheap chinois que centre multimedia high tech tout ca

javais bien raisons gt5 c'est un vapoware :D

Ecrit par Supernaz



+1, tres bien résumé ^_^

j'ai beaucoup moins aimé le dernier. Moins "intellect" le 3eme, c'etait plus du genre "waaaah baston baston, trooop cooool les effets speciaux youhouuuu!! hein quoi, l'histoire? heu... mais les explosions, super je vous dis!"

tandis que dans les 2 premiers, le scenario prenait une place beaucoup plus importante.

zetes sur qu'on a vu les memes films?

meme si ca pete dans le 3, le scenario est quand meme plus complique que les 2 premiers reunis, meme si ca reste basique

bon bon ok peut etre il demande, moi j'ai jamais fait gaffe ^^"



nan mais ya des gens qui lisent avant de cliquer sur "ok je veux bien donner toutes mes infos perso a votre compagnie" ?

Ecrit par infesto





c'était suite a un sondage

ouaip, c'etait pas un sondage affiché, ils prennent leurs stats recuperees par steam et voila

ca fait un sondage sur le matos des joueurs pc: recperation d'infos sur une population plus reduite pour extrapoler sur les joueurs pc



donc non ils ont pas explicitement demandes, c'est dans le contract d'utilisation de steam...



fallait pas l'installer ^^'

Ecrit par AKULA



je l'ai trouvé excellent 2012 moa

toi, tu vas avoir des problemes...

Ecrit par g_bandini





Bof justement.

Dans le 1, c'est un geek qui recoit des supers pouvoirs, et est tiraillé entre rester incognito et oeuvrer pour le bien en restant geek dans la vie de tous les jours, ou profiter de ses super pouvoirs pour améliorer son quotidien, se venger des bullys etc.



Dans le 2, il est tiraillé entre abandonner ses pouvoirs, et ainsi vivre une vie normale, avec sa charmante femme, ses diplomes qui vont lui permette une bonne vie, ou continuer à se sacrifier pour le bien de tous, avec les conséquences négatives que cela a sur son quotidien.



Dans le 3, il est méchant, mais bon, cette méchanceté est causée par un truc extra-terrestre, et n'a donc pas grand chose à voir avec un vrai état d'âme. C'est une espece de repetition du dilemme du 1, mais sans le charme que celui-ci avait.



Dans les deux premiers, les méchants sont un peu secondaires, on se concentre plus sur la vie de Peter Parker avec le fardeau/la benediction de ses supers pouvoirs. Dans le trois, ils ont essayé de reproduire ca un peu, et je trouve ca moins reussi. Il y a deux ou trois mechants, plus d'action, mais du coup ca s'eparpille un peu. Bref j'aime nettement moins.

erf j'ai perdu un post ans la bataille -_-



donc dans le 3 le costume de venom est plus un symbole de la noirceur qu'i l'envahit, plus fin normalement que si il dit "ouin ouin! je sais pas e que je dois faire de mes pouvoirs :'( :'("

enfin trop gnangnan les 2 premiers j'ai trouvé

Ecrit par glukgluk

suis fan des Comics exclusivement MARVEL ( et todd macfarlan pour spawn...) et je trouve que les 3 sont pourrit par rapport à l'histoire de la BD.



dans le 1 le mec du scénario a oublié que c'était pas MJ (la rousse) mais Gwen (la blonde) la 1er copine de Parker. C'est elle qui est avec lui quand l'araignée le mord. C'est elle qui est enlevée par le bouffon. Et enfin, chose extrêmement importante dans la vie de Spiderman, c'est elle que le bouffon tue sur le pont, Parker ne s'en remettra jamais et sera accusé du meurtre de Gwen...



enfin bref je vais pas refaire l'histoire mais ya trop de truc abusé, et c'est pour sa que je trouve que Marvel fait de la merde au ciné... sans parler du 1er HULK (depuis quand hulk est un croisement entre une méduse et une grenouille? )



et le costume de Venom, il est pas tombé du ciel, y vient d'une autre dimensions... celle du beyonder...



et GhostRider complettement foiré

et ....

et ....



enfin bref je comprend que ce n'est pas possible de refaire la BD en film mais quand même, ya des limites...



DC Comics est bien meilleur pour ces adaptations au ciné

c'est ce que je voulais dire par trop oriente grand public, tout a ete simplifie et peter parker perd de sa contenance, l'histoire se retrouve trop simplifiee, m'enfin tant que ca se vend c'etait normal quils comptent faire le 4 et le 5 (jai vu ca sur imdb :s )

Ecrit par Raging



2012

haa 2012... le grand traumatisme cinematographique de 2009

j'ai tjs pas digéré ce truc

Ecrit par g_bandini



Oula, pas du tout d'accord. J'ai trouvé le 1 et le 2 étonnament bons (je ne suis normalement pas super branché gros block busters), tandis que j'ai trouvé le 3 assez moyen. Et le côté sombre n'est pas du tout ressorti je trouve. C'est l'impression que donnait la bande annonce, et ca m'avait excité, mais finalement dans le film c'était assez mal rendu.

Bon, ceci dit, j'ai vu les deux premiers au cinoche et le trois à la téloche, donc ca joue peut etre un rôle.

nan mais peut etre je me rapelle mal aussi, enfin j'ai jamais ete fan de ces films spiderman, trop orientes grand public pour un film sur un hero de comic book a mon gout

bizarre moi j'ai vu exactement le contraire, a savoir le 1 et surtout le 2, des gros blockbusters avec le heros sans ame, alors quae dans le 3 il devient michant ^^



peut etre ca date trop et je me rapelle de rien :D

ouai uwe bowl il est marrant ^^



enfin je comprend bien que c'est pas le but du film de faire dans la psychologie tout ca mais bon, si les gens pouvaient arreter d'y aller pourque je trouve une place ce serait bien quand meme!

nan mais quelle bande de connards, aller au ciné juste quand jy vais quand meme!