Ecrit par scudik

Exactement, 9-10 mois, c'est quasiment une année. Tu as choisi de le faire chier uniquement parce qu'il n'a pas été négatif au sujet de Nintendo, il a juste été neutre, leur laissant une chance. Il y a quelques jours tu t'en prenais à Jigsaw pour la même raison là c'est Jaroh, et tu n'as même pas trouvé de quoi l'emmerder vraiment sur le sujet, tu t'es rabattu sur la qualité du choix d'une approximation... De pire en pire.

Ecrit par Narcisse d'oyo

C'est dans 9 mois soit seulement 3/4 d'une année c'est loin de faire quasiment 1 ans

Ecrit par Azu

Oublies pas que c'est Nintendo, graphiquement les jeux n'auront pas des textures volumineuses non plus.

Après dans la carte SD tu payes la mémoire mais aussi le "format" de l'alliance Secure Digital, donc là on sera sur un format proprio de Nintendo qui touchera par la même occasion des royalties sur chaque cartouche (bon j'espère quand même qu'ils vont pas refaire le coup des "Seal of Quality")

Ecrit par Azu

Pour une 16Go on est à 7€ environ (prix grand public) mais Nintendo trouvera le bon compris je m'inquiète pas là-dessus.

les jeux vita était pas non plus excessif niveau prix, puis l'on parle d'une console donc on a pas l'aspect taille à prendre en compte.

Ecrit par ErGo_404

Les cartouches peuvent être plus rapides à la lecture, mais au détriment du prix. Cela peut surtout éviter de mettre un disque dur dans la machine elle-même.

Reste aussi la question de l'écologie, est-ce que c'est plus propre d'avoir une toute petite cartouche (donc peu de plastique) mais avec de l'électronique, ou une galette (un peu plus de plastique, et une jaquette plus grosse) mais sans électronique ?

Ecrit par scudik

Bah oui ça n'est pas une excuse c'est comme ça. Je n'ai jamais parlé que de notre cas, l'Europe. Quand je fais références à mes souvenirs, c'est bien de l'Europe que je parle. Depuis le départ et j'ai été clair sur le sujet je t'en parle de la façon dont je m'en souviens et chez nous la xbox était sortie avant la GC, la GC était compétitive supérieure à la ps2, inférieur à la xbox en apport de technologie.




Je suppose que quand on ne sait pas écrire on peut pas savoir vraiment lire non plus. Il y a une grosse différence entre obsolète et "faire la course à la puissance", je n'ai jamais dit que la console était obsolète.

Nintendo ne vend jamais à perte et il reste dans une certaine gamme de prix pour ses machines, ça a fonctionné par accident simplement parce que sony a été plus mauvais et a axé sa campagne (très justement puisque ça a marché) sur autre chose que le hardware. Mais quand tu prends un jeu de l'époque, Morrowind fin 2002. Les PC le font tourner non sans mal, la xbox obtient sa version et lutte comme pas possible, chargements de l'infini. Tu aurais le temps de te faire à bouffer le temps d'un chargement de la gamecube sur Morrowind s'ils avaient eu une version du jeu. La GC n'est pas une console qui visait la puissance, elle a été décente dans sa génération, mais loin d'être capable de faire tourner tous les jeux qui sortaient en son temps et n'est-ce pas là le seul critère de puissance valable, les jeux ?

Les gamers qui recherchent la puissance pour être sûr de faire tourner les jeux les plus novateurs avec leur console. Je précise je n'en fais pas partie, je parle de ceux qui refuseront d'acheter une one même s'ils aiment Halo parce que leur call of duty tourne à 30 fps sur one et à 60 sur ps4. Est-ce qu'ils auraient acheté une GC en 2002 ? Non.

Est-ce que Nintendo a sorti la GC en retard ? Oui. Est-ce que Nintendo avait un retard d'une génération sur les autres consoles à l'époque de la GC ? Non. Est-ce que la GC était une console vouée à la puissance comme la Snes par exemple ? Non. On a fini je crois.

Ecrit par scudik

Tu as dû raté un épisode

18 mois après la PS2 la GC arrive et c'est trop tard pour car on a tendait la X360 t'as été bien vite là.

Car comme je le dit 6 mois après la GC est arrivé la Xbox, je répète Xbox, pas la Xbox 360 mai bien la XBOX
Et la GC a des performances très proche de cette Xbox (pas la 360)

Ecrit par scudik

Tu as pris tes calmants aujourd'hui ? Non c'est juste comme ça que je m'en rappelle. Tu as peut être du mal avec la rapidité du changement mais 18 mois c'était suffisant pour que l'acheteur hésite entre prendre une gamecube et attendre la 360, les annonces étaient déjà là. Mais ou ça s'apparente à sauter une gen.

Je suis d'accord avec toi, l'écart n'était pas aussi violent que pour la wii ou la wii U qui sont sortie un an avant une génération + puissante qu'elles (avec donc 3-4 ans de retard). Nintendo était encore synchro niveau génération pour la GC. Dans la course à la puissance je sais pas

Mais pour revenir sur le sujet ça fait entre 10 et 15 ans maintenant que Nintendo a dérivé de cette course, c'est pas étonnant que les gens se soient faits à cette idée aujourd'hui. La Wii chez les gamers a eu une image de console de casu et la Wii U n'a pas eu d'image (ni assez de jeux) du tout.

Maintenant malheureusement tout ce débat sur les consoles du passé ne change pas la direction que Nintendo a pris à l'heure actuelle. Cette news laisse entendre que Nintendo ne vendra pas du hardware de pointe mais peut être une évolution autre (gameplay ? possibilités de la machine ? ). Le truc c'est que comme la Wii U a été vendu avec le même speech sans en apporter la preuve à part 2-3 jeux. Bah on va pas faire semblant d'y croire.

Bref on verra bien.

Tu as peut être du mal avec la rapidité du changement mais 18 mois c'était suffisant pour que l'acheteur hésite entre prendre une gamecube et attendre la 360, les annonces étaient déjà là. Mais ou ça s'apparente à sauter une gen.