Ecrit par Koma

Je n'ai pas compris... tu parles d'Atlantico ?



C'est un excellent site d'information. Ils évitent la redite, cherchent des angles inédits ou analystes, et malgré le qualificatif de "droite" par certains détracteurs (car beaucoup de leurs contributeurs sont des gens de CSP+ et par extension des classes sup donc "sans doute de droite"), le site reste assez neutre en matière de politique.



Concernant l'analyse de Zimbardo, il n'a pas non plus tout à fait tord : il suffit de voir le niveau intellectuel des fora de jeu vidéo ou trainent les ados (JVC, les blogs de GK) pour se rendre compte de la dégradation intellectuelle que peut AUSSI (parce que ce n'est pas que ça) apporter les jeux vidéo depuis qu'ils trônent au centre de notre vie de consommateur (car on est pas obligé d'accepter leur domination).



On joue partout, on joue toute le temps, on cherche à jouer pour s'enfuir même quand on critique les DLC et le jeu contemporain miné par le business et les arnaques, les jeux continuent d'exploser en chiffres de ventes. Tout le monde gueule sur les DLC de Rocksteady, Namco Bandai ou Activision, pourtant tout le monde continue de les acheter en acceptant la donne, et ça n'a jamais aussi bien marché.



Et je ferai pas un second pavé pour le porno sur le net, y'a trop à dire.



Cela dit, c'est pas pour ça qu'il faut entrer en guerre contre non plus.

J'approuve.



Je pense qu'un certain nombre de joueurs/journalistes de jeux-vidéo ont tendance à rejeter d'une manière assez immature les études ou simplement opinions qui seraient défavorables aux jeux-vidéo.



Mon avis n'est pas du tout celui d'un spécialiste en matière de sociologie mais j'ai l'impression d'y voir ceci :



- Une sorte de comportement communautarisant des

joueurs en réaction aux nombreuses attaques plus

ou moins légitimes menées contre les jeux-vidéo

(violents notamment) depuis longtemps.



- Une réaction politiquement orientée de rejet

de toute idée à tendance "réactionnaire", ces

dernières s'opposant à une forme de libéralisme

culturel "prônée" entre autres par la consommation de

jeux-vidéo (et de pornos ou assimilé ).



-> ce n'est pas pour rien que la plupart des joueurs

de jeux-vidéos ou consommateurs de produits dont

l'aspect socio-moral est discuté, sont plutôt

orientés à gauche, celle-ci défendant depuis

longtemps tout ce que peut s'apparenter

au libéralisme culturel.



( je dis tout ça mais je le premier psycho à jouer

à Postal et Soldier of Fortune hein )

Ecrit par Von-Block



((bien que d'un point de vu éthique plusieurs de ces recherches soient douteuse...une chance qu'à l'époque on n'en avait rien a ciré de l'éthique)

Douteuses dans quel sens, ça m'intéresse ?



Pour me faire l'avocat du diable, je dirais que la direction de son étude ( de part l'importance de l'échantillon de population considéré) ne semble pas dénuée d'intérêt.



Ce n'est pas parce que l'on est joueur de jeux vidéo ( ou consommateur de porno ) que l'on doit nécessairement rejeter toute étude ( sérieuse ) qui en indiquerait des effets psycho-sociologiques néfastes à grande échelle et à long terme.

Ecrit par Raging



Ah non, désolé, je n'ai pas de respect pour les xenophobes.

L'intolérance ne sera pas tolérée



Bon, sinon vote blanc.

Maintenant on sait pourquoi Cédric n'a pas aimé Brütal Legend



Il est vrai, toutefois, pour le bruit de cochon en rut ...

Mais les joueurs PC pourront la ramener quand les ventes sur ce support atteindront ne serait-ce que la moitié des ventes sur consoles.

C'est vrai, ne produisons plus que du Dr Kakajima, du Wii Sport, et du Cod "Avec ou sans Vaseline Warfare" 2, puisque c'est ce qui ce vend le plus

En tout cas vraie ou pas elle est bien moche leur guitare...



Par contre j'imagine déjà le pauvre joueur qui va devoir changer ses cordes, nettoyer la touche, réaccorder la guitare avant de pouvoir, enfin, lancer le jeu



Et puis je parie que le prix du jeu et de l'instrument sera supérieur à celui d'une guitare d'entrée de gamme.

Pognon, pognon, pognon, démagogie...



Moi qui adorait les premiers épisodes...



Entre les lapins crétins & co et la "mainstreamisation" (copiright Scholl ) de toutes leurs bonnes licences, Ubisoft est définitivement mort à mes yeux.

Avec tout le mal que l'on peut penser du 2 (et dieu sait si j'en pense du mal), on ne peut pas vraiment dire qu'il s'est agit d'un add-on du 1.

Et je vois vraiment pas ce qui peut te laisser penser que le 3 serait forcément un addon du 2.

J'ai pas dis que Farcry 2 était un ad-on du 1, c'est grotesque bien-sûr.



Par contre j'estime que Cod Modern warfare 2, Gears of war 2 ( comme dit même moteur, même gameplay, même jeu quoi) et ainsi de suite sont ce qu'on peut considérer comme des ad-on du 1er mais que l'on paye quand même au prix fort. Far cry 3 ne fera à mon avis pas exception, ils rentabiliseront la licence jusqu'à la moëlle, comme d'habitude.



Quand on compare Half life 1 et 2, là le 2 prend son sens ( Opposing force et Blue shift s'appelaient encore ad-on ).



Aujourd'hui, quelque soit la licence, c'est la logique du plus de pognon rentré en le moins de temps possible, et ça m'énerve.

Ca devient vraiment ridicule ces suites que l'on appelait autrefois Ad-on mais, parce qu'aujourd'hui on met un 2 ou 3 devant, on appelle nouveau jeu ( avec même moteur , mêmes mécanismes, un ad-on quoi ) et qu'on fait payer le même prix que le jeu original (70 rosros)



Pognon, pognon, pognon...

Ecrit par Ajira

Ils offrent les oreilles qu'il faut avec pour profiter de la bête à ce prix la?

Sûr que si c'est pour un sourd ou un amateur de Tokio Hotel, l'interet est quelque peu limité

Bientôt un Guitar Hero Michael Angelo Batio avec guitare à 4 manches ?



En tout cas Jump comme Freight Train ( de l'extrait ci-dessus ) y'a que les soli de bons dans ces musiques, sinon c'est vraiment de la grosse-merde-château-les-chiottes.



Vive les 80s !

Ecrit par FraGG



Ah bah alors je comprend beaucoup mieux ça

Dès que j'ai lu le titre de la news j'étais sûr que quelqu'un allait poster cette vidéo, mais alors dès le premier message c'est fort ( comme la queue de Darby )

Ecrit par Szempruch

c'est très déstabilisant comme vidéo, entre mes hormones qui me pousse a vouloir voir le film et mon envie de ne pas voir gâcher une franchise qui m'a déposséder de nombreux de mes deniers...

Pour ça il existe des sites pour lesquels tu n'as pas forcément besoin de payer



Les scénarios sont tout aussi nanars remarque.

Une voix de plus pour Postal, le seul film de Uwe Boll qui respecte le jeu d'origine.



On voit que ça reste un réalisateur franchement mauvais ( le jeu des acteur qui manque de punch, certaines scènes d'action bien moisies ) mais au moins le jeu de départ n'a pas vraiment à en souffrir ce qui rend le film moins pourris que les autres réalisations de Boll.

Ecrit par kobal

A revoir : les productions Besson par Mozinor

C'est tellement vrai



Jouissif de voir tout le talent désintéressé de Besson présenté comme il le mérite.

C'est vraiment signé Besson :



- Europa Corp

- Des bridé(e)s

- Des combats ninja style

- Des bagnoles qui explosent

- Des phrases chocs kikoo teenagers au milieu des combats

- Des acteurs ricains

- Scénario 0



Un beau navet d'action pour boutonneux de 12/13 ans comme on en voit tant ces derniers temps quoi.



Le genre qui rempli les poubelles de nanarland et malgré tout les poches de leurs réalisateurs.



Encore qu'ils ont pas trop insisté sur les plan nichons pour stimuler les hormones du kikoo 13 ans, étrange ...



(Cédric serait-il un fan caché des Bessonneries pour mettre autant de petites asiatiques dénudées sur son site ? )

Les raisons d'une telle campagne de pub sont expliquées par l'existence même de ce topic : on en parle, en bien ou en mal, et ça fait de la pub.



Bien sûr, pour cela il faut un sujet assez polémique, d'où ce choix quelque peu barré.



En ce qui me concerne ça me dérange pas, au contraire ça change de toutes les pubs plus ou moins similaires, tout à fait prévisibles et surtout ne prenant aucun risque de choquer quelque personne que ce soit.



( Bientôt Sony le Dieudonné du Jeux-Vidéo, une fois que des organisations bien-pensantes auront foutu leur "propre" grain de sel dans cette affaire ? )

En ce qui me concerne ce système a une valeur informative qui ne doit pas pour autant représenter une barrière si un mineur veut un jeu en particulier.



Qui a peur qu'un jeune devienne psychopath en jouant à Halo (-16 ans ).



Moi lorsque je vois des ados jouer à GTA ou aller voir le dernier SAW, je vois juste des djeuns rebels qui veulent faire comme tous leurs congénères du collège.



Chez eux c'est la kevin-attitude qui m'énerve, pas le fait qu'il jouent ou voient des films violents

( lesquels ciblent de toute façon ce type de public et non pas un public adulte. Quel adulte mature irait voir SAW ? )



Et puis c'est pas comme si ce type de discours était apparu soudainement avec les jeux-vidéo. On tenait exactement les mêmes propos avec le rock/métal/rap il y a quelques années.

Les JV c'est juste le nouveau média à diaboliser pour les puritains qui n'y connaissent rien.



Paroles d'un joueur de Half life / Soldier of Fortune / Quake depuis ses 11 ans ( et qui écoute du métal en plus ) qui n'est pas pour autant devenu un dangereux psychopathe ( juste quelques démembrages de Tokio-hotellophiles de temps à autres, rien de plus naturel )



( Par ailleurs qui a été véritablement "choqué" en regardant un pron alors qu'il n'avait pas 18 ans ( comme tous les jeunes de son âge quoi )).

Cédric n'a pas été aussi emballé que ça !

Pfff, pas étonnant venant d'un fan de David Hasselhoff

"mode débat sans fin on"



Alice in Chains et Soungarden, du jazz, du classique ?



Plus sérieusement je m'attendais à une réponse de ce genre et je sais vers quel interminable débat elle risque de mener ( les goûts et les couleurs, élitisme musical, musique commerciale, quels sont les critères de la "bonne musique", Obiwan Kenobi ect... )



Donc : je n'ai pas dit que Simplicité = forcément merde musicale. Je suis d'ailleurs contre la complexité et la virtuosité inutiles et non musicales de certains groupes progressifs ( Dream Theater ect... ), qui ne sont là que pour cacher leur manque d'inspiration.



Mais je persiste à dire qu'il est hypocrite de se cacher derrière un style musicale pour justifier ses faiblesses instrumentale et de composition. Les groupes de grunge en l'occurence que j'ai cité le montrent : on peut faire du grunge et avoir une bonne voix ( Chris Cornell, Layne Staley ) et bien jouer ( Jerry Cantrell ).



Tu le dis toi-même : la plupart des groupes qui marchent font une musique simple.



J'enfonce une porte ouverte : les groupes qui marchent sont-ils bons pour autant ? ( je parle pas forcément des red hot ni de Nirvana, et puis les red hot ils jouent bien eux )



Comme dit je suis conscient du genre de débat auquel on peut arriver, est ce que les gens, même connaisseurs, ont droit de dire aux autres quoi écouter sous prétexte de leur expérience ?



Mais d'un autre côté, ces choses simples aimées par beaucoup de gens , ne le sont-elles pas parce que c'est ce que les médias nous font entendre à longueur de journée à travers la radio, télé ?



Que doit se dire le musicien talentueux et travailleur qui peine à gagner sa vie en faisant de la bonne musique pendant que les médias font de groupes ( obligatoirement accessibles, à la mode ) des célébrités pour se faire un max de pognon ?



Ai-je besoin de faire une analyse de la qualité et de l'intégrité artistique de la Star ac, Tokyo Hotel et co



Absolutisme contre relativisme, le débat n'a pas changé depuis Platon.



Au passage, j'aime bien le classique par contre j'écoute pas de jazz, mais du métal, hard Rock ( qui ne sont pas forcément simples et répétitifs pour autant )



"mode débat sans fin off"