Ecrit par 4lex luitor



Non, c'était pour avoir la paix sur Dark Souls



Par contre Eric l'a bien vendu

Ok j'te cause plus

Ca fait un petit moment déjà qu'il parle du CES et nom de l'e3

Ecrit par gizmo

Très bon jeu, mais jeu de l'année ? Non.

Je suis tout à fait d'accord

J'ai joué à SW tor quasiement tout le weekend, yabon ce jeu (j'ai fait un petit CR dans le forum)



Gruud je croyais que tu avais revendu ton MW3

Ecrit par stolx10

en tous cas une chose est sûre pour moi, je ne serai jamais victime de fishing pour le xbox live.



Ma boîte mail rattachée au compte, je ne l'ai pas lu depuis 4 ans

Le pire c'est que tu en es content

Ecrit par leroinono



Merci



Le mail ne me dis rien je fais gaffe mais bon une erreur est toujours possible de plus je suis très peux "com" sur le net à part aujourd'hui!

Non mais apparemment ce n'est pas du phishing, le problème serait la communication entre les serveurs EA/MS

Ecrit par Elearia



Attend il y a en vivre et en vivre. Tu fais ça par passion, certes tu veux en vivre et c'est normal. Pour moi c'est comme de l'arT. La musique est de l'art, et ces artistes sont là pour que leur musique soit diffusée, écoutée. Enfin les vrais. Et tu as ceux qui font de la merde juste pour se faire de la thune qui font payer une fortune leur concerts et qui n'en ont rien à cirer de leur public et qui portent plainte contre ceux qui téléchargent leur musique, main dans la main avec leur éditeur.



C’est la même chose dans le jeu vidéo à une autre echelle c’est sûr.



Donc oui, le petit dev demande rien mais c'est aussi un choix qu'il a fait d'aller dans ces grosses boites, je compte aller à supinfogame l'année prochaine et c’est pas pour rejoindre Ubisoft.



C'est cet aspect là qui me rebute. Regarde The Witcher, CDProjekt a envoyé boulé l'éditeur pour le DRM et offre tous les DLC. Et le jeu s'est super bien vendu, ils en vive très bien, ils respectent les joueurs et cherchent pas à les entuber. Oui il y a eu du piratage mais c'ets pas le plus important. Ils sont là pour partager, montrer l'univers d'Andrzej Sapkowski. Contrairement à Ubisoft et son assassin creed anuel, Activision avec ses Call of ou Square Enix avec ses FF pour ne citer qu'eux.



Dès qu'il faut un certain taux de rentabilité nécessaire pour un jeu, ça part mal. heureusement qu'il y a encore des editeurs qui donnent des coups de pouce à des projets qui ne sont pas sûr d'être rentable. Exemple Zenithmax (Bethesda) avec Brink.



Donc voilà pourquoi je condamne les gros éditeurs friqués, que pour moi faire du only console (sauf quand ça appartiens à Sony ou Nintendo évidemment) c'est du foutage de gueule et que je préfére passer mon chemin en gardant mes sous pour ceux qui en ont vraiment besoin ;) Et au final ma culture vidéoludique ne s'en porte pas plus mal vu que j'ai joué a chaque premier opus des grosses licences et qu'elles évoluent pas ou très peu. (faut pas prendre de risque hein, ça se vend bien comme ça alors continuez)

Ouais enfin faut aussi qu'il provisionne le dev de leur prochain jeu avec les sous qu'ils gagnent là, a mon avis c'est nettement plus complexe que tu ne le crois; surtout à l'echelle des boites style EA/ubi/etc

Ecrit par Magtheridon

Conclusion : ne jouez pas à Fifa 12. (joke, this is trolldi)

Le pire c'est qu'ils n'avaient pas fifa 12

Ecrit par ErGo_404

Ouais donc t'as 4000*12 + les testeurs (et quand je dis 2000 le dev, excuse moi, Ubi n'est pas du genre à bien payer ses employés ... s'ils ne font pas faire tout le travail par des stagiaires ...).



Non le truc qui leur coutera trop cher, c'est de mettre leur protection de merde dans leur jeu. Mais peut être que s'ils enlevaient ce coût là, ça changerait la donne ... D'ailleurs on le voit, c'est l'argument du piratage qui revient, pas celui du coût de dev qui est ridiculement bas (surtout si le jeu tourne sur XBox, je suis même pas sûr que ça prenne 3 mois pour 12 personnes à porter sur PC ...)



Même vendu 15 euros à 50000 exemplaires, ça fait pas mal hein, ça rentabilise très largement. Après c'est sûr ça leur rapportera pas des millions comme un Lapins crétins 5 ou un Assassin's creed 7.

C'est sur, ce n'est pas comme si Ubisoft ou tout autre boite de dev devait payer les machines, les licences, et tout les frias de fonctionnement de leur boite

Effectivement, l'affaire Fifa12 à l'air d'être plus importante que ce que Microsoft nous dit; rien que le fait du remboursement hyper rapide sur simple demande d l'utilisateur du compte

Ecrit par Typhoide



l'impact doit être aussi fort que celui causé par le piratage sur 360/ps3.

A mon avis pas du tout, c'est nettement plus facile de pirater sur PC (j'ai fait les deux donc là je parle en connaissance) et je ne parle que sur360/ps3 pas des ds/wii/psp où là c'est aussi très facile.

Ecrit par Typhoide



Si tu pars du constat :

1 piratage = 1 vente ratée

or, on sait bien que c'est totalement faux...

Pourquoi? même sans partir de ça (1 pour 1), c'est quand même un problème à prendre en compte pour un éditeur.

Ecrit par yeagermach1

Je suis d'accord mais accusons pas le piratage dans ce cas la. Disons clairement que c'est pour s'en mettre plein les poches.



Dire que le jeu PC n'est pas rentable est faux. Dire qu'il en vaut pas la chandelle pour les actionnaires est peut etre plus vrai vu qu'ils veulent toujours plus.

Clairement, mais le piratage est quand meme l'une des causes de la rentabilité

Ecrit par themortal

vous avez vu la liste des jeux ubisofts ?



http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_jeux_Ubisoft



je peux faire la liste des trucs notables:



*twinworld (j'ai piraté mais jamais fini, enfin j'avais 15 ans)

*bat (acheté haha)

*Prince of Persia : Les Sables du temps (piraté jamais fini j'aime pas les pop ubisoft, les combats sont pourris)

*Far Cry (hum piraté j'ai un peu honte, mais jamais fini)

*Tom Clancy's Rainbow Six vegas 1&2 (acheté)

*Call of Cthulhu: Dark Corners of the Earth (piraté j'avoue, jamais depassé le quart du jeu , enfin je le mets ds les notables car mal noté, mais y avait de l'idée bien, surtout le debut)

*oblivion pc (acheté sur 360 et steam pc...)

*assassin creed 2 (et co : acheté , je m'ennuie a ce jeu, meme pas depassé les 2h)

*heroes off might & magic 5 (acheté sur steam : bof, ca vaut pas le HMM2 & 3)

*far cry 2 (acheté, atmosphere sympa, respawn relou et gameplay console. dommage ca aurait pu etre bien)



le reste j'en parle meme pas... (sauf exception, genre les rainbow 6 auxquels j'ai pas joué, et les splinter cell bien noté que j'aime pas)



donc la ds ma liste, globalement que j'ai vraiment aimé, y a que oblivion, et far cry, ou ils ne sont qu'editeurs, pas dev, et les Tom Clancy's Rainbow Six vegas



(+2 jeux atari st/amiga) bat & twinworld



ouais ben ils peuvent arreter les jeux PC, je m'en fous en fait

en tant que dev, ils n'ont pas d'interet quasiment, et qu'editeurs, qqqun les remplacera sur pc, en ptet moins chiant pr les DRM







en attendant les stalkers sont plus beau que les jeux ubi pr moi



+1



oui donc c'est un peu con c'est une boite francaise je crois, mais elle n'a jamais fait qq chose de vraiment interessant ou revolutionnaire ou innovateur (quasi).



Un bon au revoir sans regret

C'est bien de regarder son nombril, mais le risque ici c'est vraiment la contagion à d'autres éditeurs...

Ecrit par yeagermach1

L'editeur a pas de stock non plus. Les distributeurs en ont un.



Steam a aussi des couts de gestion comme les distributeurs. C'est juste que c'est pas les memes. Alors oui Steam rentre plus facilement dans ces frais que l'editeur. Mais le cout d'un portage PC etant ce qu'il est. L'editeur rentre aussi plus rapidement dans ces frais sur PC que sur console. Sachant que le gros du cout de developpement du jeu sera paye par les consoles.



Prenons Batman 2. Il est sortie il y a 5 semaines sur console. Vu les ventes, tout ce qu'il y a de mutualisable (asset, histoire, ...) a ete rembourse deja. Donc les ventes de la version PC se doivent de rembourser uniquement le portage PC. Le reste c'est du benefice pour l'editeur. Aujourd'hui jour de sa sortie PC aux USA, il y a deja 4500 personnes qui ont joue en meme temps au jeu (alors que c'est la nuit pour les US) qui ont joue au jeu sur steam et cela monte regulierement.



Tu crois vraiment que les frais du portage ne seront pas couvert. Steam emmerde les editeurs parce que les joueurs peuvent voir combien de gens jouent au jeu vraiment et donc estimer combien l'editeur se fait avec les ventes PC. Et donc indirectement voir que l'editeur se plaint pour rien.

Après il y a peut etre aussi une question de rentabilité vis a vis du parc installé, théoriquement je dis bien théoriquement il devrait se vendre plus facilement sur PC que sur consoles vu le nombre de PC dans le monde...

Si les éditeur ne gagne que 5/10% de plus avec le PC, n'est il pas plus judicieux de dev que sur console et dès que le jeu est fini on passe à un autre jeu encore sur console? du coup tu es plus rentable en developpant que sur une seule plateforme

Ecrit par Daboo

Bon ba je vais arrêter de payer mon essence, bouffer a l’œil dans les restos et acheter des films alors, beaucoup moins risqué !

Enfin bon le résultat c'est la zonzon hein

Waouh les chiffres PC sont hallucinant, le tout étant de savoir si steam est compris dedans...

Ecrit par Elearia







Ceci dit je n'ai absolument aucune inquiétude sur l'avenir du jeu pc bien au contraire. (ah si le cloud gaming mais on a le temps encore) Et je suis loin d'être dégouté quand je vois ce qui sort en exclus sur console et la qualité, l'orignalité et l'interet de ceux-ci, j'dis Ubisoft mais la plupart des grosses licences sur console tournent en rond, ça marche et je sais bien que je n'ai pas les mêmes attentes que la majorité des joueurs qui se contentent de la même soupe et de la poudre aux yeux :)



Les seuls jeux console que je testerai quand j'en aurai l'occasion se résument à Dark Soul et uncharted.



Maintenant, si comme tu dis les éditeurs/studios voient qu'ils font plus de benef sur la console et font du only console, grand bien leur fasse, mais faire ce genre de sacrifice montre en général que le studio/éditeur en question ne fait ça que pour le pognon (au depend de leur créativité, de leur passion et volonté de partager quelque chose d'unique et original, effet fast food ou usine à mon sens) et ce n'est pas ce que je recherche et dans ce cas ça fera plus de sous à accorder aux studios indépendants méritants et respectueux voilà tout :)

ba la triste réalité c'est que quelque part ils doivent en vivre

Ecrit par t-la



Ca n'a pourtant pas empêché les millions de joueurs de World of Warcraft de payer quand même. Et dans ce cas là, pas de polémique sur la connexion nécessaire. Soudainement, avec ce jeu, tout le monde trouve une solution.

Par contre, dès que c'est un DRM, ce sont les 10 plaies d'Egypte qui s'abattent sur le joueur.



Oui, les DRM c'est pénible, oui il se sont ch... dessus avec l'indisponibilité de leurs seveurs, oui plein de trucs négatifs sur les DRMs, mais faut pas en rajouter non plus.

Puis ça doit etre nettement plus chiant de casser ce type de protection, enfin j'en sais rien c'est jsute pour remettre une pièce dnas la tirelire

Ecrit par gizmo

Nope. Sujet traité par Numerama. Comme indiqué à plusieurs reprises dans le texte.

Oki excuses, je l'ai vu hier sur Yahoo pour ça; mais par contre c'est un bon sujet je trouve