On saura surtout si Page avait eu raison de beugler contre last of us et si la ressemblance avec Ellie est vraiment si frappante que ça

Ecrit par Oon

Ce débat est stérile.

Heureusement que tu as posé ta pierre constructive à l'ensemble stérile du débat, ça fait avancer les choses.

Ecrit par Aerith

Pourquoi se faire chier à faire le bien si on ne gagne pas plus qu'à faire des conneries?
La simple bonne conscience n'est pas suffisante (enfant ou adulte).

Parle pour toi. La conscience peut être tout à fait suffisante. Savoir où est le bien, ou est le mal, et où tu décides de te trouver par rapport à ça, c'est un choix. C'est avoir une morale. Donc là je dirai que c'est toi qui a un problème.
Faire le bien apporte plus à l'esprit et à son bien-être que faire le mal (et quand le contraire peut rapporter plus, on voit où ça mène, regarde nos hommes politiques).

La fessée n'éduque rien du tout, elle est répressive et n'empêche pas la cause. La dictature de la peur, ça marche bien mais LARGEMENT moins bien que la compréhension et le respect intrinsèque des règles.

La fessée "n'empêche pas la cause".
Je ne vois pas trop ce que ça veut dire, ou plutôt j'ai peur de comprendre tellement c'est con.
La fessée peut être éducative.

Von débloque: ça se voit vraiment que tes idées fumeuses, c'est de la théorie.
En pratique, c'est beaucoup beaucoup beaucoup moins facile.

Un peu comme le mec qui voulait tuer quelqu'un avec une batte à clous comme dans deadrising ou the last of us.
Marche pas super bien en vrai.

Ecrit par Cedric Gasperini

Von Block, ton raisonnement est stupide (sans offense). Parce que l'on pourrait inverser aussi tout ton raisonnement : beaucoup de personnes meurent écrasées en traversant la rue : on ne doit plus traverser la rue. Une amie est morte en avalant un noyau de pêche, il faut donc interdire les pêches...

Ce que l'on veut te dire, c'est que donner une fessée à son enfant ne te transforme pas en psychopathe. Ni en bourreau d'enfants. On ne parle pas d'enfants battus (et ceux qui font la comparaison, sont d'une stupidité crasse et monstrueuse et n'ont jamais vu les stigmates d'enfants battus). Juste de fessées occasionnelles.

Bien entendu, dans un monde parfait, on discuterait avec ses mômes, et ils comprendraient...

Le fait est que la majorité des personnes autour de moi qui refusent la fessée on engendré des petits cons terroristes et irrespectueux.

Je ne dis pas qu'au final, ils ne deviendront pas des personnes respectables, mais en attendant, ce sont des têtes à claque.

Bref.

J'aime bien quand tu fais ton vieux con

Ecrit par Quantum


De quel droit s'adjugent-elle le pouvoir de se mêler de la vie des autres ?

Elles ne se mêlent pas de la vie des autres.
Elles veulent garder tel qu'elle est une institution

Sur quels bases idéologiques fondent-elles leur jugement ?

Est-ce que ça a une importance?

Les seules personnes qui peuvent décider de changer la société sont celle qui ont été élue démocratiquement. Ces mêmes personnes qui mettent en applications leurs promesses.

Faux et archi faux.
Déjà parce que ces personnes ne tiennent pas toutes leurs promesses (tu veux la liste? Va chercher tu auras quelques pages de promesses non tenues)
Ensuite parce que leur élection n'est pas forcément démocratique.
Encore parce que de par le passé il y eu quelques révolutionnaires non élus démocratiquement qui ont pas mal changé les choses.
Enfin parce qu'il y a un processus qui s'appelle référendum où le peuple souverain est appelé à donner son avis en direct sur ce sujet, ce qui aurait réglé le problème.

La démocratie c'est la dictature de la majorité. Et reste "le pire des régimes à l'exception de tous les autres" selon un certain bonhomme au chapeau melon et au cigare :)

Combien de gens sont concernés directement par le "mariage pour tous"? Combien y a-t-il eu de mariages dans ce cadre précis? (400) Combien de divorces dans ces mariages pour tous?(déjà quelques uns, mais on n'en parle pas, ce qui est bien dommage).
Elle est où, la majorité, là dedans?
Et laisse Charlie Chaplin en dehors de ça

Tenez, manifester contre l’autorisation faite à quelqu’un d’autre de se marier et d’adopter, autorisation qui ne changera strictement rien à votre vie à vous, ce n’est pas aussi être un peu con et vouloir imposer ses propres convictions aux autres ?

Peut-être parce que c'est un choix de société qui a été imposé et qui du coup concerne tout le monde?
Peut-être parce que certaines personnes ne sont pas aussi nombrilistes que d'autres et s'intéressent à ce qui peut ou ne peut être le mieux pour tous?

Ecrit par kasasensei

Et puis de toute façon, tout le monde sait que la xbox one est une console de pédés.

Très forte, celle là

Scène de terrorisme intellectuel comme on en voit de plus en plus.

"IT", en anglais, c'est le neutre. Ça peut aussi définir ce qui n'est ni "he" ni "she".

La dernière fois qu'on m'a dit ça, je me suis retrouvé menotté et frappé avec une planche à clous sur les parties intimes.

Tu nous racontes l'histoire complète dimanche?

Ecrit par Jerms

Après en ce qui concerne AC3 et en voyant les chiffres de vente, on peut aussi en déduire que les joueurs PC ont de meilleurs gouts que les joueurs consoles.

C'est quoi déjà une des meilleures ventes sur PC? Farming Simulator?

C'est le smiley qui gène l'adresse, sinon ça passe bien vers la bd

Bien sûr qu'il existent encore.
Il y a même des rééditions récentes des séries défis fantastiques et Loup Solitaire (la meilleure à mon avis).
Mais compare les ventes de maintenant à celle de la grande époque et tu verras qu'il y a comme une différence.

Aujourd'hui les livres dont on est le héros ne pourraient plus avoir le même succès.
Le principal problème étant qu'il faut savoir lire pour pouvoir y jouer

Ian Livingstone quitte donc Eidos pour créer la Livingstone Foundation, destinée à ouvrir des écoles gratuites destinées à apprendre le codage et utilisant les jeux vidéo comme outil d'apprentissage.

Belle initiative.
Respect à monsieur Livingstone

Ecrit par kasasensei

Les joueurs de tous horizons sont pris pour des cons... mais d'une force. Entre ms fligt et AOEo, MS a fait fort!

Certains pourraient dire que les clients MS méritent d'être pris pour des cons.

Il coûte quand même un bras, avouons-le, puisqu'il vous faudra débourser quelques 35 € pour y jouer. Une réduction de 10% est applicable jusqu'au 3 octobre.

35euros pour un pauvre remake, c'est quand même abusé.

Sans compter les exclusifs à la version PS3: les deux costumes de batman, dont celui de la série avec Adam West.

Ecrit par DarkSerpent

C'est pas gentil les gnomes ça.

Y'a des gobelins, aussi

Y'a des gnomes dans WoW, Farrell, ça passe.

Ecrit par Djaron


les gentils agents de services secrets americains qui tortu... interrogent un citoyen americain ayant des origines "basanées" au nom de la lutte antiterroriste avec le postulat du présumé coupable

on a deja vu des films comme ca dans plusieurs films ou series post 11 septembre made in hollywood sans que ca leur fasse boufer une couille

alors pourquoi un jeu video ? a cause des chtites n'enfants influencables ?

Au risque d'attirer tous les trolls du coin, je vais me faire l'avocat du diable.
Un film ou une série, c'est une activité passive.
Un jeu vidéo, c'est une activité active (on parle d'interactivité, d'ailleurs)
Ce n'est pas la même chose de regarder une torture et de torturer soi-même, aussi virtuel cela puisse-t-il être.
Maintenant, c'est de la connerie parce que ce n'est pas le premier jeu grand public qui "propose" ce genre "d'activité de loisir", woirld of warcraft pour ne pas le nommer oblige le joueur à torturer à plusieurs reprises dans les différentes extensions. Et c'est mal. Et personne n'a rien dit.