Ecrit par ftorama

Mais bondioudebondiou, vous nous faites chier avec la rétro...Je l'ai, elle m'a servi deux fois....



C'est dur à comprendre que quand t'as testé un jeu PS3, un jeu PS2 te parait moche? A part 2-3 gothiques qui collectionnent les RPG, je vois vraiment pas l'intérêt. Allez sur Ebay vous acheter une NES , vous les aurez vos jeux pleins de pâtés.



D'ailleurs, la rétro PS1 est toujours là, et franchement rejouer à un jeu PS1....

Nan plus besoin d'acheter une NES, nintendo refourge les jeux sur le store Wii a presque 10€ pièce !

Et sinon les 1 ou 2 fois ou t'as utilisé la rétro, c'était pour faire le skin head devant un jeu de foot ?

Ecrit par Vincent Cordovado



Qu'est ce qu'il ne faut pas faire pour obtenir un T-Shirt de Mass Effect 2...

Tu t'es laissé faire... pour un tee shirt Mass Effect 2 ?

Naaaan, tu devais en avoir envie déjà avant c'est pas possible

Ecrit par gizmo

La rétrocompatibilité est un luxe dont, finalement, très peu de gens se servent. Très très peu. Quoi qu'on en dise. D'où le fait qu'elle ne le soit plus. Ensuite, pourquoi faire de la rétro alors qu'on peut ressortir les vieux hits sur le PSN et les faire payer à nouveau ? Mmh ?



Non, ce n'est pas une erreur, c'est juste une enfilade. Mais que ce soit avec Sony, Nintendo ou Microsoft, vous devriez avoir l'habitude.

Je vais pas te demander de chiffres, n'en n'ayant pas moi même a fournir Je me base donc comme bcp sur mon entourage et toutes les personnes que je connais ont été fortement déçu par le retrait de la rétro. Tout le monde avait ces petits CD. Tous et toutes ont gardé leurs jeux PS1 et PS2, ainsi que la console PS2, pour pouvoir jouer avec les vieilleries. Pour ma part j'ai gardé mes galettes de tout les Final Fantasy de la PS1, acheté "récemment" odin sphère et valkyrie profiles 2 sur la PS2. Si la PS3 avait gardé sa réro, j'aurais une PS3 et pas une 360... je fais pourtant pas partie d'un club de geek, mon entourage est fait de personnes de toute age et de tout bord, de casuals et d'HC...



Pis... suffit de voir le nombre de réaction sur les forums et en commentaires quand il s'agit de parler de la suppression de la rétro... certe, vous me direz, sur le net on trouve bcp de joueurs et donc de personnes utilisant vraiment la rétro...



Je suis tout a fait d'accord avec toi concernant le fait de ressortir de vieux hits par contre, et c'est une des raisons pourquoi je défends si fort ce système. On se fait ....., pour rester polie, et perso je tiens particulièrement a ma virginité anale

Ecrit par Angelsword



Faux !



Ils avaient d'abord sondé des joueurs pour retirer cette rétro, ce que certains on du mal à comprendre c'est que la retro on s'en tape ! on n'achète pas la dernière console de jeu video pour se rejouer des jeux de l'ancienne génération surtout quand cette génération est toujours en vente à un prix dérisoire !



Il n'y a que les deux trois flémmard qui ont la flemme de débrancher leur PS2 de l'écran qui chialent la retro,avec ça il ne fallait pas s'attendre que Sony baisse la machine de 200€ ! (parce qu'il faut quand même rappeler que cette baisse est juste énorme en si peu de temps ! ) en y laissant la rétro les cornets de glace et des smarties.



Personnellement c'est cette supréssion de la retro et donc la baisse de prix de la machine qui ma incité à franchir le pas, si vous vouliez la retro il fallait se ruer sur la 60 go dès le départ, et personnellement, j'approuve le Bluray dans cette machine plutôt deux fois qu'une

C'est toi qui a tout faux. Priver la PS3 du parc de milliers de jeux de la PS2, c'est une erreur. La PS2 le faisait bien, et franchement ce fut pour eux une aubaine. Ils ont continué a vendre énormément de jeux PS1 pour les possesseurs de la PS2 et pas mal de développeurs ont continué à faire des jeux pour la PS1 même après que celle ci soit devenu "obsolète" sachant très bien qu'un possesseur de PS2 pourrait se l'offrir et jouer avec. La rétro-compatibilité ca a toujours énormement bien marché !



Alors priver la PS3 des jeux PS1 et PS2 est une connerie, surtout quand on sait qu'il est possible de les faire tourner par une simple "emulation" en software.



Quand au bluray c'est une belle connerie aussi de la part de Sony. Le seul intêret pour eux de l'avoir intégrer c'était pour gagner des parts de marché face au HD-DVD. Ce fut une bonne idée marketing pour Sony, mais un calvaire pour les acheteurs, principalement a cause du prix prohibitif de ce lecteur. La PS1 et la PS2 ont connu de nombreux jeux a plusieurs CD/DVD, ca n'a jamais empeché les bons developpeur de faire des jeux gourmands et exploitant totalement la console. On le voit bien aujourd'hui entre la Xbox360 et la PS3... y a qu'une galette, et le jeu est souvent un chouilla plus beau sur Xbox, c'est dire qu'il y a de la marge !



Hélas microsoft a fait une erreur sur sa console en n'intégrant pas systématiquement un disque dur ou une mémoire interne suffisante pour l'installation des jeux comme c'est le cas pour la PS3 (kikoo j'ai un bluray mais je suis obligé d'installer mes jeux pour limiter le temps de chargement...). Ca aurait été un plus indéniable pour la Xbox, mais encore une fois le support DvD n'est pas mort pour autant !



Note : obligé de faire 2 postes pour 2 quotes... petit bug quelque part chers amis de Gamalive

Ecrit par The_dark_hawk



Bondidjou mais qu'est-ce que les gens s'en branlent de la 360 Slim, s'ils en veulent une pas cher y'a l'Arcade, plus chère y'a l'Elite. Pourquoi on achèterait une console parce qu'elle devient plus petite ? Ca marche qu'au Japon ça, et tout le monde sait que la 360 au Japon c'est abyssal



Et puis une 360 sans ROD c'est un peu comme un pingouin sans banquise

Toi t'es super bien informé... Bien que le nom soit trompeur, c'est pas du slim-fast qu'ils vendent hein. Le fait de "réduire" la console c'est une question de coût. Les technologies évoluent et permettent notamment de faire tenir un gros machin dans une boite plus petite. Du coup, tout les composants sont moins cher. Il y a moins de plastique, moins de feraille, etc etc. Il faut également compter sur la finesse de gravure qui permet la baisse de consommation et de température (tout le monde sait qu'une xbox ou une ps3 qui a chaud, c'est un réacteur de boeing dans la maison...). Il y a également le coup de transport qui n'est pas du tout négligable sur des millions de consoles vendu sur tout le globe pendant plusieurs années... c'est plus petit, ca pèse moins lourd, ca coute moins cher a transporter.



Perso, vu l'encombrement de la console et de son alimentation, sa nuisance sonore... je crois qu'ils ne se tromperait pas en sortant un modele slim. C'est une rumeur qui cours depuis longtemps et on devrait être vite fixé. On sait déjà qu'elle va baisser de prix, m'étonnerait pas qu'ils suivent aussi pour le reste. On a beau dire, mais la Xbox a aussi un cout a la fabrication et ils ne pourront pas toujours baissé le prix sans faire des modifications de type "slim playstation".

Qu'ils viennent pas pleurer... la seule et unique raison qui fait qu'ils vendent a perte, qu'ils perdent des parts de marché, c'est le prix du Blu-ray qu'ils ont voulu imposer. Je doute qu'aujourd'hui les autres composants soient cher a produire, les technologies sont dépassées depuis le temps.



Depuis le début ils n'ont fait que des erreurs avec cette console. Ils avaient tout pour gagner et ils ont tout foiré. Rien que le fait d'avoir enlever la rétro-compatibilité avec les jeux PS2 leur ont plombé les ventes.



La PS3 n'atteindra jamais le succès de la PS2 et je crois que la concurrence à définitivement piqué les parts de marché (pour cette génération de console).



N'oublions pas également que Microsoft pourra aussi bientôt sortir une Xbox 360 "slim"... moins cher a produire, plus de ROD et moins de bruit... elle fera mal à Sony :)



Perso en tant qu'utilisateur de la Playstation 1 et 2, j'ai été et suis tjrs extrêmement déçu par la politique de Sony pour cette génération et je n'achèterais probablement jamais leur console, même avec ces baisses de prix !

Ecrit par narutokiff

faux que je me segue

Mais qu'est ce qu'il raconte lui encore

Ecrit par Bicounet

On parle aussi de Diablo III qui pourrait être super retardé.



Bon j'exagère peut être un peu sur le "super" mais c'est dans l'idée.

Au contraire ca a été démantie. Diablo III n'est pas fait par la même équipe et du coup il suit son cheminement. En plus Starcraft II est quand même bien avancé et je pense qu'une partie de l'équipe doit déjà bosser sur d'autres trucs comme les "kits" qui sortiront après ^^



Pour ma part je fais confiance a Blizzard concernant la qualité de leur jeu. Le fait que Starcraft II soit repoussé ne fait que me conforter dans l'idée qu'ils améliorent le jeu au maximum et que donc nous aurons un titre de qualité a sa sortie.



Starcraft début 2010 et Diablo III fin 2010... moi ca m'irait parfaitement ! lol



Reste un hypothétique addon de WoW... m'étonnerais pas que ca sorte aussi en 2010. Avec peut être un report de Diablo III début 2011 ?



Ok j'arrete de faire mon analyste ^^

Ecrit par TdbSpidey



Tout à fait.

Maintenant tout vaut le prix que chacun est prêt à mettre dedans, c'est valable pour du matériel comme du virtuel...

(Pour moi payer 10€ pour 3-4maps c'est une aberration, mais au vue des ventes des maps de COD5 ou GOW2 par exemple , il est clair que pour certain c'est le juste prix.)

Ben disons que pour une campagne, donc effectivement plusieurs maps, c'est quand même du boulot quoi. Perso je me dis que c'est un peu normal de chercher a se faire rémunerer d'un travail accomplis. Je préfère payer 10€ pour des maps, que 5€ pour un tee shirt de merde pour son avatar comme c'est le cas sur le live...

Ecrit par ZorakZoran



Dead Space et Mirror's edge ça parle quand même, c'est autre chose que les énièmes resucées qu'on voit partout ailleurs...

Comment peux tu trouver des excuses a EA

Mais la seconde raison avancée par le directeur du studio, Takayuki Suguro, est que Square Enix est devenu beaucoup moins ouvert aux idées originales, ne cherchant plus à innover. Ils se reposent ainsi sur leurs acquis et n’essayent pas d’élargir leurs horizons, proposant donc des jeux de moins en moins bons.

Je crois qu'il n'y a rien d'autre à dire. Plus Squarenix gagne de l'argent et moins ils font de bons titres. Par contre ils ne se gênent pas pour en sortir des tonnes sur tout les supports.

La Wii de toute facon...

Je crois que la meilleure facon de voir cette console est celle-ci !

Ecrit par TdbSpidey



Au joueurs de montrer qu'il sont pas cons aussi....

Si les gens n'achetaient pas, ils ne le feraient pas

Ne pas acheter, c'est les pousser soit a baisser le prix ou a le faire gratos, ce qui serait bon, mais ca pourrait aussi leur donner envie de pas le mettre du tout et de pas developper du contenu additionnel, ce qui serait vraiment très con.



Donc pas payer, c'est pas forcement la solution idéale :)

Ecrit par Uklar





En faite, le mieux c'est d'avoir les 2 et pis c'est tout...

Perso je dirais que c'est la pire des solutions... Ca c'était peut être bon du temps de la SNES vs SEGA ou tu avais des titres plutôt sympa sur les deux supports.



Avec la PS3 et la 360, c'est la quasi totalité du catalogue que tu partages... les exclus sont très très rares et bien souvent y a un jeu qui fait concurrence sur la plateforme adversaire (FORZA vs GRAN TURISMO).



Alors acheter une console suivant les préférences d'exclus je trouve ca déjà limite vu que ca touche 1 ou 2 titres, mais acheter les 2 consoles pour profiter des ces tout petits titres exclu heu...



Si t'as de l'argent à perdre, investie plutôt dans autre chose, c'est vraiment du gachis...

Y a déjà eu pleins de comparatifs sur les différences dans les jeux entre la PS3 et la 360...

En général c'est un peu mieux sur la 360, mais ca tiens a un bout de texture par ci par là, un ou deux buissons en plus, quelques petits ralentissements ou des conneries du genre.



Je crois que c'est plus la peine aujourd'hui de rentrer à nouveau dans cette fausse guerre des consoles. Chacune a des avantages et des inconvénients, et l'essentiel pour le joueur c'est de posséder l'une ou l'autre. La quasi totalité des jeux sont de toute façon multiplateforme maintenant donc évitons de relancer le débat.



Alors ben oui, on le savait, la PS3 est plus chiante a programmer que la Xbox, mais elle a aussi des avantages que n'a pas sa concurrente. Chacun y trouve son bonheur c'est l'essentiel je pense non ?



id Software ne fait que réagir sur ce point et explique le pourquoi du comment, on se doute bien qu'il finiront pas trouver une solution et si le titre doit se voir amputer de 5 fps, de 2 ou 3 buissons... y a pas d'quoi crier au foutage de gueule, ca empêchera pas les gens de s'amuser avec ce titre s'il vaut le coup.

Plus puissante ou pas, on savait déjà que faire un jeu sur la PS3 c'était la croix et la bannière par rapport a la Xbox. Et ca marche aussi dans l'autre sens, comme quantic dream qui dit ne pas pouvoir porter heavy rain du fait du hardware de la Xbox.



En gros, c'est du pipeau tout ca... porter un jeu de manière correcte demande de l'argent, du temps et du talent. Le reste n'est que des excuses.

le Q c'est le mal !!! enfin pour les jeux vidéo...

Dur comme question, c'est quoi un pc vieillissant ? ^^

J'ai répondu ca, bien que mon pc, s'il est vieux, fait tourner tout les jeux même les plus récents...



C'est paradoxal d'avoir un vieux pc qui marche encore comme un p'tit jeunot ?

Ecrit par Aerith



Ouais bah si tu lisais bien,tu verrais que c'est une rumeur...donc pour l'instant rien d'officiel



Et puis j'ai visité le facebook de l'auteur du clip,et ça sonne vraiment comme un truc personnel.



Sera-t-il contacté,je ne sais pas mais ça m'a pas l'air d'être officiel,loin de là.Pour l'instant...

Un fan de guitar héro qui a embauché 4 mannequins et les a payé pour se promener a poil en pleine rue a travers le monde, ce qui est interdit dans la plupart des pays "visité" et ca serait juste un pauv' geek fortuné et amoureux de la musique ?



Bizarrement la thèse du buzz médiathique me semble plus probable, après chacun y voit midi a sa porte

Ecrit par Aerith



C'est pas une pub,hein!



Au départ c'est sensé être de la "musique"...

Personnelement, je lis la news avant de poster un commentaire :)

Une pub pour Guitar Hero 5 ? Il semblerait bien. Officielle, amateur ou virale ? En tout cas, cette pub commence à faire jazzer. Le LA Times apprécie moyennement. Le célèbre présentateur anti-jeux vidéo Bill O'Reilly qui, grosso modo, les traite de poufs... Nous ? On adore.