Ecrit par Petilane



il ne vaut même pas 24,95 €?



Abstinence serait-elle également mère d'économie?

Nan mais laisse, il l'a même pas fini en mode dieu, son avis n'a aucune espèce d'interêt.

Dommage, trop loin. Va vraiment falloir déménager.

Ecrit par gekko

Gné ?

le sharp shooter!!

Ecrit par mokkori

Beau succès, surtout que bon, une DS "3d"... je vois pas ce qu'il y a de franchement sexy.



Mais c'est comme Kinect : aujourd'hui, ça n'apporte rien de neuf mais on nous promet monts et merveilles... wait & see.

pffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff





Encore un succès pour nintendo, rien à faire, je m'incline.

Another plastic shit©, by Sony, cette fois. La wii a toutefois encore un poil d'avance en la matière.

Je vais enfin pouvoir me les payer.

Même en période de grand froid, inutile de mettre des chaînes au chargeur?

Et interdit de prêter sa console?

Ecrit par yak

Qu'ils reportent la sortie pour la Nouvelle Zélande, mais je ne vois pas en quoi ce titre est inaproprié ailleurs ??

Dans ces cas, finit les prods de films catastrophes, de guerre, etc.

Rayman revolution aurait été interdit en Tunisie, Égypte et Libye ??



RE5 interdit en Haïti ??? (virus, etc)



Suis fatigué on oublie ce com !

Sinon, c'est juste reporté, en New Zealand, d'après Dave Hine, le Sales and Marketing Director at SCE NZ.

Je trouve ça juste énorme.

Ecrit par Goshi

J'ai vu d'autres vidéos qui elles montrent une R4 et il est dit que la 3ds contient une liste de noms de jeux autorisés et qu'il a donc suffit de modifier la liste pour que la r4 démarre.



Ca me parait étonnant étant donné que si la 3ds n'est pas connectée au net, ça implique que les nouveaux jeux ne peuvent pas démarrer du coup en théorie vu que la liste en question n'est pas à jour... à suivre.

Ben update obligatoire dans les jeux plus récents que le fw de la console. Ce qui se fait déjà ailleurs.

http://www.rapid-couche.com/

Ne me remercie pas.

Ecrit par gekko

Déjà acheté un jeu rien que pour le coupon c'est idiot et de plus si tu as déjà une invitation à la bêta, tu passe le coupon à un pote, ça fait un heureux. Je ne vois pas en quoi on se fait avoir.

Mais tu te rends pas compte, y'en a vraiment qui achètent des jeux pour avoir accès à une beta. Y'en a même qui achètent l'accès à une beta.

En taule les vilains pirates qui font tourner des hommes brou!





edit: coquille dans le titre.

Alors Vincent, ça t'excite pas de savoir que AoE online sera free to play mais bridé en tout point à la Battleforge/Magic the gathering Tactics et qu'il faudra se payer XX€ de contenus additionnels pour unlocker les compétences de base?

Et puisqu'on parle de 360 là, sachez que tous les gold seront potentiellement éligibles à une invitation de la beta de gears3. Voilà, si vous avez en partie acheté Bulletstorm epic pour le coupon d'accès à la beta, ben vous l'avez dans la prostate, carrément.

http://www.gamalive.com/actus/8667-mort-cyber-cafe-jeu-video.htm

Intrinsèquement donc...

:99953:Ailleurs

J'attendais que quelqu'un la sorte cette news. Je répondrai juste que dans ce cas précis, il y a déjà un flagrant problème psycho et/ou socio de la part de la personne qui s'est laissé aller de la sorte.

On peut développer une addiction aux jeux vidéo, certes, ce n'est plus à prouver et certains aspects des jeux actuels sont même développés dans ce but, mais il faut déjà se trouver dans une situation de désordre personnel avant de se laisser complètement aller... Enfin, je pense, après je ne connais pas personnellement de gens qui ne font que ça de leur journée et qui ne se nourrissent pas un tant soit peu convenablement.

Par exemple, je gère très bien les glissades à 300 km/h dans NFS Hot Pursuit mais je fais tout pour les éviter après 80 km/h dans la vraie vie. En lorsque ça arrive à moins de 80 dans la vraie vie, je m'arrange pour ne pas en abuser plus que "nécessaire" (sur route connue, dégagée, marge de sécurité, matos vérifié tout ça tout ça).

On ne peut jamais être sûr de son véhicule... Épaves à l'appui. J'ai tendance à en rire car j'ai eut plusieurs accidents sans jamais aucunes séquelles (physiques), mais le fait est que même un véhicule soit disant désigné pour la conduite sportive, à l'aise sur un circuit dans des conditions de stress de la mécanique bien supérieures à la conduite de jacky sur nationale, reste tout à fait imprévisible sur la fiabilité de ces éléments et donc sur son comportement.

Le rapport avec l'interdiction des jeux "violents"? J'y arrive. Je ne m'estime pas psychopathe (les docteurs ont dit que j'étais guéri ) et j'ai passé l'age des conneries de jeunesse. Et pourtant, les jeux ont une influence sur mon comportement.

Moi c'est plus la musique au volant qui me rend débile, que les jeux ou les films.

Tout ceci pour arriver à cette question: la pratique de jeux où la violence est omniprésente serait-elle à même d'influencer les esprits en construction (ado) ou fragiles ? Mon avis est oui et il ne vaut que pour un, je ne suis spécialiste de rien et représentatif que de moi même. Combien de personnes vont-elles être influencée avec des conséquences tragiques? Une question qui mérite d'être approfondie.

Tu en viens à ce que j'essayais de dire auparavant, je te rejoins parfaitement dans la conclusion que tout personne faible psychologiquement peut se trouver influencée par quantité de choses, médias, et en particulier jeux vidéos, compris.

Pour une personne instable et/ou faible psychologiquement, tout peut être une source d'inspiration ou un catalyseur à un acte que la morale, la maturité ou l'éducation aurait désapprouvé et donc désamorcé.

Après la personne peut manquer d'une des valeurs précitées suite à des évènements traumatisants ou à un manque affectif par exemple, mais elle peut tout aussi ne pas avoir ce verrou moral en activité de part son âge tout simplement.

Des scientifiques disent qu'avant 7-8 ans, il est fortement déconseillé de mettre à disposition toute source de médias ou divertissements violents, l'enfant n'étant en général, pas toujours capable de différencier des actes bons, d'actes mauvais. Et surtout, il n'est pas capable d'interpreter un acte perpétré virtuellement dans un jeu ou un film, d'un acte qu'il constaterait de lui même avec ses yeux.

Admettons qu'il n'y ait qu'une personne qui soit influencée au point de tuer une seule autre personne. La liberté de jouer de tous ceux qui savent faire la différence entre jeu et réalité doit-elle remise en cause pour un mort? Si c'est la mort d'un inconnu, en Australie par exemple, je pense que non. Si on parle d'un mort dans ma famille, je suis sûr que oui.



Il me semble que l'influence des jeux est réelle. Les jeux "violents" sont de plus en plus réalistes, immersifs et anxiogènes. Les personnes vulnérables ou influençables devraient les pratiquer avec modération ou, selon les cas, s'abstenir complètement. La société au sens large a le droit (devoir?) de mettre en œuvre des mécanismes de protection du plus grand nombre. Par empathie.

On en revient toujours au même point. La composante de fragilité émotionnelle. Doit-on censurer et interdire à la majorité du public des oeuvres par les réactions qu'elles peuvent déclencher chez la partie influençable du public? Non, car de on sait de facto que ce genre de discours permet trop souvent la censure à grande échelle. Censure et motifs qui se trouvent eux-mêmes par la suite maquillés pour servir d'autres causes bien moins nobles, comme le musellement de l'art ou de la liberté d'expression.

Pour conclure, je ne suis pas particulièrement à l'aise avec une entreprise dont le profit est basé sur des jeux recréant "fidèlement" la guerre et qui s'en vante. De même que je ne suis pas à l'aise avec les fans de counter strike. Se défouler oui, mais pourquoi un jeu réaliste qui risque d'altérer la perception du bien et du mal (pour faire simple)? WoW est peut être hypocrite car, après tout, on frague de l'être vivant plus ou moins humanoïde, mais il ne me dérange pas (même si je n'y joue pas).

Sur ce, bon dimanche!

Personnellement, je suis plus à l'aise avec une entreprise créant ce que je considère comme du divertissement, qu'avec une entreprise créant des armes ou objets tout à fait réels, destinés eux à heurter, punir ou tuer pour des causes parfois totalement immorales et/ou insensées.

Bon dimanche à toi également. :)

Le jeu n'est bizarrement pas prévu aux USA, où la levée de boucliers s'est déjà organisée.

"On ne veut pas de ce jeu qui va encourager les orgies et le sexe avec des mineurs! (On a déjà notre industrie du porno qui fait ça très bien!)"

@Quantum

A la différence de l'alcool ou des clopes, les jeux vidéo ne font intrinsèquement pas de mal aux personnes qui les pratiquent ou à leur organisme.

Le contexte historico-pseudo-réaliste des cod et assimilé ne constitue pas, à mon sens une légitimité quand à réserver ce type de titre à un public majeure, adulte oui, mais majeur au sens strict, quand on voit ce que internet amène à 3 clics? non.

Les jeux vidéo, au sens large, sont un média à mettre à la portée de tous mais pas sans surveillance. On en revient toujours au "problème" de base, les parents. C'est à eux et à eux seuls de vérifier, discuter et encadrer les activités de leurs gosses. Cela vaut pour le jeu vidéo, mais aussi pour les autres médias, notamment le cinéma, où l'impact psychologique peut être autrement plus grave de part la frontière d'autant plus fine avec les images elles-mêmes, effets spéciaux aidant.

Tout personne psychologiquement et/ou socialement faible ou instable ne devrait pas accèder à toutes formes de médias "sensibles" sans surveillance, mais ce serait un peu trop demander, sans doute.

Et l'Allemagne, elle va l'interdire aussi ce jeu? Vu la vindicte organisée, mais pas si populaire, pour la censure des jeux violents là bas.

Ecrit par h1fra



Euh Fail, ils font Age Of Empire Online >

On en reparlera de celui là et de ses dizaines de packs de contenus différents. Ils ont tuer le studio, maintenant, ils vont tuer la licence, définitivement. Plus besoin de skill, juste des euros.