Avatar toujours en tête du box office

Ecrit par Jibo le 12/01/2010 à 10:11

 

1

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Quelle influence tu as avec tes critiques !



Les places de cinéma étaient à 42 Francs à l'époqe de Titanic alors que là on est à 12,40 la place. Forcément ça grimpe plus vite !

Ecrit par MadBap le 12/01/2010 à 10:47

 

2

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Nan mais rassurez-moi, me dites pas qu'il y en a qui ont osé faire un screener de la version 3D ? Les boulets...

Ecrit par t-la le 12/01/2010 à 11:02

 

3

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Ce qui prouve quelque part qu'il y a un million de crétins congénitaux qui ont soit téléchargé un film en 3D sans pouvoir avoir le rendu 3D, soit la version 2D en qualité médiocre

Quel que soit le film, 3D ou pas, je ne vois pas comment qualifier autrement des gens qui regardent un film chopé au caméscope avec un vieux son caverneux, des sous-titres en polonais et une image complètement délavé qui ferait passer les drôles de dames pour une série tournée récemment.

Ecrit par AKULA le 12/01/2010 à 11:12

 

4

Inscrit le 04/05/2009

Voir le profil

Ecrit par Jibo

Quelle influence tu as avec tes critiques !



Les places de cinéma étaient à 42 Francs à l'époqe de Titanic alors que là on est à 12,40 la place. Forcément ça grimpe plus vite !

elle est encore a 9€ par chez moi doi-je croire que j'ai de la chance ?

Ecrit par t-la le 12/01/2010 à 11:18

 

5

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Ecrit par AKULA

elle est encore a 9€ par chez moi doi-je croire que j'ai de la chance ?

+2€ en général pour les lunettes si tu ne les a pas déjà.

Ecrit par Raging le 12/01/2010 à 11:21

 

6

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par t-la



Quel que soit le film, 3D ou pas, je ne vois pas comment qualifier autrement des gens qui regardent un film chopé au caméscope avec un vieux son caverneux, des sous-titres en polonais et une image complètement délavé qui ferait passer les drôles de dames pour une série tournée récemment.

C'est parce que ça fait longtemps que tu n'en a pas vu. Gijoe, j'aurai cru un dvd (bon, le film reste pourri malgré la qualité de l'image et c'est pour ça que je l'ai vu en screener).



Par contre pour avatar, c'est con, très con, et ça beau être cher la place de ciné 3D (13,90€ le plein tarif sur paris....) je m'en suis pris plein les mirettes (bien plus beau que cette bouze de 2012).



Le prochain film sera alice au pays des merveilles, à moins qu'il y ai quelque chose entre temps, je n'ai pas suivi les sorties (ça manque une petite rubrique ciné...).

Ecrit par Ajira le 12/01/2010 à 11:22

 

7

Inscrit le 06/06/2009

Voir le profil

Ecrit par AKULA

elle est encore a 9€ par chez moi doi-je croire que j'ai de la chance ?

6.50 + 2€ pour les lunettes xD



On est bien loin des prix du pathé qui se gave allégrement ^^

Ecrit par Cedric Gasperini le 12/01/2010 à 11:26

 

8

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Ajira

On est bien loin des prix du pathé qui se gave allégrement ^^

C'est le prix du cochon qui monte.

Ecrit par t-la le 12/01/2010 à 11:32

 

9

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Raging



C'est parce que ça fait longtemps que tu n'en a pas vu. Gijoe, j'aurai cru un dvd (bon, le film reste pourri malgré la qualité de l'image et c'est pour ça que je l'ai vu en screener).



Par contre pour avatar, c'est con, très con, et ça beau être cher la place de ciné 3D (13,90€ le plein tarif sur paris....) je m'en suis pris plein les mirettes (bien plus beau que cette bouze de 2012).



Le prochain film sera alice au pays des merveilles, à moins qu'il y ai quelque chose entre temps, je n'ai pas suivi les sorties (ça manque une petite rubrique ciné...).

Ah ça, pas de doute, ça fait trèèèès longtemps que je n'en ai pas vu. Je ne doute pas que certain doivent être de qualité et que des petits malins ont même sûrement la possibilité de faire des prises de son direct, mais je ne suis pas certain que ce soit une majorité.



Faut pas que j'oublie Alice non plus. Entre temps, ce sera Invictus et Gainsbourg.

Ecrit par KOW3000 le 12/01/2010 à 11:35

 

10

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

chez moi ca doit etre 3.5 + 3 pour les lunettes

c'est pour ca que j'y vais pas, ils font chier a fire payer leur lunettes a la con



sinon vu que le seul interet du film a ce qu'on ma dit, c'est la 3d qui en jette, c'est vrai que c'est dommage de le voir en 2d, mais bon quand le prix de la place est multiplié par 2...



enfin j'ai essaye d'aller le voir la semaine derniere, tout etait plein 10 min avant le debut des pubs, 3 salles pleines -_-

ca devient vraiment trop populaire le ciné ^^'

Ecrit par Connard le 12/01/2010 à 11:44

 

11

Inscrit le 01/07/2009

Voir le profil

5€ + 1€ les lunettes au nouveau cinéma d'Avignon.

Ecrit par Pedrolito le 12/01/2010 à 11:44

 

12

Inscrit le 06/05/2009

Voir le profil

Ca prouve aussi que même si un film est téléchargé à mort, ça veut pas dire que personne ne va le voir... enfin je dis ça je dis rien...

Ecrit par MisterB le 12/01/2010 à 11:53

 

13

Inscrit le 01/05/2009

Voir le profil

je suis Vraiment pas attiré par ce film





Puis a chaque critique c'est beau avec un scénar un peu cousu de fil blanc et limite cruche, je vais pas raquer pour voir du beau mais chiant





Et encore moins Dl pour voir du laid mais chiant

Ecrit par Darshan le 12/01/2010 à 12:06

 

14

Inscrit le 03/10/2009

Voir le profil

En espérant qu'il sorte en 3D compatible avec les technologies actuelles. Mon Zalman n'attend que ça pour changer un peu des jeux 3D xD

Ecrit par KOW3000 le 12/01/2010 à 12:15

 

15

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par MisterB

je suis Vraiment pas attiré par ce film





Puis a chaque critique c'est beau avec un scénar un peu cousu de fil blanc et limite cruche, je vais pas raquer pour voir du beau mais chiant





Et encore moins Dl pour voir du laid mais chiant

pareil, je suis pas super enballé par le film ultra populaire qui en jette et qui a une histoire qui tiens sur une feille de papier lotus ^^



enfin j'irais le voir parcequil faut bien pour apres en dire plein de mal :D

Ecrit par AKULA le 12/01/2010 à 12:18

 

16

Inscrit le 04/05/2009

Voir le profil

Ecrit par t-la



+2€ en général pour les lunettes si tu ne les a pas déjà.

en fait a ce propos y'a une grosse blague

je suis allé voir avatar 2x la premiere fois j'ai payé ma place plein pot et les lunette coutai 2€

la semaine d'apres j'y retourne

et la miracle avec la reduc a 5.50 y'a une surtaxe magique de 2e qui est apparue et les lunette ne coute plus que 50cts

Ecrit par Jibo le 12/01/2010 à 13:01

 

17

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par MisterB

je suis Vraiment pas attiré par ce film





Puis a chaque critique c'est beau avec un scénar un peu cousu de fil blanc et limite cruche, je vais pas raquer pour voir du beau mais chiant

J'étais un peu dans cet état d'esprit avant de le voir. Je me suis un peu forcé à y aller.

Et puis j'en suis sorti avec l'envie d'y retourné et même de tenté l'expérience du jeu... mais bon quand tu lis la critique du jeu par Cédric, tu préfères retourner voir le film



Pour ce qui est de la 3D, je trouve ça un peu moyen. En tout cas, je suis pas encore prêt à changer ma TV pour ça. (Ca pourrait être un sondage du samedi sur Gamalive ça ?)

Ecrit par Suppression le 12/01/2010 à 13:05

 

18

Inscrit le 06/08/2009

Voir le profil

Quoi qu'il en soit, le succès du film, qui va déjà au-delà des espoirs de la Fox, le studio distributeur du film, mais qui a également permis de conforter les constructeurs de TV dans l'orientation à donner à leur produit : Nous voilà bel et bien entrés dans l'ère de la 3D.

Ouais bah pas chez moi ...

J'ai vu Avatar en 2d puis 3d, et franchement je me dis que j'aurais même pas dû y retourner ...

La 3d c'est marrant 2 minutes, mais une fois les gens lassés ça va faire un gros flop comme à chaque fois ( c'est pas la première fois qu'ils essaient de nous la vendre la 3d ).

On y perd en détails ( ce qui est carrément dommage avec un film comme Avatar ) et on y gagne quasiment rien, juste quelques effets discrets de profondeur ou d'objets qui sortent de l'écran ( style les douilles, et j'ai du mal à trouver d'autres exemples ... ).

Limite la pub Haribo que j'ai vu avant Avatar exploitait mieux la 3d que le film en lui même ...

Et pour ceux qui en douterait, retournez voir Avatar en 3d, et regarder de temps en temps sans les lunettes => plus de la moitié du film n'est que de la classique 2d.



La 3D et Avatar c'est du pipot de compétition renforcé à coup de campagne de pub se chiffrant en dizaine de millions de $ et du nom d'un prestigieux réalisateur qui aurait du succès même en faisant un film "Bisousnours vs Petit Poneyz : le retour". Le tout suivi par l'industrie du film qui pense que la 3D va enrayer le piratage.



Maintenant Avatar a apporté pas mal, notamment au niveau de l'animation des persos de synthèse, mais après c'est quand même bien vide/repompé.



Voilà, c'était mon post défoulage contre le gros effet de mode Avatar et le bourrage de crâne subit depuis plusieurs mois

Ecrit par KOW3000 le 12/01/2010 à 14:01

 

19

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

roooo c'est quoi ce pessimisme ^^



bon bon va vraiment falloir que j'aille voir pour en dire du bien a ceux qui en pensent du mal et du mal a ceux qui en pensent du bien ^^





edit: ha ben ce sera pas pour aujourdhui: vf 2d et 3d, vo 3d seulement -_-

j'ai aps envie de payer plus pour le ciné, et pas du tout envie d'avoir le vieux doublage francais tt moisi, qui va combo avec la traduction google trad

Ecrit par Commissaire-Biales le 12/01/2010 à 14:21

 

20

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Avatar, c'est du divertissement. Du grand spectacle. Et ça fonctionne très bien. Comme un beau livre d'images que l'on prend plaisir à feuilleter sans trop s'attarder sur les textes.



Faut être un peu blaireau (ou frustré) pour juger ce genre de films sur le scénario, qui même s'il est convenu, n'est pas ennuyant. La preuve, à presque 3 heures le film, il passe relativement vite.



Cameron n'est pas Uwe Bowl non plus.