Publié le Samedi 17 septembre 2016 à 12:00:00 par Paf!

 

La chronique cinéma de Paf ! : Where to Invade next

Paf! contre-attaque

L’élection du Michael Moore de droite à la Présidence des Etats-Unis pas même encore effectuée, voilà que le Pentagone foleille déjà :  prenant acte de ce qu’il n’a pas gagné une guerre depuis 1945*, l’Etat-Major au grand complet charge le Donald Trump de gauche d’envahir le monde en quête d’idées pour redorer le blason de la première puissance mondiale ! Le voici donc embarqué sur un porte-avion à destination de l’Europe, armé d’un drapeau Stars and stripes et de ses baskets, jeans, T-shirt et casquette habituels.

Et vous aurez remarqué que le titre du nouveau docu-fiction de Michael Moore est une affirmation : « Où envahir la prochaine fois », sans point d’interrogation final.

J’ajouterais à destination de mes lecteurs français, voire européens : et à rire et réfléchir sur nous-mêmes.


Les premières minutes du nouvel opus de Michael Moore sont effectivement absolument hilarantes et il est dommageable que le film ne continue pas dans cette veine satirique tout du long. Peu à peu, l’humour potache cède le pas à un moralisme simpliste étayé par une démagogie de bas étage abusant de procédés journalistiques à la déontologie douteuse.

Comme c’est souvent – toujours ? – le cas dans les ‘documenteurs’ de Michael Moore.

Vous allez me dire que je suis un peu dur mais je vous avoue que ce qu’il a osé faire à Charlton Heston en 2002 dans les dernières minutes de « Bowling for Columbine » est resté en travers de la gorge du cinéphile Paf!. Attaquer un magnat de l’industrie automobile pour ses mensonges et délits d’initiés, un Président en exercice pour ses malhonnêteté et médiocrité, le racisme ethnique et social du système américain de santé ou encore la National Riffle Association pour ses activités de lobbying dans une Amérique gangrénée par le chômage, le militarisme, le déclassement et les armes à feu est une chose.


S’en prendre à un vieillard de 80 ans luttant contre Alzheimer en est une autre.

J’eusse aimé pour ma part que le ‘gauchiste’ Michael Moore se souvienne qu’avant de devenir un dinosaure de l’Ancien Testament et de l’Amérique des pionniers (reaganisme, anti-avortement, défense du port d’arme,…), Charlton Heston fut aussi un fervent militant du mouvement des droits civiques aux côtés de Martin Luther King et un combattant cinématographique antinucléaire, écologiste avant l’heure et anti-raciste (Sa trilogie apocalyptique : Planet of the Apes, Soylent Green, The Omega man). C’est dans ce dernier film qu’on le voyait ainsi faire l’amour avec une actrice noire et pleurer à la projection de « Woodstock » puisqu’aussi bien il était le dernier homme digne de ce nom sur terre : « Le survivant ».


Comment dès lors - selon un procédé très Michael Moore - ne pas user d’une chronique consacrée à celui-ci pour vous inciter à (re)voir certains chefs d’œuvres interprétés par ce très grand acteur skakespearien qu’était Charlton Heston, sans qui d’ailleurs ni Orson Welles, ni Sam Peckinpah - excusez du peu - n’auraient pu terminer « Touch of Evil » et « Major Dundee » :


Cette basse attaque contre un vieillard diminué n’étant plus que l’ombre de lui-même me parait assez représentative de ce que l’on peut reprocher au cinéaste-essayiste Michael Moore (ou à son homologue français Romain Goupil, faisant également depuis 40 ans une carrière de documenteur de gauche) : un manichéisme outrancier et des mensonges visuels ou narratifs qui sont ceux-là mêmes qu’il reproche à ses adversaires politiques d’user. Se poser en moraliste de la société américaine exigerait ce me semble qu’il soit lui-même, sinon un chevalier blanc de l’objectivité, à tout le moins qu’il élargisse les points de vue exprimés et n’use pas lui-même de la caricature et du mensonge. Ou alors qu’il demeure satiriste à l’instar d’un Swift ou d’un Montesquieu et ne se mêle pas en apparence de tirer lui-même la morale de ce qu’il décrit. Dans chacun de ses films excellemment commencés, Moore perd peu à peu de son humour pour enfoncer des petits clous à la masse. Tout se passe comme s’il s’adressait d’abord à un public intelligent et doué d’humour, puis à un public red-neck bas du front à qui il faut mettre les poings sur les I.


« Where to invade next » ne fait pas exception à la règle mais reste à mon sens, avec « Fahrenheit 9/11 », son meilleur film à ce jour. C’est également celui qui devrait être vu, à défaut des américains, par tous les européens, à commencer par ces ronchons de français. Il est en effet de bon ton depuis toujours sur le vieux continent de critiquer l’Europe et ici même en France, de pessimister en Diable à tout bout de champ et sur tout sujet (de grève…).

Or c’est là que le dernier opus de cet adipeux Gulliver est phénoménal : montrer aux européens que les sociétés humaines qu’ils ont bâties ne se résument pas, loin de là, aux crises qu’elles traversent et aux problèmes qu’elles rencontrent. Il y existe un quotidien de sécurité, de confort, de santé publique, de respect de la personne humaine dans toutes ses diversités, que peu de pays au monde possèdent et que beaucoup nous envierait, à commencer par ces Etats-Unis nous ayant dépêché Moore.

Ce faisant cependant, il exagère comme à l’habitude : il nous montre ici et là en Europe ou en Tunisie des personnes et institutions toutes plus idéales les unes que les autres : Ah ! … les cantines scolaires françaises au menu 4 étoiles, les entreprises italiennes et allemandes aux managers humains, les universités slovènes gratuites, les islamistes tunisiens démocrates, le système judiciaire islandais ayant réussi à faire condamner au pénal les banquiers responsables de la crise financière,... Ce n’est plus Gulliver, Usbek & Rica qui nous parlent, c’est Leibnitz et Pangloss qui nous décrivent « le meilleur des mondes possibles ».

S’il y a beaucoup de démagogie à présenter ces réalités surgrossies à la loupe comme représentatives des pays qu’il traverse, il reste que ce sont des réalités ponctuelles et que celles-ci ne sont pas courantes en dehors de l’Europe, ou de Tunisie s’agissant du monde arabe. Moore se défend d’ailleurs de son entreprise caricaturale avec une très jolie formule : « Si vous voulez savoir pourquoi je n’ai pas parlé du fort taux de chômage en Italie, ma réponse est que j’y suis allé pour cueillir les fleurs et pas les orties ». « Where to invade next » vaut à cet égard d’être vu par chez nous, ne serait-ce que pour nous dessiller quelque peu les yeux sur la beauté de nos jardins, tout en passant un agréable moment parfois très drôle.

Ce film de deux heures aurait gagné cependant à s’amaigrir d’une demi-heure, surtout vers la fin avec les séquences islandaises et berlinoise, beaucoup trop longues à mon goût. J’imagine cependant qu’elles devaient sembler essentielles au patriote démocrate Michael Moore:
_ la première énonce avec force qu’il n’y a pas mieux pour un pays que d’élire une femme à sa tête ;
_ la seconde que toutes les idées qu’il est venu voler en Europe sont nées aux Etats-Unis d’Amérique… Sacré Michaël ! Allez, en avant la zizique :

Ce qui nous ramène au vrai cinéma américain et au chef d’œuvre méconnu du génial moraliste Robert Aldrich sur l’Amérique post-Vietnam et les victimes du rêve américain et de la réalité nixo-busho-Trumpienne de ce monde.


* Ce qui revient à oublier l’invasion de Grenade en 1983 et « Heartbreak Ridge / Le maître de guerre » (1986) de Clint Eastwood quand même !