Jimmy Kimmel rencontre des youtubers

Ecrit par jymmyelloco le 05/09/2015 à 10:26

 

1

Inscrit le 03/05/2009

Voir le profil

Ouais, c'est a peu prés la même chose avec De Caunes qui se fout de la gueule des Youtubeurs / Twitcheurs.
Il a été ensuite invité au Desert Bus.

Ecrit par Magtheridon le 05/09/2015 à 10:34

 

2

Inscrit le 23/05/2009

Voir le profil

Bah, c'est AMHA pas pire que la presse JV : lire le texte d'un type qui a joué à un jeu et donne son avis.

Ecrit par DarkSerpent le 05/09/2015 à 11:11

 

3

Inscrit le 10/09/2009

Voir le profil

Ce que je trouve de plus en plus lamentable, c'est les réactions violentes à des blagues. Des appels aux meurtres ? Pour un sketch sur les youtubeurs ? Sérieux ?

Tu fais une blague sur les noirs : t'es raciste.
Une blague sur les Juifs : t'es un nazi.
Une blague sur les religions en générale: tu blasphèmes donc on a droit de te tuer.
Sur les handicapés, les trisomiques, les trans, les homos : t'es un immondes sans cœurs.


Et là, des imbéciles appels à tuer un gars parce qu'il les a vanné.

C'est du grand n'importe quoi...

En plus c'est super hypocrite. Comme si ces mecs ne rigolaient à aucune blague sur les blondes, les noirs, les musulmans & Co...

Bref, ce serais bien que les gens reviennent sur Terre. Parce que pour le moment, je vois aucune différence entre ces idiots de youtubeurs et les mecs qui ont flingué Charlie Hebdo.

Ecrit par Cedric Gasperini le 05/09/2015 à 11:29

 

4

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Magtheridon

Bah, c'est AMHA pas pire que la presse JV : lire le texte d'un type qui a joué à un jeu et donne son avis.

Ca n'a strictement rien à voir. Un texte, c'est un peu plus fouillé, un peu plus réfléchi, un peu plus construit. D'autre part, ça dure nettement moins longtemps à lire. Et le texte ne te dévoile pas un passage complet.

Ecrit par DarkSerpent le 05/09/2015 à 11:35

 

5

Inscrit le 10/09/2009

Voir le profil

Au fait, personne n'en parle de ça ?

Ecrit par 10r le 05/09/2015 à 12:13

 

6

Inscrit le 18/03/2010

Voir le profil

Ecrit par DarkSerpent

Au fait, personne n'en parle de ça ?

Joli... Et ça me ferait bien chier d'engraisser des vendus sans le savoir.

Mais on me souffle que nous le faisons tous d'autres façons...

Ecrit par dieudivin le 05/09/2015 à 12:13

 

7

Inscrit le 18/03/2011

Voir le profil

Ecrit par DarkSerpent

Au fait, personne n'en parle de ça ?

J'avais commencé un papier là dessus, mais je me suis ravisé après coup puisqu'il ne s'agit que de la décision finale de justice d'une affaire remontant à plus de 2 ans maintenant et dont nous avions déjà fait l'écho.

Ecrit par freyvane le 05/09/2015 à 12:39

 

8

Inscrit le 25/08/2013

Voir le profil

Ecrit par Cedric Gasperini

Ca n'a strictement rien à voir. Un texte, c'est un peu plus fouillé, un peu plus réfléchi, un peu plus construit. D'autre part, ça dure nettement moins longtemps à lire. Et le texte ne te dévoile pas un passage complet.

Metal Gear Solid 4, Gizmo ?

Ecrit par scudik le 05/09/2015 à 13:30

 

9

Inscrit le 13/12/2013

Voir le profil

Bref, on en revient quand même au même constat : jouer, c'est mieux et plus fun que de regarder jouer. Et la réaction totalement disproportionnée de certains nous aura démontré une nouvelle fois que sur la toile, la connerie n'a pas de limite.

Que sur la toile ?

C'est juste un effet de masse hein. Alors du coup oui, c'est plus facile de retrouver un millier de crétins dans des commentaires youtube que dans la rue, mais on a pas mal d'exemples... Des stades... Des magasins un certain Vendredi...

Bah, c'est AMHA pas pire que la presse JV : lire le texte d'un type qui a joué à un jeu et donne son avis.

Tu aurais bien du mal à pondre un texte qui fasse vendre Goat simulator puisqu'il faut des arguments. Par contre voir PewDiePie faire l'idiot dessus en a fait vendre des palettes, personellement j'ignore comment ça peut arriver, mais de toute évidence, il y a une sacré différence entre le texte d'un test et un "let's play".

Ecrit par Tidus le 05/09/2015 à 17:51

 

10

Inscrit le 05/02/2010

Voir le profil

Ecrit par Cedric Gasperini

Ca n'a strictement rien à voir. Un texte, c'est un peu plus fouillé, un peu plus réfléchi, un peu plus construit. D'autre part, ça dure nettement moins longtemps à lire. Et le texte ne te dévoile pas un passage complet.

Oui mais aussi plus subjectif qu'une vidéo. Tu donnes ton impression, quelques images mais au final on doit te faire confiance vis à vis de ce que tu a ressenti en y jouant.

Alors qu'avec un let's play, oui le youtuber donne son avis mais on voit les images en direct, on peut donc ne pas être d'accord. Ensuite le côté, je pose des questions, tu réponds en direct voir tu me fais une démo c'est juste excellent, ce qu'un test écrit ne peut faire.
Après c'est vrai que le côté "Je vois le scénario" est embêtant. C'est pourquoi pour des jeux comme Until Dawn, je ne regarde jamais de let's play.

Ecrit par scudik le 05/09/2015 à 20:29

 

11

Inscrit le 13/12/2013

Voir le profil

Ecrit par Tidus

Oui mais aussi plus subjectif qu'une vidéo. Tu donnes ton impression, quelques images mais au final on doit te faire confiance vis à vis de ce que tu a ressenti en y jouant.

Alors qu'avec un let's play, oui le youtuber donne son avis mais on voit les images en direct, on peut donc ne pas être d'accord. Ensuite le côté, je pose des questions, tu réponds en direct voir tu me fais une démo c'est juste excellent, ce qu'un test écrit ne peut faire.
Après c'est vrai que le côté "Je vois le scénario" est embêtant. C'est pourquoi pour des jeux comme Until Dawn, je ne regarde jamais de let's play.

Le let's play la démo du pauvre. On est bien d'accord que si les développeurs ne nous prenaient pas pour des jambons à juste titre, nous aurions encore des versions démo pour faire NOTRE avis et n'aurions certainement pas besoin d'un streamer pour ça.

Sinon le test du jeu n'est pas plus subjectif que de regarder quelqu'un jouer au jeu, tu vois ses appréciations, le fait de le voir jouer te donne envie de jouer au jeu, c'est de la publicité. Dire que tu peux te faire ton propre avis sur une vidéo plus facilement que sur un texte signifie juste que tu es plus réceptif aux faits visualisés dans la vidéos qu'à ceux présents dans un texte. Ca suppose également que tu es capable de faire abstraction des avis du streamer. Pour rappel ici les test sont tranchés et ultra subjectifs parce que c'est la façon de faire de la maison. Tu as d'autres sites fournissant des test beaucoup plus objectifs où l'on s'en tient aux faits (ce qui n'est pas forcément la bonne façon de faire un test de jeux). Le test écrit n'est pas forcément plus subjectif qu'une vidéo, surtout que dans notre monde truffé d'imbéciles, il suffit qu'une célébrité joue à un jeu pour que celui ci se vende...

Ecrit par freyvane le 05/09/2015 à 21:43

 

12

Inscrit le 25/08/2013

Voir le profil

La meilleur réponse reste quand même celle de Francis

y'a des arguments assez fendards. Ca reste Francis quoi.

Ecrit par Quantum le 05/09/2015 à 22:37

 

13

Inscrit le 08/05/2009

Voir le profil

La comparaison entre le grand journal et Jimmy Kimmel est un peu réductrice ...

Dans le grand journal on avait une chroniqueuse con comme un balais qui n'avait pas bossé son sujet et qui traitait les youtubers et autres twitchers d'attardés, alors que Jimmy Kimmel a simplement dit que regarder des gens se faire plaisir est un peu con quand on peut se faire plaisir sois même ... et surtout là où il y avait de l'incompétence et une forte méconnaissance du sujet sur canal, il y avait de l'humour chez J.K.

Il faut juste avoir un peu de recul ...

Sur canal ils sont passé pour des cons, parce qu'ils se sont moqué par mépris d'un sujet qu'ils ne connaissaient pas. Alors que Kimmel lui a juste montré un aspect absurde de twitch.

Ecrit par scudik le 05/09/2015 à 23:03

 

14

Inscrit le 13/12/2013

Voir le profil

Bon résumé Quantum c'est ça.

Ecrit par Mortal le 06/09/2015 à 06:50

 

15

Inscrit le 13/09/2010

Voir le profil

on regarde pas les videos de jeu comme les amateurs de foot regarde des matchs de foot ?

en fait, il s'est foutu de la gueule de tous les amateurs de sport. Et de télé.

=> Il vaut mieux donc pratiquer, que regarder
ah mince mais non , c'est faux, on a besoin de regarder pour s'améliorer (pour les techniques sportives / esport.

donc c'est pas pareil que regarder qq manger ou la, on apprends rien.

donc il dit des connerie.
et il le reconnait pas

apres bah y a tjs des cons partout sur la planete pour poster des menaces de mort pour ci ou ca, on espere tjs tous les faire disparaitre un jour

Ecrit par Grimm_jowww le 06/09/2015 à 09:50

 

16

Inscrit le 08/01/2012

Voir le profil

Je crois que les Français conçoivent les youtubers JV d'une manière assez réductrice et sous le prisme déformant du contenu contrefait et bancal proposé par les youtubers français justement.

Il n'y a pas que Squeezie, Cyprien et Piewdipie (je sais, c'est un Krisprolls, te fatigue pas avec ta réponse 'cinglante') sur Youtube. Il y a du Angry Joe, du Total Biscuit et pas mal de gars capable de structurer leurs contenus et de donner un avis ciselé, indépendant et bien construit.

À part Canard PC, je n'achète plus de mag papier depuis que j'ai lu la preview JV le Mag de Watchdogs et rétrospectivement, c'était écœurant. Le jeu a été porté aux nues et vendu pour tout ce qu'il n'est pas. Il y avait un dossier spécial FPS que je me suis empressé de dévorer avant de découvrir qu'il était totalement average et complètement générique.

Donc le mythe de la presse super spécialisée contre les Youtubers mous du bulbe ça va 5 minutes hein. Suffit de regarder Game One pour s'en rendre compte. Je bosse dans la presse, je sais quel genre d'escroc peut se faire passer pour un spécialiste d'un sujet donné. J'ai vu la review de Kythis sur les derniers DLC de Battlefield et je peux affirmer de manière totalement catégorique que j'aurais pu employer ces deux minutes 30 de manière plus constructive en faisant des boules avec mes crottes de nez et en le faisant rouler sur une surface plane donnée.

Que ce soit sur Youtube ou côté presse, il y a les bons, les brutes et les truands. Et côté contenu sponso, Sergio Leone aurait le choix des canailles pour ses castings des deux côtés.

Pour ce qui est du sujet, ne frappons pas un cheval mort. Il est évident que les menaces sont inacceptables surtout pour un sujet aussi léger. Mais comme le dit la meuf youtubeuse mignonne, c'est sûrement des gamins de 9 ans. Ce qui surprend plus, c'est les cris d'orfraie des personnes qui connaissent le net et qui semblent découvrir les trolls. Ça fait un peu Miss France émerveillée à la foire à la saucisse de Morteau.

Content en tous cas de voir que Kimmel a réussi son opération de com en se "réconciliant avec les Youtubers" récoltant accessoirement pas mal de vues supplémentaires sur sa chaîne en faisant passer les joueurs pour des idiots qu'ils sont dans une grande majorité.