Activision menace Sony

Ecrit par dobbey le 22/06/2009 à 22:08

 

55

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Narcisse d'oyo

Mois je ne voir pas pourquoi il ne laisserait pas tombé la PS3, si les jeux ce vende mal et en plus ils sont plus onéreux à faire (pour la même qualité), c’est normal de la pare des éditeurs



Comme la plupart dans le passé ils on bien abandonné la saturn, la N64, la Gameube, la Dreamcast…

C’est bien à cause des mauvaises ventes de jeux sur ces machines, pas pour autre chose

La ps3, se vend.

Et les jeux PS3 ne sont pas piratés.

Donc un jeu sur ps3 a plus de potentiel de vente que sur les autres consoles.

C'est ça leur problème, sinon ils ne se contenteraient pas de menacer.

Ecrit par Narcisse d'oyo le 22/06/2009 à 23:58

 

56

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par dobbey



La ps3, se vend.

Et les jeux PS3 ne sont pas piratés.

Donc un jeu sur ps3 a plus de potentiel de vente que sur les autres consoles.

C'est ça leur problème, sinon ils ne se contenteraient pas de menacer.

La PS3 ce vend, comme les autres machines que j’ai cité ce son vendu, elle ce vend pas super bien et en plus développé pour elle coût 2x plus chère, et le non piratage n’a jamais été une condition de non abandon, la N64 et la Saturn en son la preuve, contrairement aux PS1 et PS2 qui elle son les reines du piratage



Et moi je comprends que si les jeux son limite rentable, ils abandonnent c’est la loi du marché et se n’est pas plus scandaleux en 2010 qu’en 2000, qu’en 1995 ou bien qu’en 2015

Ecrit par Ajira le 23/06/2009 à 00:14

 

57

Inscrit le 06/06/2009

Voir le profil

en même temps...



pensez aux DLC qu'il pourront lancer xD



les deux map pack de cod 5 on fait 1 million chaqu'un alors a 5 euros le truc ça en fait un max de thune a frais ultra réduit pour 3-4 map.



alors bon arrêter la ps3 ils se la raconte un peu xD

Ecrit par KOW3000 le 23/06/2009 à 00:18

 

58

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Ajira

en même temps...



pensez aux DLC qu'il pourront lancer xD



les deux map pack de cod 5 on fait 1 million chaqu'un alors a 5 euros le truc ça en fait un max de thune a frais ultra réduit pour 3-4 map.



alors bon arrêter la ps3 ils se la raconte un peu xD

ils veulent pas arreter la ps3 :)

ils ont du fric pour tenir, ce sont les plus petits editeurs qui ont du mal a supporter les frais de dev supplementaires



j'ai du mal a comprendre mais on dirait que activision fait le chant du signe des productions originales et des petits editeurs sur ps3

c'est trop beau pour etre vrai

Ecrit par dobbey le 23/06/2009 à 01:55

 

59

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Narcisse d\'oyo



La PS3 ce vend, comme les autres machines que j’ai cité ce son vendu, elle ce vend pas super bien et en plus développé pour elle coût 2x plus chère, et le non piratage n’a jamais été une condition de non abandon, la N64 et la Saturn en son la preuve, contrairement aux PS1 et PS2 qui elle son les reines du piratage



Et moi je comprends que si les jeux son limite rentable, ils abandonnent c’est la loi du marché et se n’est pas plus scandaleux en 2010 qu’en 2000, qu’en 1995 ou bien qu’en 2015

Ce n'est même pas comparable.

Tu dis n'importe quoi là.



La ps3 a dépassé le ventes totales de GC.

Elle s'est plus vendu que le cumul de la dreamcast, saturn et N64, deux fois plus que ce cumul.



La ps3 c'est plus de 20 millions de consoles.



Elle représente 21% du marché, la xbox 360, 28%



Si on décide de comparer uniquement les jeux dit HD, on se retrouve avec la ps3 qui représente plus de 40% des ventes.



Il n'y a aucun rapport avec les ventes de jeux sur les consoles citées, la N64 a deux jeux placés devant le premier jeu xbox360 dans le top 100 des ventes, pourtant la N64 avait un parc bien moins important.



Et pour finir, tu confonds exclu et jeu multi.

Faire le jeu en multi c'est étaler les couts sur les deux plateformes, c'est plus rentable que de se passer de 40% de client potentiels.

Ecrit par Raymond Domenech le 23/06/2009 à 04:25

 

60

Inscrit le 04/06/2009

Voir le profil

Ecrit par Real FBBF



Faudrait pour ça que la famille soit au courant.



(ça, c'est fait)

Ecrit par KOW3000 le 23/06/2009 à 08:28

 

61

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par dobbey



Ce n'est même pas comparable.

Tu dis n'importe quoi là.



La ps3 a dépassé le ventes totales de GC.

Elle s'est plus vendu que le cumul de la dreamcast, saturn et N64, deux fois plus que ce cumul.



La ps3 c'est plus de 20 millions de consoles.



Elle représente 21% du marché, la xbox 360, 28%

il etait un peu tard faut croire

il c'est vendu 32 millions de n64, soit a peu pret 1.5fois plus que de ps3...

Ecrit par KOW3000 le 23/06/2009 à 08:35

 

62

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par dobbey



Il n'y a aucun rapport avec les ventes de jeux sur les consoles citées, la N64 a deux jeux placés devant le premier jeu xbox360 dans le top 100 des ventes, pourtant la N64 avait un parc bien moins important.

chancun des jeux n64 s'est vendu plus que le premier du top ps3 (gt5 prologue, meme pas un jeu en plus) ...



le parc de n64 est encore a ce jour dapres wiki plus important que celui de feu la n64



je sais pas ce que tu avais pris heir soir, mais de toute evidence tu avais plutot la tete a l'envers :p

Ecrit par Freddu92 le 23/06/2009 à 10:50

 

63

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Ecrit par KOW

chancun des jeux n64 s'est vendu plus que le premier du top ps3 (gt5 prologue, meme pas un jeu en plus) ...



le parc de n64 est encore a ce jour dapres wiki plus important que celui de feu la n64



je sais pas ce que tu avais pris heir soir, mais de toute evidence tu avais plutot la tete a l'envers :p

Tiens, un autre classement, qui parle juste des jeux préférés, pas de chiffres de vente:

Ecrit par dobbey le 23/06/2009 à 11:03

 

64

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par KOW

il etait un peu tard faut croire

il c'est vendu 32 millions de n64, soit a peu pret 1.5fois plus que de ps3...

Quoi qu'il arrive le propos d'origine était que la n64 avait fait un flop qui avait fait que les éditeurs l'avait abandonné.

Ecrit par KOW3000 le 23/06/2009 à 11:19

 

65

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par dobbey





Quoi qu'il arrive le propos d'origine était que la n64 avait fait un flop qui avait fait que les éditeurs l'avait abandonné.

spa ,un flop, nintendo a pas perdu de fric vu qu'ils etaient le seul editeurs dessus ils avaient le monopole, c'est pour ca qu'on a droit a 4000 licences nintendo plus ou moins moisies

c'est a partir de la n64 ou ils se sont dit que pour etre sur d'avoir des jeux sur leurs consoles il fallait que ce soient eux qui les fassent, ca a pas si mal marché, me semble qu'a lepoque ils etaient le plus gros editeur de jv

Ecrit par KOW3000 le 23/06/2009 à 11:29

 

66

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

ha tiens marrant ce top

ca ne montre rien du tout mais c'est rigolo de voir que ocarina of time est premier et marque comme etant juste sur n64 alors quil est sur gc et sur wii aussi ^^

Ecrit par Narcisse d'oyo le 23/06/2009 à 23:28

 

67

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Je n’ai jamais dit que ces consoles on fait un flop, mai de mauvaise vente (il y a une grosse nuance)



Et c’est encore pire pour la PS3 car malgré un chiffre bien supérieur à la PS3 les éditeurs non pas suivi la N64



Je ne dis pas que c’est bien ou mal, mai je constate, et pourquoi faire une exception a Sony et ca PS3 ? Pour te faire plaisir ?



Pour le moment rien n’est perdu pour la PS3, mai Sony est obligé de réagir immédiatement, est c’est bien ca que demande Activision, rien d’autre.

Ecrit par dobbey le 24/06/2009 à 00:47

 

68

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Oui, c'est ça...

T'oublies juste que c'est les ventes sur ses 5 ans d'exploitations, la ps3 en est même pas à trois ans...

Et que la seule raison du peu de jeu sur N64 était le support cartouche, considéré comme trop contraignant, vu le manque de place.



Moi ce que je t'explique c'est que microsoft n'est pas mieux loti point de vue ventes, elle vend aussi lentement, son avantage est d'avoir vendu un an de plus.

C'est nintendo qui défonce tout.



Un éditeur qui fait du jeu "hd" il ne peut pas se passer d'un seul des deux constructeurs juste pour le plaisir.

Il suffit de regarder le top France, prototype, se vend plus sur ps3 que sur Xbox360. Tu crois vraiment qu'il peuvent mettre leur menace à exécution ?



Voilà pourquoi je dis que tu dis n'importe quoi.

La xbox360 ET la ps3 ont des résultats aussi minables l'une que l'autre, c'est 55/45 de ce que la WII leur laisse comme part de marché.

Un éditeur ne se passera pas d'une de ces deux console sans que l'autre ne rembourse le manque à gagner.

Ecrit par Narcisse d'oyo le 24/06/2009 à 09:25

 

69

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Si tu le dit



Mai la duré de commercialisation est bien prie en compte, il ne fau pas oublié que vue l’enceinté de la PS3 et ça courbe de vente actuelle dans 5 ans elle ce trouve au même nivaux que la N64 qui elle avait environ le même niveau que la PS3 apprai 2~3 ans.

Et les éditeurs n’on pas abandonné la machine le dernier jour mai bien dans les 2~3 ans, ce qui et aujourd'hui pour la PS3, voila pourquoi cette mise en garde



En ce qui concerne la cartouche pour la N64 ce fut une erreur de la pare Nintendo, mai ce n’est pas trop le manque de place, mai un support trop chère qui à joué en défaveur (tien comme sur PS3)

Et je peux t’assuré que si la N64 ce serai vendu 10x plus FFVII n’aura jamais été sur PlayStation

Ecrit par Narcisse d'oyo le 24/06/2009 à 09:52

 

71

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Real FBBF

Ouais enfin bon, la comparaison du destin de la N64/Nintendo avec la PS3/Sony va tourner court : tu regardes l'E3 de Sony et tu te dis que niveau jeux... ça va : je dis pas que c'est un catalogue ultime (encore que comparé à la concurrence)... mais il y a du lourd. Du très lourd.



On est encore loin de la console en fin de vie, abandonnée et tout.

Ravi de t'avoir rassuré

A la même époque pour la N64 il y avait du lourd également :

Résident Evile

Turok

Doom

F-Zero

FFVII (non, lui était déjà annulé, et même sorti sur une machine concurrente)

…





Et je le répété ce n’est qu’une mise en garde des éditeurs, et Sony peut rattraper le coup, mai c’est là maintenant mai pas dans 5 ans (ou avec une autre machine)

Et je ne dit pas que je le souhaite (j’ai une PS3) mai je comprends ces éditeurs

Ecrit par dobbey le 24/06/2009 à 10:13

 

72

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Narcisse d\'oyo

Si tu le dit



Mai la duré de commercialisation est bien prie en compte, il ne fau pas oublié que vue l’enceinté de la PS3 et ça courbe de vente actuelle dans 5 ans elle ce trouve au même nivaux que la N64 qui elle avait environ le même niveau que la PS3 apprai 2~3 ans.

Et les éditeurs n’on pas abandonné la machine le dernier jour mai bien dans les 2~3 ans, ce qui et aujourd'hui pour la PS3, voila pourquoi cette mise en garde



En ce qui concerne la cartouche pour la N64 ce fut une erreur de la pare Nintendo, mai ce n’est pas trop le manque de place, mai un support trop chère qui à joué en défaveur (tien comme sur PS3)

Et je peux t’assuré que si la N64 ce serai vendu 10x plus FFVII n’aura jamais été sur PlayStation

Toujours faux.

Enfin bon, si tu tiens tant que ça à dire des conneries vas y.

Mais va voir sur le net la démo technique de ffVI sur n64, c'est suffisamment explicite.



Sinon je le répète la ps3 est exactement dans la même situation que le xbox360, c'est à dire outsider de la wii.

Et là clairement les éditeurs ne se passeront pas d'un support surtout si celui là permet de vendre plus de jeux comme on le voit avec le top 10 français.