RSS
Publié le Jeudi 7 mars 2013 à 10:28:00 par Alexandre Combralier
Microsoft condamné à 561 millions d'euros d'amende
Une broutille pour Bill
En 2009, la Commission Européenne ôtait le droit à Microsoft d’installer par défaut Internet Explorer comme navigateur pour chaque licence Windows vendue, ce pour mettre fin à une situation assimilée à de la vente liée. Est alors apparu cet écran de sélection d’un navigateur Internet :
Or, entre mai 2011 et juillet 2012, Microsoft a « oublié » d’intégrer cet écran au Service Pack 1 de Windows. Les fins limiers bruxellois ont vite été mis au fait. Microsoft a cependant coopéré à l’enquête, arguant des problèmes d’ordre technique.
Cela n’a guère suffi qu’à lui donner une circonstance atténuante. La Commission Européenne a décidé de frapper un grand coup en infligeant 561 millions d’euros d’amende au géant américain. Une infraction qui tient compte « de la gravité, de la durée de l’infraction et de la nécessité de lui conférer un effet dissuasif » selon les termes de la Commission.
Les juristes de Microsoft vont certainement passer un bon quart d’heure, mais peut-être pas aussi agréable que ceux d’Intel. Cette modeste PME de la Silicon Valley avait été condamnée en 2009 par la même Commission à verser 1,06 milliard d’euros d’amende pour non-respect des règles de la concurrence. Microsoft ne bat donc pas un record absolu, et n’égale même pas sa performance de 2008, avec une amende de 899 millions d'euros. A pleurer.Microsoft a reconnu ses torts dans un communiqué officiel : Nous reconnaissons notre entière responsabilité dans l'erreur technique qui a provoqué le problème et pour laquelle nous nous sommes excusés. [Nous ferons] en sorte d’éviter que cette erreur, ou quoi que ce soit de similaire, arrive de nouveau.
Commentaires
Inscrit le 28/04/2009
Voir le profil
Je trouve vraiment cette condamnation aberrante... Interdire à une boîte de vendre son propre produit, on vit dans quel monde là?
2845 Commentaires de news
Inscrit le 04/11/2011
Voir le profil
44 Commentaires de news
Inscrit le 05/12/2010
Voir le profil
10693 Commentaires de news
Inscrit le 10/09/2009
Voir le profil
3142 Commentaires de news
Inscrit le 05/12/2010
Voir le profil
Ecrit par DarkSerpentAh? Et pourquoi/comment cela?
Il est de notoriété publique que la Commission Européenne lèche le cul d'Apple depuis pas mal de temps. Donc une procédure identique pour la société, c'est pas vraiment à l'ordre du jour.
10693 Commentaires de news
Inscrit le 10/09/2009
Voir le profil
Ecrit par kasasensei
Ah? Et pourquoi/comment cela?
Quand l'affaire a été lancé, beaucoup ont demandé à la CE si une telle procédure pourrait être envisager pour Apple. La CE a répondu grosso modo : "non, on voit pas pourquoi. On a pas de problème avec Apple."
De plus, des membres de la CE on fait des commentaires privilégiant Apple à d'autre boite de même type à plusieurs reprise.
Perso, je pense qu'Apple a un meilleur lobby auprès de la CE et donc est relativement épargné par les procédures à la con de la CE.
3142 Commentaires de news
Inscrit le 05/12/2010
Voir le profil
Ecrit par DarkSerpentAh ouais d'accord, en effet c'est n'importe quoi.
Quand l'affaire a été lancé, beaucoup ont demandé à la CE si une telle procédure pourrait être envisager pour Apple. La CE a répondu grosso modo : "non, on voit pas pourquoi. On a pas de problème avec Apple."
De plus, des membres de la CE on fait des commentaires privilégiant Apple à d'autre boite de même type à plusieurs reprise.
Perso, je pense qu'Apple a un meilleur lobby auprès de la CE et donc est relativement épargné par les procédures à la con de la CE.
10693 Commentaires de news
Inscrit le 11/08/2009
Voir le profil
Ecrit par DarkSerpent
Perso, je pense qu'Apple a un meilleur lobby auprès de la CE et donc est relativement épargné par les procédures à la con de la CE.
Ou parce que Apple n'est pas en situation de monopole dans le marché des ordinateur comme l'est encore Microsoft. Ni dans les tablette, ni dans les smartphones, ni dans rien quoi.
2496 Commentaires de news
Inscrit le 05/12/2010
Voir le profil
Ecrit par Von-BlockOn serait dans une toute autre situation économique et technologique, au niveau mondial, si MS n'avait pas fait tout ce qu'ils ont fait... Monopole peut être, mais il a toujours été possible d'installer et bidouiller tout ce qu'on voulait avec windows, ce depuis la première version. Attaquer MS sur la présence par défaut d'un navigateur pour aller sur le net alors que dans le même temps, il a toujours été possible de mettre ce que l'on voulait, c'est d'une débilité sans nom. Apple ferme tout, verrouille tout et tient ses clients par les burnes et là par contre, pas d'abus de la situation d'après la CE? Il n'y a aucune logique. La raison la plus simple de cet acharnement contre MS n'est pas le bien fondé de la démarche, c'est juste la volonté de p^cher dans le plus gros portefeuille.
Ou parce que Apple n'est pas en situation de monopole dans le marché des ordinateur comme l'est encore Microsoft. Ni dans les tablette, ni dans les smartphones, ni dans rien quoi.
10693 Commentaires de news
Inscrit le 28/11/2010
Voir le profil
après, je suis d'accord pour apple et les autres société comme google ( qui est aussi dans le collimateur de l'UE), mais à part dans la téléphonie et les tablettes, où ils ont autour de 30 à 40% chacun, il n'y a pas de monopole qui justifierai au yeux de l'UE une condamnation.
264 Commentaires de news
Inscrit le 11/08/2009
Voir le profil
Apple en fermant tout ferme la concurrence oui, mais sur un petite partie du marché.
Par contre crosoft en mettant son navigateur et tous ses produits bloquent d'autre entreprise à percer un domaine.
Libre ou pas c'est un autre débat.
2496 Commentaires de news
Inscrit le 05/12/2010
Voir le profil
Ecrit par Von-BlockNon, ils ne bloquent pas, n'ont jamais bloqué. Pour rire dans les mid-90s j'avait du installer 15 navigateurs internet sur mon pc, maintenant on est en 2013 le choix et la concurrence sont plus que présent, google spam pour chrome a chaque occasion & firefox est connu de tous même de mes clients de +65 ans... faut arrêter un peu. LA CE tape pour récolter, et non pas dans un souci d'équité/justice ou quelque raison morale de défense des consommateurs. D'ailleurs quand ça les arrange de donner leur aval à un groupe ayant monopole, là bizarrement, y'a pas l'ombre d'un procès, cf. l'agroalimentaire.
Par contre crosoft en mettant son navigateur et tous ses produits bloquent d'autre entreprise à percer un domaine.
10693 Commentaires de news
Inscrit le 20/03/2010
Voir le profil
Ecrit par KahyoPour les initiés et ceux qui sont un minimum curieux c'est sur que ce n'est pas compliqué.
c'est pas comme si c'était compliqué d'en télécharger un autre.
Mais pour d'autres un ordinateur sa doit être prêt à l'emploi, ils ne s'enquiquinent pas à chercher l'existence d'autres logiciels effectuant plus ou moins la même fonction que celui existant.
195 Commentaires de news
Inscrit le 11/08/2009
Voir le profil
Juste pour dire que je ne crois pas que c'est que si la raison qu'Apple ne paie pas à la CE c'est à cause de leur Lobby.
Je crois que s'il était dans la même situation (contrôle 90% des téléphones) il se paierait une amende en cas d'abus.
ÉDIT: De plus Crosoft n'avait qu'à mettre un stupide écran de choix de navigateur. Il a joué, il a perdu, meilleure chance la prochaine fois.
2496 Commentaires de news
Inscrit le 28/04/2009
Voir le profil
Ecrit par Von-Block
ÉDIT: De plus Crosoft n'avait qu'à mettre un stupide écran de choix de navigateur. Il a joué, il a perdu, meilleure chance la prochaine fois.
Mais rien que cette première décision est idiote : "mettez de la pub pour vos concurrent dans votre produit"
Il n'y a rien qui te choque dans cette démarche?
2845 Commentaires de news
Inscrit le 05/12/2010
Voir le profil
Ecrit par TdbSpideyYep, pourquoi ne pas imposer aux constructeurs auto de
Mais rien que cette première décision est idiote : "mettez de la pub pour vos concurrent dans votre produit"
Il n'y a rien qui te choque dans cette démarche?
-ne pas fermer l'électronique de leur voiture
-ne pas faire sauter les garanties constructeur en cas de réparations chez un garagiste non agréé par le réseau
-fournir un catalogue complet des pièces compatibles et des réseaux et boutiques où se les procurer
Nan parce que dans le genre "emmerdes liés aux contraintes fantasmagoriques de constructeurs/fabricants chauvins et emmerdeurs" l'automobile est un puits remplis de saloperies bien plus handicapantes et couteuses qu'un "choix de navigateur".
De la jalousie et du profit facile, organisé par une assemblée d'emmerdeurs incapables de mettre sur pied ou défendre le moindre groupe européen qui a autant amené que MS dans le domaine de l'informatique.
Je serais MS je retirerais mon support client localisé en europe, voir j'annulerais tout prochaine commercialisation de softs pour ce territoire, juste histoire de montrer qui va finir par s'en prendre plein la gueule avec ces faux-débats à la con.
Enfin, de toute façon, si la CE prenait des mesures intelligentes de temps en temps, ça se saurait.
10693 Commentaires de news
Inscrit le 19/04/2012
Voir le profil
Ecrit par kasasenseiBonne idée, à leur proposer dès que possible.
Je serais MS je retirerais mon support client localisé en europe, voir j'annulerais tout prochaine commercialisation de softs pour ce territoire
Et faire passer le message à apple aussi.
1112 Commentaires de news
Inscrit le 22/01/2013
Voir le profil
Parce que, comme dit plus haut, le comparatif apple/ms n'a rien à voir.
Il fut un temps où Ms frôlait les 90/95 % de marché, et avec son fonctionnement il bloquait littéralement toute entrée d'un nouvel acteur sur le marché. Sanctionner ce genre de comportement, c'est normal ça bloque le marché.
En plus, ça a empêché toute innovation (où en serait-on si Firefox et Chrome n'avaient pas pu secouer le cocotier ), ce qui n'est pas une bonne chose pour nous.
Comme dit plus haut, Ms savait à quoi s'en tenir, ils ont joué avec le feu... mais ils se sont quand même grassement servis, on va pas pleurer.
188 Commentaires de news
Ajouter un commentaire
Vous devez être inscrit sur le site pour poster un commentaire
Derniers Commentaires
- New Order : un nouvel album remasterisé par Cedric Gasperini
- L'Edito du Dimanche par clayman00
- L'Edito du Dimanche par clayman00
- L'Edito du Dimanche par Azu
- L'Edito du Dimanche par streum13
- Top des ventes de jeux vidéo sur Steam par iactus
- Flashback 2 est sorti ! par clayman00
Articles préférés
- PlayStation Portal : les jeux PS5 disponibles en streaming
- (Test) Undisputed (PC, PS5, Xbox Series)
- (TEST) Silent Hill 2 (PS5, PC)
- (TEST) Dragon Age: The Veilguard (PC, PS5, Xbox Series)
- (TEST) Call of Duty: Black Ops 6 (PC, Xbox One, Xbox Series, PS4, PS5)
- (TEST) Magic: The Gathering : Mornebrune la Maison de l'horreur
- (TEST) PDP Nintendo Switch Purple Afterglow Wave Wireless Controller With Motion
Dernières Vidéos
- MARVEL vs. CAPCOM Fighting Collection: Arcade Classics mise sur le physique
- La dernière bande annonce d'Antonblast est là
- Void Crew lance sa 1.0 sur un rythme endiablé
- Sonic 3, le film, dévoile une bande-annonce
- Don’t Wake the Beast : courez dans les donjons
- Inayah : Life after Gods dévoile une nouvelle bande-annonce
- King of Meat : Amazon Games lance sa première alpha fermée
Derniers Concours
- Une manette Deadpool & Wolverine plutôt généreuse
- Amazon Prime Gaming : les jeux gratuits de juillet deuxième partie
- Enemy of the State : un shoot coop au pays d'Al Capone
- Concours Calendrier de l'Avent Jour 23 : Battlefield 2042 Edition Ultimate (PS4, PS5)
- Concours Calendrier de l'Avent Jour 22 : Spiderman intégrale 8 films (DVD)
