La TV plasma est morte

Ecrit par Mortal le 14/05/2012 à 13:33

 

21

Inscrit le 13/09/2010

Voir le profil

consommation, c'est clair, ca consomme comme des hallogènes ce trucs la :/



temps de reponse, sur la mienne c'est niquel, y a des reglages de toutes facon comme sur tte les télés, tu desactives tous les filtres qui ne servent a rien puisque ta source est deja HD et traitée (le PC ou la console ),

je joue a SSF4, j'ai pas de probleme d'adaptation quand je vais a la salle de jeu.



Par contre, sur la LCD d'un copain, c'est horrible :)

on a mis le mode "jeu" et je lui ai dit de justement meme apres ca, desactiver tous les filtres a la con, c'etait mieux, mais pas encore ca.



Mais bon, pour l'input lag, ca depend de la tele de toute facon, il faut en choisir une de gamer, lcd ou plasma.



marquage & ghosting : c'est fini depuis belle lurette ca sur les plasma. (ceci dit, j'evite quand meme de mettre un ecran fixe pendant plus de 5min en general, genre le divx en pause-au cas ou)



prix : bah forcement, c'etait plus cher.



------------

sinon je pense que les lcd maintenant sont du niveau des plasma, ou pas loin. Ce qui me traumatisait le plus a l'epoque etait le noir qui eclaire toute la piece



donc bon, a moins cher, moins de consommation, why not. Mais il faut tjs faire attention dans les choix de tele pour gamer, malheureusement, ca existe tjs les télés horribles en input lag

Ecrit par Ploppi le 14/05/2012 à 13:34

 

22

Inscrit le 24/06/2009

Voir le profil

Pareil, j'aime bien le Plasma, mais j'ai du récemment acheter une TV LED car je compte y foutre le PC, et pas vraiment envie que ça marque.



Les protection contre le marquage des Plasma même sur les dernière n'est pas encore top top, une image fix d'un PC et le machin prend à coup sur une claque bien rapidement.

Ecrit par kasasensei le 14/05/2012 à 13:37

 

23

Inscrit le 05/12/2010

Voir le profil

Ecrit par darth21

Chacun son avis, merci de respecter ça.

Ecrit par darth21 le 14/05/2012 à 13:45

 

24

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par kasasensei

Chacun son avis, merci de respecter ça.

Ah c'était un avis, ça ?

Ecrit par darth21 le 14/05/2012 à 13:49

 

25

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par 10r



le ghosting ce sont des traces sur les déplacement rapides (jeu de baston, course, match..) rien a voir avec le burning ou le clouding.

Non, ce dont tu parles c'est la rémanence (du au temps de réponse des LCD).

Le ghosting c'est la persistence temporaire d'une image sur la dalle plasma (pour le burning, la dalle est cramée, l'image persiste).

Le clouding est un problème qui se rencontre essentiellement sur les dalles LCD, du fait de leur értroéclairage (ce qui n'est pas le cas des plasma).

Ecrit par 10r le 14/05/2012 à 13:54

 

26

Inscrit le 18/03/2010

Voir le profil

Un très bon site sur le sujet avec comparatifs pour néophytes et amateurs éclairés :

les nums

Ecrit par kasasensei le 14/05/2012 à 13:56

 

27

Inscrit le 05/12/2010

Voir le profil

Ecrit par darth21





Ah c'était un avis, ça ?

Ouais. C'est pas parce que je prends pas le temps de te détailler les poils du fion que ça n'en est pas pour autant un avis sur la question. Les défauts du plasma on les connait tous, on sait tous pourquoi le lcd l'a supplanté. A partir de là, si tu veux perdre ton temps à branler les mouches sur cette technologie décédée, libre à toi.

Ecrit par Alphateam le 14/05/2012 à 14:03

 

28

Inscrit le 08/09/2009

Voir le profil

Enfin y'a pas que pana et pioneer, LG et samsung font aussi du plasma (pas aussi bon en terme de qualité certes), de là à dire que ça va crever, y'a un fossé.



Et si le lcd a supplanté le plasma, c'est que le plasma souffre d'une mauvaise image qui n'est plus d'actualité. Mise à part la consol qui elle reste supérieure, bien que grandement amélioré depuis les anciens modèles. Mais en qualité d'image ça a souvent été une référence

Ecrit par Mikis le 14/05/2012 à 15:05

 

29

Inscrit le 21/12/2011

Voir le profil

Les défauts du plasma on les connait tous, on sait tous pourquoi le lcd l'a supplanté.

Malheureusement on a souvent connu dans l'industrie des produits de meilleure qualité disparaître au profit de sombres de merdes pour des raisons de marketing, donc non ce n'est pas une raison valable et argumentée.



Au-delà de tout débat, quand je vois comment sont réglées les téléviseurs chez les vendeurs, les gens qui s'extasient dessus et la manière dont ils laissent les réglages d'usine une fois chez eux, je me dis que :

1) ils ne jouent pas aux jeux dessus (en tout cas pas dans des conditions optimums)

2) ils n'aiment pas le cinéma (quand je vois des réglages qui font passer des films tournés en 35mm pour des vidéos amateurs !!!)

3) ils n'aiment pas et n'apprécient pas la "belle image" quelque soit le média. Donc leur donner de la pâtée pour chien ou du foie gras ne changent rien pour ces gens-là.

Ecrit par darth21 le 14/05/2012 à 15:10

 

30

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par kasasensei

Ouais. C'est pas parce que je prends pas le temps de te détailler les poils du fion que ça n'en est pas pour autant un avis sur la question. Les défauts du plasma on les connait tous, on sait tous pourquoi le lcd l'a supplanté. A partir de là, si tu veux perdre ton temps à branler les mouches sur cette technologie décédée, libre à toi.

Donc suivant ta 'logique', "" c'est mon avis. C'est pas parce que j'ai pas pris le temps de détailler que ça n'en est pas pour autant un avis sur ton commentaire.



J'aime bien ton argumentation à partir de vide : zéro arguments "parce qu'on les connait tous" == "je connais rien mais je lache ma peche quand même".



Les défauts des plasma ne sont plus d'actualité justement: le prix n'est pas plus élevé que les LCD (et même moins à taille équivalente - j'ai payé mon pana 50G30 620€ ya trois mois, et il laisse sur place la très grande majorité pour ne pas dire tous les LCD de cette gamme de prix en terme d'image), les problèmes de marquage (sauf à laisser une image fixe plusieurs heures) n'en sont plus, et la qualité d'image est très souvent bien meilleure sur un plasma qu'un lcd à prix équivalent.



Le LCD a supplanté le plasma parce qu'au moment où les deux technologies sont arrivées sur le marché, le plasma avait des défauts bien plus importants à cette époque que le LCD (prix, burning, durée de vie pour les principaux).



Et niveau qualité d'image, le LCD n'est pas encore prêt (pour la grosse majorité des écrans actuels) à supplanter le plasma. La technonologie n'est pas encore décédée.

Ecrit par Patch le 14/05/2012 à 15:23

 

31

Inscrit le 01/09/2009

Voir le profil

Ecrit par kasasensei

Ouais. C'est pas parce que je prends pas le temps de te détailler les poils du fion que ça n'en est pas pour autant un avis sur la question.

"c'est de la merde" ce n'est pas un avis, mais une affirmation.

Ecrit par foetus le 16/05/2012 à 01:20

 

32

Inscrit le 08/11/2010

Voir le profil

Ecrit par darth21

Le LCD a supplanté le plasma parce qu'au moment où les deux technologies sont arrivées sur le marché, le plasma avait des défauts bien plus importants à cette époque que le LCD (prix, burning, durée de vie pour les principaux).

Non pas vraiment c'est un poil plus complexe



En 2003-2004, il y avazit 3 projets: Plasma, OLED et LCD.

Sur le papier OLED explosait tout (poids, épaisseur, couleur, etc)



Mais si le LCD a percé c'est parce qu'il est facile à produire (avec de bonnes marges) donc pas (trop) cher à vendre.



Et donc plus les gens achètent, plus la R&D peut améliorer la qualité du LCD.

Regarde en 10 ans le nombre de dalles qui existent, pour un type de dalle il y a même des sous-types, la baisse du temps de réponse, les nouvelles technologies (le rétro-éclairage, 100 et 120 Hz et la 3D par exemple)