(Test) Brink (PS3, Xbox 360, PC)

Ecrit par dave2006 le 18/07/2011 à 13:12

 

1

Inscrit le 14/06/2011

Voir le profil

c'est curieux de lire que le jeu est laid, parce que les screens ont l'air plutôt pas mal. pas testé par contre.

Ecrit par Cedric Gasperini le 18/07/2011 à 13:19

 

2

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par dave2006

c'est curieux de lire que le jeu est laid, parce que les screens ont l'air plutôt pas mal. pas testé par contre.

screens filé par l'éditeur. CQFD.

Ecrit par Yutani le 18/07/2011 à 13:24

 

3

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par gizmo

screens filé par l'éditeur. CQFD.

donc photoshopé a mort of course

Ecrit par TdbSpidey le 18/07/2011 à 14:35

 

4

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Team Fortress 2 reste roi, vive le roi (et en plus il est gratos maintenant) !

Ecrit par Marnus le 18/07/2011 à 15:36

 

5

Inscrit le 20/04/2010

Voir le profil

Tiens y'en a qui partent au combat en tongues? Comme c'est mignon

Ecrit par overdrives le 18/07/2011 à 16:47

 

6

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

C'est juste mon unique arnaque depuis des années.

J’investis que sur des titres sûrs, je le sentait bien : pas de bol, c'est une daube.

Les graphismes ne sont pas forcément mauvais, ils sont juste très très mal optimisés, du genre à foutre à genoux ma 560TI quand Crysis est fluide et autrement plus beau ...

La prise en main est une catastrophe à tout les niveaux, je me souviens vaguement du jeu m'envoyant d'un coup toutes les commandes du jeu et les objectifs puis me laissant me démerder.

Le maniement du perso est lourd, alors même que le jeu propose escalade et acrobaties un peu à la Assassin's Creed, auquel il emprunte aussi les points noirs (surtout du premier opus) : le perso qui se met à escalader un peu tout même quand on veut pas.

Les combats sont ... je sais pas quoi dire ... bordéliques ?

Les objectifs multiples et qui font des aller retour entre les équipes rajoute au bordel.

Si les maps de défense sont relativement faciles, l'effet inverse s'effectue en attaque : elles sont impossibles ; l'IA est complètement débile, elle va au contact point barre. Donc pour défendre ça suffit, pour capturer des objectifs abandonnez toute de suite l'idée et occupez vous d'absolument tout.

Non non vraiment, n'achetez pas.

Et quand on voit que TF2 est devenu gratos, ce jeu n'a plus aucune raison de vivre.

Ecrit par Lyrad le 18/07/2011 à 17:10

 

7

Inscrit le 27/11/2009

Voir le profil

1°) Jouez sur PC

2°) Jouez en multi et pas avec l'IA (qu'est ce qu'il faut pas entendre quoi)



La note ne sera plus de 2,5/5 mais d'au moins 4/5.



De plus, ma 5870HD n'a pas été mise "à genoux" par les graphismes.

Ecrit par overdrives le 18/07/2011 à 18:51

 

8

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Ysuran

1°) Jouez sur PC

2°) Jouez en multi et pas avec l'IA (qu'est ce qu'il faut pas entendre quoi)



La note ne sera plus de 2,5/5 mais d'au moins 4/5.



De plus, ma 5870HD n'a pas été mise "à genoux" par les graphismes.

J'ai la chance d'avoir une carte à la formidable ventilation me permettant de connaitre en temps réel l'utilisation GPU par rapport aux centaines de décibels qu'elle m'envoit

Et si si : le jeu bouffe beaucoup plus que de raison.

En 1920x1080 high tout activé sauf AA je tourne à 90% je crois.

C'est exactement la config que je met sous Crysis, avec derrière autre chose quand même ...

Moteur source (Portal 2 et L4D2) tout au max y compris AA, 25% c'est mieux pour les oreilles et pour la santé vu la chaleur en ce moment

Ecrit par Cedric Gasperini le 18/07/2011 à 19:55

 

9

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Ysuran

1°) Jouez sur PC

2°) Jouez en multi et pas avec l'IA (qu'est ce qu'il faut pas entendre quoi)



La note ne sera plus de 2,5/5 mais d'au moins 4/5.



De plus, ma 5870HD n'a pas été mise "à genoux" par les graphismes.

1) ça ne change pas l'intérêt du jeu, plus que calamiteux.

2) Encore faut-il qu'il y ait des joueurs en face

Donc la note reste bien à 2,5...

Ecrit par AlexC le 18/07/2011 à 20:05

 

10

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

l'IA étant bien mauvaise

L'IA s'adapte à ta façon de jouer et surtout à ton niveau de jeu. On en conclura ce que l'on voudra.

Ecrit par Vincent Cordovado le 18/07/2011 à 20:33

 

11

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par alexandre1234





L'IA s'adapte à ta façon de jouer et surtout à ton niveau de jeu. On en conclura ce que l'on voudra.

Que je suis tellement bon que l'IA ne me semble pas à mon niveau. CQFD.

Ecrit par kasasensei le 19/07/2011 à 07:15

 

12

Inscrit le 05/12/2010

Voir le profil

Ecrit par Yutani

donc photoshopé a mort of course

Pas forcément, souvent juste pris sur PC.

Ecrit par Lyrad le 19/07/2011 à 12:43

 

13

Inscrit le 27/11/2009

Voir le profil

Ecrit par gizmo

1) ça ne change pas l'intérêt du jeu, plus que calamiteux.

2) Encore faut-il qu'il y ait des joueurs en face

Donc la note reste bien à 2,5...

1°) Quand on nous sort que les graphismes sont laids, l'aliasing omniprésent etc et qu'on nous dit ensuite que le test est fait sur console, bah c'est sans surprises hein.

2°) Je peux t'assurer que sur pc ils y a des joueurs organisés en équipe en face et sur des serveurs qui tiennent tout à fait la route.

Ecrit par aurel_gogo le 20/07/2011 à 11:42

 

14

Inscrit le 04/02/2010

Voir le profil

Ecrit par Ysuran



1°) Quand on nous sort que les graphismes sont laids, l'aliasing omniprésent etc et qu'on nous dit ensuite que le test est fait sur console, bah c'est sans surprises hein.

2°) Je peux t'assurer que sur pc ils y a des joueurs organisés en équipe en face et sur des serveurs qui tiennent tout à fait la route.

D'un coté on ne peux tester que ce que l'on a.



On va pas dire que le jeu est beau sur PC si on l'a pas testé.

Il est moche sur console et peut être beau sur PC.

Ecrit par Cedric Gasperini le 20/07/2011 à 11:50

 

15

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Et puis la beauté, c'est forcément subjectif. Ysuran se contente peut-être de peu. Chais pas. Faudrait voir sa copine/femme.