Ecrit par gizmo

Partooooouze !

nécrophilie plutôt, au vu de la différence d'époque entre chaque

Ecrit par Von-Block



1961.

moi aussi je sais faire 2011-50 = 1961

c'est fait exprès la date? juste pour le 50ième anniversaire de l’exploit d'Alan Shepard?

EA -> le beta test va être nécessaire

Ecrit par Antiope

Est-ce que ça veut dire qu'ils sont entrain de revoir tout le jeu vu qu'ils nous proposaient la même daube (et j'ai bien choisi le mot et ce n'est pas un troll, mais le reflet d'un sentiment de dégout profond) que DA2 ?

troll:

non, ça prends du temps de virer l'inventaire et supprimer des missions pour les mettre dans un DLC à la sortie du jeu...

bon ça va faire mal mais je poste un lien jeuxvideo.com



désolé psn-sony-connaissait-la-faille

j'ai l'impression que SONY enquête comme ils sécurisent leurs serveurs....

Ecrit par Antiope

Vu la qualité des derniers produits estampillés EA (particulièrement l'indigestion qu'a provoqué DA2), je suis quelque frileuse face à cette suite.



Disons que cette fois, je n'achèterai pas "aveuglément" ce produit vu les déceptions récentes.

pareil... me suis fait enflé pour DA2



maintenant EA ça serra: je pirate avant d'acheter, je passe de la logique de consommateur à sponsor

Ecrit par kasasensei

J'ai déjà du mal à finir mass effect2 tellement je me fais chier.

Probe launched

Launching probe

Probe launched

Launching probe

Shepard:Uranus

ia: are you sure?

Shepard: yes

ia: probe uranus



priceless....

au moins pour la prochaine console ils vont peut être arrêter avec le dématérialisé et la mise en avant du mode online.



et pourquoi pas (rêvons un peu) faire pression sur les éditeurs pour renforcer le mode solo

sincèrement pour avoir fait les 2 à la suite (et oui j'ai échappé à la première vague que représentait portal 1er du nom) j'ai largement préféré le 2 au 1, plus d'humour, mieux fait, la comparaison est d'autant plus facile que je n'ai pas de souvenirs enjolivés et nostalgiques du premier.

Etant avec un bon pc et un SSD, les temps de chargement ne m'ont pas posé de soucis particulier.



ps: i'm in space.......

Ecrit par stolx10















Les leaders tombent toujours un jour de haut

SEGA

Ecrit par youri_1er

Ha non tu te trompe grandement!



Tu m'aurais dit les Anonimous et cette affaire je veu bien te croire mais GeoHot est bien perçu comme un "bon" hacker par une majorité de personnes, pas comme un pirate profiteur!

les annonymous on fait du dénis de service ça n'a rien a voir avec de la récupération de donnée, il ne faut pas non plus confondre...

Ecrit par mokkori

Si tu pars du postulat qu'il existe un système infaillible, tu as parfaitement raison.



Problème, c'est pas le cas.



Donc, Sony marche sur deux jambes : prévention (sécurité) et répression (pour dissuader les délinquants numériques).



Ça me semble tout aussi utile de dépenser du fric dans la sécurité que dans les procès.



Je dirais que l'un ne va pas sans l'autre.

donc suivant ton raisonnement, en éliminant ceux qui trouvent des failles et partagent gratuitement leur savoir, on améliore la sécurité....



l'exploitation de failles non divulguées a encore de beau jours...

Ecrit par mokkori

Tu as une drôle de notion du "bénéfice" quand on voit ce qui se passe actuellement.



Non, moi je pense que geohot, si au lieu de faire le kéké il voulait vraiment aider Sony, il aurait trouvé mieux à faire que de livrer publiquement les outils pour que des délinquants aillent se servir sur le psn.

tu mets bien en évidence la lacune de Sony,



au lieu de faire ce que toute entreprise sérieuse aurait faite => sécuriser, elle s'est contenté d'attaquer en justice



merci de tomber d'accord avec ce que l'on dit depuis le début

Ecrit par mokkori



Donc on est d'accord.







Mais où t'as lu que geohot avait pour but d'aider Sony à mieux défendre ses systèmes ? J'ai du rater un épisode, mais tu vas sûrement me rafraîchir la mémoire.

c'est ce qu'on appelle un bénéfice indirect... un idiot de hackeur bosse à la place de ton équipe de dev, tu n'a pas à le payer et en plus il donne son travail gratuitement

100% benef

Ecrit par youri_1er

Depuis quelques années Sony c'est plutôt : "Si vous trouvez de"s failles dans nos système et nous en alertez vous allez être punis sévèrement!"



Le résultat est la aujourd'hui!

merci d'avoir pris le relais, au vu de ses réactions j'ai abandonné



je pense que pour lui il doit être comme notre chère jvachez je cite:

Utiliser du cryptage open source c'est comme écrire le code d'une CB au marqueur sur la carte.



il ne faut jamais utiliser de l'open source pour crypter des données car il suffit de lire le code source pour comprendre comment crypter et décrypter

pour lui, une entreprise est capable toute seule de trouver et corriger toutes les failles car elle a le code.



Si quelqu'un d'extérieur a le malheur d'en trouver une, il faut tout de suite l'attaquer en justice plutôt que de corriger et inciter à trouver d'autres failles...

Ecrit par mokkori





Parce que Sony devrait laisser les hackers/pirates/voleurs/crapules faire leur petit business tranquille peut-être ?



On croit rêver...

l'absence de réflexion et la précipitation nuisent gravement à la crédibilité des commentaires....



moins de clics, plus de F5

Ecrit par Athot



Bien sûr. Les gentils hackeurs n'auraient jamais tenté de de se faire autant de fric si Sony avait laissé faire.

je n'ai jamais dit ça... mais attaquer en justice plutôt que de corriger et inciter à la recherche de nouvelles failles n'a jamais fait avancer la sécurité



d'autres donnes des primes à la découverte de telles failles....



chacun sa vision des choses...

Ecrit par Ryuuku

Si Sony avait payer pour avoir de vrais ingénieurs compétents, ça leur aurait surement coûté encore moins cher.

si Sony ne faisait pas un procès a chaque hacker qui trouve une faille et communique dessus mais se contentait de la corriger nous n'en serrions pas la !!!!