cool il me manquais un chauffage en hivers quand je matte la tv!



...



Sans dec' ils pensent que les utilisateurs vont accepter de payer ou regarder une chaine avec en bruit de fond la Xbox360?

Chaine qui risque d'autant plus de n'avoir que peu d'intérêt.

Bha dans les anciens jeux de baston c'était le passage obligé pour qui veut tatané la gueule à ses potes avec classe!

On sent le passage en tout démat', c'est pas un mal mais c'est aussi pas un bien pour le portefeuille alors que les gains sont flagrant pour les éditeurs!

Strasbourg, mais si je gagne je donne mon jeu à un pas allergique aux DRM sans soucis!

ça c'est du bon, toutes les bimbo asiatiques ne pourrons jamais rivaliser!

faut bien trouver l'argent pour payer les serv' de DRM.

pas de soucis pour moi malgrés quelques freeze de la consoles parfois sans RROD toutefois, un reset et ça repart!



M'enfin c'est sur que MS a pas gagné des clients sur ce coup la!

Cool ... et ils ont un comparatif de vente avant et après le DRM pour justifier les pertes qu'ils ont à maintenir un serveur dédier à cela et les cadeaux faits aux joueurs quand le serveur tombe?



'fin moi je dit ça c'est juste qu'ils se mettent le doit dans l'oeuil jusqu'au coude si ils pensent que les joueurs vont se ruer sur des jeux qui proposent plus de DRM contraignants que la concurence.



Comme pour la musique, ça marchera un moment, puis quand les utilisateurs préférerons passer à la concurrence ou pirater plutôt que de se voir bloqué par un DRM ils quitterons la voie de la légalité tout doucement et surement, et une fois dans l'illégalité il sera très dur de les faire revernir.

Je pense qu'il ne se sont pas foutus de la tronche du joueurs, seulement ils ont fort mal communiqué autours de leurs jeux.



Vendu sous le nom GT5 sans appellation prologue et au prix ou il a été vendu il n'aurais souffert aucun reproche, le GT5 à venir aurais pus se nommer GT6 et personne ne s'en serais plains.



Ce qui est le plus inquiétant dans l'histoire c'est le temps nécessaire à la réalisation de ce titre, il y a la un soucis dans la gestion du développement du jeu.

Ou alors ils ont repris de multiple fois le développement à la base.

Sinon je pense que ça ferais un moment que l'on aurais le jeu dans les étales et des pack de voitures et circuits en DLC (gratuits ou payants!).

donc c'est un prologue qui n'en était pas un ... les fourbes!

Normal que ça se vende 2x fois mieux sur PS3, c'est un jeu qui était une exclus Sony jusqu'ici sur les consoles 3D, les joueurs de cette licence on donc naturellement investit dans cette console, et ce même avant l'apparition de ce titre.

La ps2 à plutôt une tronche de planche à sushy!

N'etait il point question de faire un sandwich de console entouré de 2 tranches de PSp dans le dernier top?

Ecrit par Real FBBF



Si j'avais gagné au loto, j'aurais continué à travailler ou pas ?

Je voyais plus une réponse du type :



"si la merde avait gout de chocolat, tu en boufferais ou pas?"

Ecrit par Jyhere



C'est possible, y'a bien un nouveau XCOM (UFO) qui a été annoncé, jeu culte et novateur il y a 15 ans, qui va devenir aujourd'hui un FPS...

Surtout que le FPS est super à la mode, en plus ça doit pas prendre 3 plombes à faire de partir d'un unreal-engine et comme y'a une licence ça va raporte plein de fric pour un jeu de daube pas finit qui aura rien de l'original.



Vivement la fin de la mode du FPS!

Ecrit par Ben999

GRRRRR c'est pas qu'il est pas fini c'est juste un PAD pourri, merde quoi.

pad finit à la pisse quoi!

Ecrit par Pierre Le Pivain



Dnas le domaine du jeu vidéo, la seule exceptiuon à cette règle est chez Nintendo qui préfère se rabattre sur des technologies éprouvées...

DS,DSLite,DSiXL?

WiiMotionPlus?

WiiFit?



Je croit que nintendo aussi a sont lots de produits vendus avec moins de fonctionnalités en attendant que la version complète sorte.



En gros tous dans le même panier pour moi.

Ecrit par Pierre Le Pivain



amis puisque je te dis que FBBF bossait pour Microsoft , bordel !



Il sait plus de truc sur la boite de Redmond que sur Sony ! c'est pas une preuve, ça ?

m'est avis qu'il doit encore y bosser vu qu'il est bien au courant de tous ces truc en interne!

Ecrit par Real FBBF





Je la refais : qu'une boîte comme Ms prépare plusieurs projets en parallèle pour préparer l'avenir, là n'est pas le problème.



Je remarquais juste que ce serait bien, au vu des retours sur la présentation de Natal 1, de se concentrer sur ce dernier pour pondre quelque chose de correctement fonctionnel au lieu de s'éparpiller.



Là, bien sûr, c'est si on respectait un peu le consommateur, histoire de ne pas faire que Natal 2 soit ce qu'aurait du être Natal 1 faute de temps.



Tu vois ce que je veux dire ?



Natal 1 : beta publique payante

Natal 2 : version finale

Mais qui te dit qu'ils ne se concentrent pas sur Natal?



Faire une présentation d'un produit foireux et pondre une merveille ensuite ça s'est déjà vu, comme ça peu être une daube ensuite!



La tu spécule sur une présentation et aucunement sur un produit finit vendu.



Et dans ce produit, vu qu'actuellement il n'est pas vendu ni proposé au client j'ai du mal à voir le foutage de guelle.



M'enfin t'est peu être dans le secret des dieux et tu serais surement me dire le nombre d'heures passé et le nombre de mec qui bossent sur Natal ... non?

Allez je vote pour un FPS!

Ecrit par Real FBBF





Ce n'est pas exactement ce que je voulais dire.



Respecter le consommateur impliquerait de commencer par pondre un Natal 1 qui fonctionne correctement avant de s'occuper de sa suite.



Et le moins que l'on puisse dire, c'est que ce n'est pour l'instant pas le cas.



Alors je sais que sortir du matos qui ne fonctionne pas ne fait pas peur à Ms, mais bon... à un moment donné ça va finir par se savoir.

Natal n'est pas sortis et rien ne dit qu'il sera bon ou mauvais, et dans tous les cas rien n'empéche de travailler sur la suite pendant que le dévellopement d'une version se termine.



Tu à l'air de croire qu'il n'y a qu'une équipe de R&D chez MS (ou chez d'autres), mais il faut penser que c'est chose courrante et normale de faire du R&D à très long terme dans ce genre d'industrie, c'est même plus que conseillé si l'on ne veu pas se faire bouffer par la concurence.



De plus de nombreux projets R&D finisent à la poubelle mais c'est aussi normal, on ne peu arriver à quelque chose de bien à chaque fois et il faut passer par un grand nombre d'étapes de conception et de validation avant de passer à la réalisation et la finition du produit en vue de le commercialiser.



Le seul défaut de MS et d'avoir laisser fuité que Natal aurais un successeur sur lequel ils bossent déjà mais soit sur que Sony de son coté bosse déjà sur un Move2 et Nintendo sur une Wii3 ou une DS4.