Et la stats pour les comptes Gold, tu n'as aps ça quelques part?

Ecrit par kasasensei

Ben en fait là, justement, je suis persuadé que de nombreux réfractaires aux DLC omniprésents et aux prix pratiqués, ont eux-aussi craqués en raison de l'économie (toute relative) prévue en optant pour ce season pass.



Pour le précédent Black Ops, il fallait compter au moins 60€ de map pack (si je ne m'abuse). Là en payant 50€ dès maintenant, on fait déjà une économie, en plus de toutes les fonctions ajoutées, indispensables au même titre que toutes les maps pour les "fans hardcore" de la franchise.

Car ce sont bien les gros fans qui sont visés par ce type de procédé. Faut avoir un certain amour pour la franchise et une totale confiance pour payer "un an à l'avance" du contenu dont on ne connait strictement rien.

Faut être sûr de le rentabiliser aussi, ce qui est loin d'être sûr dans mon cas, d'où le fait que je n'ai pas encore craqué. Oui car je l'envisage, COD étant le seul jeu console qui m'intéresse vraiment à jouer en ligne. Le matchmaking est le plus rapide de tous les jeux online qui existent sur console, on patiente 2 à 3 fois moins longtemps dans les lobbies que dans d'autres titres (halo, killzone, bf3, uncharted....), et perso, attendre des plombes pour trouver et rejoindre une partie en ligne est une des choses qui m'énerve le plus... mais je m'écarte du sujet.

Et c'est encore plus vrai sur MW3, le temps pour trouver des parties et le temps pour terminer des parties set vraiment très court...

JEne connais pas le Grand Palais mais ça à l'air super sympa! et l'expo peut etre sympa en plus ^^

Ecrit par Minus

Lourdingue vient de souffler ces 9 bougies; malheureusement il joue à battlefield 3 parce qu'à la récré il n'a plus d'amis... Au moins il n'a pas besoin de lunettes, c'est déjà ça.



Mon seul regret finalement c'est que tout ce petit monde qui se vilipende à grands coups de commentaires pyromanes ou d'arguments (et Darkou il aime bien ça les bons gros arguments mis en avant), que tout ce petit monde donc ne puisse pas s'écharper sur un seul et même jeu ayant fait l'unanimité.



Un bon film de guerre vous fait détester la guerre (Les Sentiers de la Gloire, John Rambo...), un bon jeu de guerre, c'est fun, et ça vous évite de crapahuter en treillis pour de vrai, excepter pour les joueurs d'Arma!

Faut toujours profiter des faiblesses de l'ennemi et donc sortir la grosse artillerie

Ecrit par gizmo

Et pourtant... Call of Duty Modern Warfare 3 est, dans son ensemble, un meilleur jeu que Battlefield 3.

C'est indiscutable...

Ecrit par Elearia



Bin.... si. CoD c'est nul, c'est tout. Que dire de plus?

T'as pas un chat à tuer toi?

Ecrit par Demonix



Je veux pas dire mais tu fais un peu fanboy la depuis le début de la news

Ah oui? je n'ai pas fait une seul critique envers BF3 pour dire... Donc bon, je défends COD car la plupart de ce qui critique ici n'ont meme pas le jeu hein et que ce jeu ne mérite pas toute cette gerbe verbale...

Ecrit par stolx10

arrete ce genre de phrases qui ne veulent rien dire ça fait tâche, surtout si tu compares BF2 et BF3

Qu'est ce que tu veux changer dans COD, tu veux un nouveau moteur avec des vehicule et un fort teamplay, donc en gros tu veux un BF mais qui s'appel COD...

Ecrit par Minus

Comment apprécier les jeux de guerre et ne pas aimer ce genre de comparatif et les débats qui s'en suivent, hum?





Les joueurs qui apprécient Battlefield (et j'en suis) apprécient tout autant Call of Duty pour le ménage fait sur les serveurs du premier... (surtout en ce qui concerne les amateurs de Quechua)



Et puis j'ai cru lire que l'on comparait Call of au beaujolais nouveau, ce qui me semble très juste au fond: de quoi se torcher la gueule un soir mais on peut difficilement parler de millésime, non?

Si c'est pour dire de la merde sans arguments tu peux éviter de poster, les fanboy/hateboy c'est sur JV.com que ça se passe merci

Ecrit par pepes003

Vu qu'ici on a pas peur de dire les choses, voici ce que le CEO d'Activision est "contraint" de faire afin de redorer le blason de sa licence :



Comme je l'ai dis précédemment, "acheter" (de quelques manières qu'il soit : par copinage, marchandage, voir en tissant des relations presque personnelles) la presse mondiale c'est easy, mais faire du bourrage de crâne à la populace toute entière, c'est déjà plus dure...





Evidemment la nature humaine étant ce qu'elle est, les ventes sont au rendez-vous, mais gare au retour de flamme...

(tiens, ça me rappelle le règne échue de PES, un autre mastodonte qui a laissé un peu trop longtemps ses mains dans les poches à tâter les biftons que la licence rapportait chaque année)





Quoiqu'il en soit, pour être franc,



1. BF3 a reçu des critiques que je trouve juste (solo trop moyen avec des énormités impardonnables, un système Battlelog/Origin sur PC ultra contraignant, mais un multi sans réel reproche dans un écrin soigné et travaillé).



2. Quant à MW3, les problèmes ont également été relevé par la presse internationnal, mais ont été minimisés grossièrement lors de la notation finale. Les accents sont mis sur les qualités indéniables du soft, mais, ce jeu est déjà sorti il y a 2 ans quoi... C'est là que le bas blesse et que la communauté ne pardonne pas !

Activision ne pourra jamais acheter la liberté de penser des consommateurs, pour le reste, il y a la mastercard ou l'affectif.

Tu joues à MW3? car ceux avec qui je joue sont d'accord pour dire que c'est un bon COD avec assez de changements map/armes/KS/modes de jeu... On ne demande pas de repenser tout le jeu autrement autant l'appeler BF...



Le seul truc qu'on peux reprocher à ceux COD c'est son moteur vieillissant; le reste ça fait son travail et de fort belle manière je trouve comme BF3 doit le faire

Ecrit par Demonix



Je me suis mal exprimer, je reformule:



J'aime les deux, mais Bf3 me fait rager en solo alors qu'avec des amis je m'amuse beaucoup dessus.

Cod, j'y joue tout seul et ça me convient très bien.



Va pas me dire par contre que le jeu d'équipe est primordial sur cod, parce qu'à moins de faire du team contre team, avec un peu d'expérience en r&d tu te fais tout seul l'équipe d'en face. (forcement ce sera pas le mode de jeu auquel tu joue)

Merci d'avoir précisé, car en R&D on fait des parties en team vraiment sympa; mais c'est clairement moins prépondérant que dans BF au niveau travail d'équipe

Pour le coup de la réanimation, ok :transpi: désolé de pas avoir tout compris dans ce que vous disiez sur les pb de teamplay.



Et je ne sais pas si vous avez bcp joué a MW3, mais le coup des package de killstreak avec les 3mods développe pas mal le team play; on commence à en voir les benefs avec mes potes surtout pour ceux qui prennent le support avec vestes tactiques, drones, etc...

S'il pouvait ressortir le 3 en en non démat ça roxxerai du poney!

Quand je pense que j'ai toutes les version avec le DVD gamecube inclus avec le wind waker et il me manque jsute le 3 pour faire la collect

Ecrit par stolx10

En équipe ça ne veut pas dire team deathmatch hein

Puis accessoirement la traduction de team ne veux pas dire équipe bien sur....

Ecrit par stolx10

En équipe ça ne veut pas dire team deathmatch hein

Arrêtes de critiquer tu n'y a jamais joué et encore moins avec moi, tu ne sais aps à quel mode je joue etc etc; et vous êtes les premiers à dire que le teamplay dans BF3 ce n'est plus ce que c'était avec des mecs qui se réanime eux même mais les potes peuvent crever...

Ecrit par Demonix

Pour faire simple, prenez cod si vous faites du multi en solitaire, bf3 si vous avez des amis.

Alors là je ne suis absolument pas d'accord, COD peut se jouer en équipe faut arrêter d'abuser.



Puis la branlade sur la taille des maps faut arréter aussi, moi je préfère avoir de la diversité donc plus de choix que d'avoir des maps immenses ou tu trouves un poilu tout les 5 bornes.

Par contre il est clair que les véhicules ça ajoutes un plus non négligeable, quand j'ai fais du BF2 vietnam avec al musique dans le tank ça roxx c'est clair!

Ecrit par TdbSpidey

Merci pour le comparatif, qui je pense est juste et tout à fait personnel (comme tous les tests )



Pour ma part j'ai choisi Battlefield 3 sur PC car ce qui me plait le plus sur un FPS c'est la partie multijoueur. Le fait qu'on puisse jouer à 64 joueurs et le coté moins panpan/bourrin que COD à fait pencher la balance





my two cents

Le nombre de joueurs est vraiment un faux problème vu les tailles des maps respectivent pour les deux jeux...

Ecrit par natanojnash2



Autant j'ai pas du tout accrocher à Morrowind, autant celui-là m'intéresse fortement.



Enfin, ce qui m'a troublé dans Morrowind, c'était cette impression de taper dans le vide sans arriver à toucher l'adversaire, qui, une fois sur 10 réagissait à un coup qui semblait l'avoir touché.



Est-ce que c'était la même chose sur oblivion et donc sur cet opus également ?

Vi c'est pareil, c'est surtout bizarre au début mais on s'y fait.

Ecrit par Typhus



Mais qu'est-ce que tu racontes ?

y'a 9 maps pour tout le monde ....



L'édition limité permet juste d'avoir les 4 maps de Karkand gratos quand elles sortiront

rho faute de frappes, ou alors mauvaise foi

Ecrit par gizmo

J'ai un NDA qui m'empêche d'en dire plus avant lundi soir...

Super sachant que les préco partent Lundi aprem...