Ecrit par Elearia

j'ai terminé péniblement le premier, j'ai arrêté au bout de 5 minutes le deuxième, puis-je me lancer dans le troisième sans avoir subis fait le 2?

Ecrit par yeagermach1

Ca c'est ton gout, perso c'est le gameplay de Cod que je trouve pourri.



Pis c'est surtout pas le même gameplay, tu as un gameplay base sur l'equipe, l'utilisation des vehicules d'un cote (BF). Et un gameplay base sur le solo et la rapidite de l'autre (CoD). Cela se voit sur la taille des maps mais aussi sur les armes, les perks a debloquer et les bonus en cas de serie de kill.

Ecrit par 4lex luitor



Et si BF3 n'était qu'un COD niveau gameplay, mais juste avec une mise en scène un peu plus impressionnante que ce dernier, tu ne seras pas déçu? Parce que ce sont vraiment les premières impressions que me donne le soft... Et si je devais choisir entre les deux du coup, je prendrai finalement COD.

Ecrit par kasasensei

En même temps, le succès (niveaux nombres de compte et fréquentation/statistiques) d'origin est assuré puisque Origin va remplacer les comptes EA sur console, donc la base d'utilisateurs englobera au final tout le monde.



A noter que les conditions du service se sont empirés fin aout, EA se réserve le droit de virer tout ce qu'ils veulent du compte, sans même avoir nécessité que l'utilisateur ait enfreint les règles OU qu'il n'ait pas utilisé son contenu ACHETE depuis 24 mois (ou un délai quelconque). Maintenant ils peuvent tout virer, bannir, reprendre, refuser l'accès on-line, bref ils ont les pleins pouvoirs absolus sur tout, données utilisateur partagées avec les partenaires commerciaux inconnus en sus. Et ils se donnent le droit de faire tout ça, SANS JUSTIFIER DE QUOI QUE CE SOIT, NI D'AVERTIR L'UTILISATEUR DE QUELQUE MANIERE QUE CE SOIT.

Et si l'idée de refuser le contrat vous prend, gardez bien en tête qu'en faisant ça, vous jettez aux orties tout ce qui est rataché au compte EA/Origin. Absolument tout, tout support confondus.



Ça devient vraiment grave.

Ecrit par aurel_gogo

tu sais ne pas se bouger le cul, ça n'a pas de prix

Ecrit par Lord Oren



Faut quand même arrêter à un moment de chercher le jeu parfait à chaque coin de rue. Ouais, l'IA n'est pas parfaite, mais elle est quand même mieux foutue que la plupart des FPS auxquels j'ai joué ces dernières années ! Elle est meilleure (et de loin) que celle de Splinter Cell Conviction pour ce qui est des jeux d'infiltration.



Le level design, si tu le trouve correct sans plus, je ne sais pas non plus ce qu'il te faut pour un jeu d'infiltration ou un FPS.



Scenario pas transcendant, ça dépend des gens donc je ne peux pas juger. Moi je l'ai trouvé bien ficelé et intéressant.



Et "les trucs totalement illogiques", je te prierai de les citer parce que là, comme ça, je ne vois pas de quoi tu parles.



La question était : est-ce un bon Deus Ex. La réponse est oui, point. Avec les technologies actuelles, on ne peut pas s'attendre à une IA aussi bonne que le premier en son temps. Mais l'ambiance est là, le plaisir de jeu aussi.

Ecrit par yeagermach1

pour une raison assez conne : le cout du support.



Quand tu achetes une version physique, le magazin une fois l'achat fait n'a plus de depense a engendrer pour le maintien du jeu. Alors qu'une plateforme online doit maintenir le jeu ad-vitam (ie le conserver sur ces serveurs, payer la bande passante pour permette a ses clients de le dl quand ils veulent, maintenir le jeu up to date, ...). C'est pas mal de frais.



Si on etait dans une situation de quasi egalite entre les plateformes, on pourrait faire des accords similaire a ceux de peering. Mais la c'est pas le cas, tout le monde acheterait sur la plateforme le moins chere et ferait transiter leur jeu sur Steam pour tout avoir au meme endroit. Steam aurait des frais immenses non compense par le mouvement contraire et peu de rentre d'argent. Resultat steam flancherait.