Les développeurs japonais donnent des nouvelles après le séisme

 

Publié le Dimanche 13 mars 2011 à 11:00:00 par Cedric Gasperini

 

Les développeurs japonais donnent des nouvelles après le séisme

Tout le monde va bien

Contrairement à ce que l'on pourrait croire, et au risque de vous choquer, l'information la plus importante dans le monde cette semaine n'est pas l'annonce d'un prochain film Doom. On aurait pu croire, mais non. J'avoue, ça aurait pu être l'annonce d'un prochain Dance Hero chez Activision. Il s'en est fallu de peu. Mais non plus, finalement.
A moins d'être complètement déconnecté de la réalité, donc, vous savez qu'un séisme de magnitude 8,9 sur l'échelle de Richter, suivi d'un terrible tsunami, a ravagé le Japon. Il suffit d'allumer sa télé ou d'ouvrir un journal pour voir les résumés terribles de cette catastrophe.

N'oublions pas que le Japon est une nation de premier ordre pour le jeu vidéo. Et c'est donc petit à petit que les développeurs donnent des nouvelles pour rassurer leurs fans.

On commencera par cette rumeur glauque et d'une stupidité crasse et effarante lancée sur Twitter, annonçant la mort du créateur des Pokémons dans le Tsunami. C'est très à la mode d'annoncer la mort de personnalité à tort et à travers, en ce moment. Mais je vous rassure (ou pas, en fait), le créateur des Pokémons, Satoshi Tajiri, va très bien.

De la même manière, Hideo Kojima (Metal Gear Solid), Suda 51 (No more Heroes), Capcom, Hal Laboratory (Kirby), Shinji Mikami (Resident Evil), ou même Platinum Games (Bayonetta) vont bien. Tout ce petit monde étant dans les villes, et plus particulièrement à Tokyo, ils ont fait face uniquement au tremblement de terre et non au tsunami. Tremblement de terre qui a surtout fait de "légers" dégâts matériels (léger s'entend par rapport à sa force qui aurait pu être bien plus dévastatrice si le Japon n'avait pas des normes anti-sismique de qualité).

Bref, ils vous tous bien. Rien ne sert de vous faire du sushi pour eux.




image
 

 

 
image

 

 

 

 

Home

 

 

Commentaires

Ecrit par Raging le 14/03/2011 à 09:57

 

24

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par mokkori

Oui et ? Le nucléaire répond à deux besoins incontournables :



- le coût, "relativement" faible, y compris pour le consommateur. Faire de l'énergie autrement reviendrait à augmenter le coût final pour le consommateur, pas dit que ça soit une bonne chose. On peut faire de beaux discours, moi je vois d'abord le coût avant de me pencher sur la dictature verte.



- les besoins toujours plus énormes en électricité. On ne peut pas toujours demander plus d'informatique, de serveurs qui sont des gouffres énergétiques et renier ce fait simple : on n'a pas trouvé mieux que le nucléaire pour répondre à cette demande exponentielle



Alors à moins de revenir à l'âge de pierre, ou d'envoyer nos enfants travailler dans les mines, les intégristes-facho-écolo's feraient mieux de la mettre en veilleuse et ne pas sauter tels des charognards sur le séisme nippon pour nous faire chier avec l'écologie et tout le tatoin sur un air de "je vous l'avais dit". Ca, ce comportement, ça donne envie de distribuer des coups de boule.


Tu parles de fascisme écolo alors que t'as un argumentaire digne d'un dictateur Libyen smiley 22



"C'est le nucléaire ou les enfants partent à la mine" smiley 22



Comme d'hab, niveau réflexion ça vole pas haut aller cadeau



http://www.electron-economy.org/article-zoom-sur-la-nouvelle-zelande-39803470.html



Avec une super pouffe qui chante en plus.



ps: tu noteras que j'ai pris un site on ne peut plus simple pour que tu comprennes bien.smiley 10

1970 Commentaires de news

Ecrit par kasasensei le 14/03/2011 à 10:50

 

25

avatar

Inscrit le 05/12/2010

Voir le profil

Gizmo, mets en place un système de filtre, par pitié.



10693 Commentaires de news

Ecrit par mokkori le 14/03/2011 à 12:44

 

26

avatar

Inscrit le 24/11/2010

Voir le profil

Raging >>>



Il est quand même étonnant que toi qui est si prompt à dénoncer les récupérations politiques de Sarkozy, tu sembles trouver normal la récupération nauséabonde de Duflot et autres prophètes verts.

1204 Commentaires de news

Ecrit par mokkori le 14/03/2011 à 12:46

 

27

avatar

Inscrit le 24/11/2010

Voir le profil

Ecrit par kasasensei

Gizmo, mets en place un système de filtre, par pitié.

Au lieu de nous rejouer pour la énième fois le rôle suranné de la pleureuse, un truc simple : dès que tu vois un post de Mokkori, tu passes ton chemin.



Tu verras, c'est un excellent système de filtre.

1204 Commentaires de news

Ecrit par Raging le 14/03/2011 à 13:01

 

28

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par mokkori

Raging >>>



Il est quand même étonnant que toi qui est si prompt à dénoncer les récupérations politiques de Sarkozy, tu sembles trouver normal la récupération nauséabonde de Duflot et autres prophètes verts.


Mais de quoi tu parles?!!!



Où ai je parlé de Duflot ou des verts? Arrête de fumer.

1970 Commentaires de news

Ecrit par AlexC le 14/03/2011 à 13:02

 

29

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Il faut quand même préciser que la consommation d'énergie de la Nouvelle-Zélande n'est pas vraiment celle du Japon ou de la France...

3088 Commentaires de news

Ecrit par Raging le 14/03/2011 à 13:18

 

30

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par alexandre1234

Il faut quand même préciser que la consommation d'énergie de la Nouvelle-Zélande n'est pas vraiment celle du Japon ou de la France...


Oui bien sûr. En fait, c'est un truc que je voulais préciser mais comme je savais qu'FBBF me répondrait à côté...smiley 54



En fait le japon consomme infiniment plus dans la globalité, mais ils consomment moins d’électricité par habitant.

Quand on sait que les autorités néo zélandaises comptent passer de 70 à 90 % d'énergie renouvelables (même si les chiffres sont contestables aussi ), on se dit qu'ils ne sont pas tombés sur la tête et que leur projet est viable (à moins que leurs enfants ne travaillent dans des mines, je ne sais pas) et surtout qu'ils n'ont pas besoin de plus.



Maintenant, ce qu'il faut c'est voir à quel point ce modèle est importable, adaptable ou pas à notre géographie, savoir si il suffit à nos besoins etc....

1970 Commentaires de news

Ecrit par mokkori le 14/03/2011 à 14:09

 

31

avatar

Inscrit le 24/11/2010

Voir le profil

Ecrit par Raging



Mais de quoi tu parles?!!!



Où ai je parlé de Duflot ou des verts? Arrête de fumer.



Non mais moi, c'est ce qu'il y a en filigrane dans mes posts, mais je ne vais pas trop t'en demander, hein. Tu risquerais la surchauffe et il faudrait te refroidir ta centrale smiley 13



C'est quand même fendard de voir tous les penseurs visionnaires qui nous saoulent avec les "la folie de l'homme et du nuclaire va tous nous tuer".



Quand je vois les images du séisme et de ce tsunami, quand je me rappelle les 200000 morts d'haiti, les 300000 d'asie du sud-est... je me dis que l'homme est bien prétentieux de croire qu'il peut avoir une influence si grande sur la nature. On nous parle des dangers du nucléaire, du réchauffement climatique... ben sans vouloir dire que le nucléaire c'est bisounours-land, le jour où la nature aura envie de se débarrasser de nous à coup de séisme, de tsunami ou de catastrophe comme celle qui a mis fin au règne des dinosaures, le nucléaire à côté et les discours écolo, ce sera du pipi de chat.

1204 Commentaires de news

Ecrit par Raging le 14/03/2011 à 14:29

 

32

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par mokkori





Non mais moi, c'est ce qu'il y a en filigrane dans mes posts, mais je ne vais pas trop t'en demander, hein. Tu risquerais la surchauffe et il faudrait te refroidir ta centrale smiley 13



C'est quand même fendard de voir tous les penseurs visionnaires qui nous saoulent avec les "la folie de l'homme et du nuclaire va tous nous tuer".



Quand je vois les images du séisme et de ce tsunami, quand je me rappelle les 200000 morts d'haiti, les 300000 d'asie du sud-est... je me dis que l'homme est bien prétentieux de croire qu'il peut avoir une influence si grande sur la nature. On nous parle des dangers du nucléaire, du réchauffement climatique... ben sans vouloir dire que le nucléaire c'est bisounours-land, le jour où la nature aura envie de se débarrasser de nous à coup de séisme, de tsunami ou de catastrophe comme celle qui a mis fin au règne des dinosaures, le nucléaire à côté et les discours écolo, ce sera du pipi de chat.


Sauf que t'es seul à avoir parlé de partis politique. Kasa non plus n'en parlait pas, donc la récupération d'un evènement par un parti n'avait strictement rien à faire dans la discussion.



Mais bon, comme je sais qu'il n'y a aucun intérêt à "discuter" avec toi, ce sera le mot de la fin.

1970 Commentaires de news

Ecrit par mokkori le 14/03/2011 à 15:46

 

33

avatar

Inscrit le 24/11/2010

Voir le profil

smiley 13



Quand je disais qu'il ne fallait pas trop t'en demander, que tu risquais la surchauffe... tu vois que je n'étais pas si loin du compte ^^

1204 Commentaires de news

Ecrit par Walid le 14/03/2011 à 16:08

 

34

avatar

Inscrit le 03/05/2009

Voir le profil

Pour apporter ma petite pierre au débat des énergies: le nucléaire n'est clairement pas une solution à long terme. Nous n'avons tout simplement les technologies suffisamment avancées pour: 1) réduire les déchets produits et 2) rendre tout le bordel sûr.



La solution unique en terme d'énergies renouvelables n'existe pas. C'est un patchwork d'alternatives ainsi qu'un changement comportemental profond qu'il faut adopter.



Certes éoliennes et panneaux solaires ne sont pas l'idéal partout et d'ailleurs, la planète ne dispose pas d'assez de matériau nécessaire à une fabrication à l'échelle mondiale. Néanmoins, pour des pays comme le Japon, l'exploitation de la mer et de ses courants (utiliser le roulis des vagues pour produire de l'électricité) serait extrêmement performante couplée à la recherche de technologie toujours moins énergivores.



Certes nous ne sommes pas encore assez avancés technologiquement parlant pour en faire profiter chaque foyer et chaque particulier. Mais il suffirait de privilégier d'abord les industries de ces nouvelles sources d'énergies pour réduire le nombre de centrales nucléaires dans le monde ainsi que la pollution.



En conclusion, comme d'habitude, c'est le péquin moyen qui fait ce qu'il peut pour limiter son impact sur l'environnement, quand c'est avant tout aux grandes firmes qu'il faudrait prendre la tête.



1243 Commentaires de news

Ecrit par Walid le 14/03/2011 à 17:10

 

36

avatar

Inscrit le 03/05/2009

Voir le profil

J'ai pas dis que j'étais un expert. J'ai dit que j'apportais mon point de vue au débat. Libre à toi de critiquer à tort et à travers mais ça serait bien d'aller plus loin. Tu sais, dans le but de progresser.

1243 Commentaires de news

Ecrit par mokkori le 14/03/2011 à 17:18

 

37

avatar

Inscrit le 24/11/2010

Voir le profil

Ecrit par Athot



La solution unique en terme d'énergies renouvelables n'existe pas. C'est un patchwork d'alternatives



Clairement, oui.



Je ne crois pas que le nucléaire soit LA seule solution, mais de là à s'en passer... je n'y crois pas non plus.

Limiter son usage au minimum, peut-être.



Parce que bon, je ne suis pas un spécialiste du domaine (mais on a le droit d'avoir un avis même quand on est béotien en la matière, hein), mais si on imagine que le monde entier y compris les pays dit sous-développés ou en voie de développement consommaient tous autant que les Etats-Unis... peut-on croire que seules les énergies renouvelables soient suffisantes ? Qu'elles puissent produire suffisamment d'énergie ? Autant que le nucléaire ?



Ca se saurait, non ?



Et en partant du principe bien sûr que tous les pays puissent utiliser l'éolien, le solaire... ce qui est bien sûr un postulat assez bancal ^^



Changer de comportement ? Oui, mais au-delà du fait que ça va nous donner bonne conscience, est-ce que changer de comportement peut-être une vraie solution à ces besoins exponentiels en énergie ?



Couper les armées de serveurs à travers le monde (il en a déjà combien Google ? Ms ? Amazon ?) est-il possible ? S'en passer ?

Peu crédible.



En fait, ça me semble un peu comme du Rousseau : joli sur la papier, donne bonne conscience à ceux qui ont les moyens financiers d'être écolo, mais irréalisable AMHA.

1204 Commentaires de news

Ecrit par mokkori le 14/03/2011 à 17:23

 

38

avatar

Inscrit le 24/11/2010

Voir le profil

Ecrit par gekko

J'aime bien les gens qui croient mieux s'y connaitre que n'importe qui en énergie. smiley 18


Et moi, j'adore ceux qui font ce genre de commentaire sans rien apporter au débat.

1204 Commentaires de news

Ecrit par kasasensei le 14/03/2011 à 23:00

 

39

avatar

Inscrit le 05/12/2010

Voir le profil

Ecrit par mokkori

Au lieu de nous rejouer pour la énième fois le rôle suranné de la pleureuse, un truc simple : dès que tu vois un post de Mokkori, tu passes ton chemin.



Tu verras, c'est un excellent système de filtre.
J'essaie, crois moi bien. Je fais tout mon possible. J'essaierai de faire mieux, désolé.

10693 Commentaires de news


Ajouter un commentaire

Vous devez être inscrit sur le site pour poster un commentaire

Derniers Commentaires

8862-japon-seisme-nouvelles-jeux-video