Je suis Charlie : Les Anonymous attaquent un premier site jihadiste

Ecrit par Liko le 12/01/2015 à 10:34

 

1

Inscrit le 19/10/2014

Voir le profil

Anonymous a souvent collaboré avec la police, au début c'était sur des affaires de pédophilie sur internet, ensuite sur l'affaire du PSN, etc ...

Anonymous a même participé au rapatriement des français de Syrie et a l'approvisionnement de médicaments/nourritures pour les rebelles grâce aux informations sur la présence militaire obtenu après un down des quatre serveurs militaires de Syrie.

Il faut quand même rappelé qu'Anonymous se bat pour les mêmes valeurs que la Police (qu'elle devrait parfois mieux respecter, btw).

Ecrit par Cedric Gasperini le 12/01/2015 à 11:28

 

2

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Liko

Il faut quand même rappelé qu'Anonymous se bat pour les mêmes valeurs que la Police (qu'elle devrait parfois mieux respecter, btw).

Euh... tu t'emballes, là...

Ecrit par Tranquilou le 12/01/2015 à 11:52

 

3

Inscrit le 11/12/2014

Voir le profil

En tout cas il y a une grosse difference entre Anonymous et les lizard squad.

On n'est pas obligé d'approuver les agissements d'Anonymous mais il faut reconnaitre qu'ils agissent jamais sans aucune raisons valable.

Ecrit par Liko le 12/01/2015 à 12:11

 

4

Inscrit le 19/10/2014

Voir le profil

Ecrit par Cedric Gasperini

Euh... tu t'emballes, là...

Haha, surement !

J'ai peut-être aussi oublier de dire qu'aussi louable que soient les valeurs d'Anonymous, ils ont toujours procédé contre la loi.

Mais bon, on sait tous que la loi c'est d'la merde et que les flics sont tous des pourris (arf, ça me reprend encore !).

Ecrit par Mortal le 12/01/2015 à 12:39

 

5

Inscrit le 13/09/2010

Voir le profil

autant il faudrait pas que les terroristes puissent communiquer, autant le fait qu'ils se centralisent sur des sites web est une faiblesse exploitable par les forces de l'ordre, du coup, je sais pas trop si c'est une bonne idée d'attaquer ce site,

ca ferait repartir les terroristes dans d'autres sites encore plus underground, et plus difficilement repérable.

Franchement, là, ils devraient travailler en collaboration totale avec la police

Ecrit par scudik le 12/01/2015 à 12:52

 

6

Inscrit le 13/12/2013

Voir le profil

Ecrit par Tranquilou

On n'est pas obligé d'approuver les agissements d'Anonymous mais il faut reconnaitre qu'ils agissent jamais sans aucune raisons valable.

Oui, par exemple quand ils scam une centaine de personnes, via phishing, c'est pour changer de voiture, c'est pas pour rien ! Ah et oui ça ils le déclareront pas sur twitter, surement l'avantage d'être anonyme.

J'avoue, j'invente, ce sont surement tous des citoyens honnêtes respectables, bossant le jour chez microsoft et sauvant des vies la nuit dans leur batmobile.

Il faut quand même rappelé qu'Anonymous se bat pour les mêmes valeurs que la Police (qu'elle devrait parfois mieux respecter, btw).

Mais oui ! On peut même dire qu'ils ont les mêmes proportions en plus ! Genre t'as un flic sur 300 000 qui est ripou, et tu as un anonymous sur 300 000 qui est honnête.

Quand vous voyez l'égo qu'ils se tapent, sincèrement, vous arrivez toujours à les considérer comme des héros ? Vous vous imaginez vraiment que ce qui les motive en tant que hacker c'est le challenge ? Pas l'argent facile, le pouvoir.

Qu'ils aident la police, pas de problèmes, mais vous ne vous faites pas avoir. 95% de leur activité c'est jouer avec la vie des autres, 95% de l'activité d'un flic (bon pas le flic municipal hein, même si ça n'empêche pas les islamistes d'en descendre...) c'est de la frustration, un boulot difficile, des ordres à suivre qu'ils vous semblent justes ou non.

Ecrit par Liko le 12/01/2015 à 13:33

 

7

Inscrit le 19/10/2014

Voir le profil

Ecrit par scudik

Oui, par exemple quand ils scam une centaine de personnes, via phishing, c'est pour changer de voiture, c'est pas pour rien ! Ah et oui ça ils le déclareront pas sur twitter, surement l'avantage d'être anonyme.

J'avoue, j'invente, ce sont surement tous des citoyens honnêtes respectables, bossant le jour chez microsoft et sauvant des vies la nuit dans leur batmobile.

Il faut quand même rappelé qu'Anonymous se bat pour les mêmes valeurs que la Police (qu'elle devrait parfois mieux respecter, btw).

Mais oui ! On peut même dire qu'ils ont les mêmes proportions en plus ! Genre t'as un flic sur 300 000 qui est ripou, et tu as un anonymous sur 300 000 qui est honnête.

Quand vous voyez l'égo qu'ils se tapent, sincèrement, vous arrivez toujours à les considérer comme des héros ? Vous vous imaginez vraiment que ce qui les motive en tant que hacker c'est le challenge ? Pas l'argent facile, le pouvoir.

Qu'ils aident la police, pas de problèmes, mais vous ne vous faites pas avoir. 95% de leur activité c'est jouer avec la vie des autres, 95% de l'activité d'un flic (bon pas le flic municipal hein, même si ça n'empêche pas les islamistes d'en descendre...) c'est de la frustration, un boulot difficile, des ordres à suivre qu'ils vous semblent justes ou non.

Il faut être débile pour ne pas différencier les vrais anonymous de ceux qui utilisent ce symbole pour justifier un crime.

Tu parles d'égo et de pouvoir tout en glorifiant les policiers, tu viens de perdre tout crédit. Qui n'a jamais subi la mauvaise humeur d'un flic frustré en manque de pouvoir.

Qui n'a jamais subi "l'outrage a agent" quand celui ci n'avait pas le courage d'admettre qu'il avait tort ? Qui n'a jamais subi leurs clichés racistes ?

Un flic sur 300 000 qui est ripou, mais aussi un flic sur 300 000 qui a choisit ce métier pour le peuple, et le reste qui est juste là pour te faire payer leur complexe d'infériorité et sentir important.


Ce que tu viens de faire avec Anonymous, et moi avec les policiers, ça s'appelle un amalgame. C'est comme dire que tous les musulmans sont islamistes.

Ecrit par Tranquilou le 12/01/2015 à 14:17

 

8

Inscrit le 11/12/2014

Voir le profil

"Genre t'as un flic sur 300 000 qui est ripou"

La je ne sais pas si je dois rire ou pleurer, je prend cet argument comme insulte personellement mais bon je vais pas debattre sur les manieres soit disantes irreprochables de la police non plus j'ai pas envie d'en faire une generalite vu qu'il y a certainement de bon representants de la loi mais ils font pas legion (mon avis perso).

Et comme dis si bien Liko, n'importe quel individu mal intentionné avec des competences informatiques (en hacking ) peut tres bien se faire passer pour un membre d'Anonymous.

Cela dit je ne suis pas quelqu'un qui encourage n'importe quoi aveuglement.

J'estime que le mouvement anti jihadiste est plus que louable et j'encourage Anonymous dans ce sens point bar.

Ecrit par Von-Block le 12/01/2015 à 14:54

 

9

Inscrit le 11/08/2009

Voir le profil

Je ne sais pas trop, mais je suis certain que la NSA déteste l'initiative.

J'imagine que les gouvernements préfèrent suivre la trace de ceux qui créent ces sites pour remonter à la filière mère (ce qui peut prendre longtemps) et aussi identifier dans la population des pays concerner qui se radicalise et qui fréquente ce genre de sites. Alors que si les anonimouses les fermes....et bien bateau pour la suite

Faut être con pour croire que la NSA ou autres n'ont pas les capacités de les fermer. S'ils sont toujours actifs, c'est qu'il y a une bonne raison.

Bref une bonne initiative, mais qui fait probablement plus de tord que de bien.

Ecrit par Tirelipimpon le 12/01/2015 à 15:32

 

10

Inscrit le 22/11/2013

Voir le profil

Ecrit par Liko

Qui n'a jamais subi la mauvaise humeur d'un flic frustré en manque de pouvoir.

Moi

Ecrit par Liko

Qui n'a jamais subi "l'outrage a agent" quand celui ci n'avait pas le courage d'admettre qu'il avait tort ? Qui n'a jamais subi leurs clichés racistes ?

Et encore moi.

Ecrit par scudik le 12/01/2015 à 17:26

 

11

Inscrit le 13/12/2013

Voir le profil

Ecrit par Tirelipimpon

Moi


Et encore moi.

Bah la même.

Il faut être débile pour ne pas différencier les vrais anonymous de ceux qui utilisent ce symbole pour justifier un crime.

D'accord. A partir du moment ou tes arguments sont si solides que dès la première phrase tu passes aux insultes, je me passerai de lire tes commentaires à l'avenir. Je ne t'insulterai pas en retour, mais je ne cacherai pas que voir des gens qui s'imaginent que les anonymous gagnent leur vie honnêtement m'amuse beaucoup.

Ecrit par LeBen le 12/01/2015 à 20:07

 

12

Inscrit le 12/01/2010

Voir le profil

"mais je ne cacherai pas que voir des gens qui s'imaginent que les anonymous gagnent leur vie honnêtement m'amuse beaucoup."

Quand 67 personnes gagnent autant que 3 milliards de ses concitoyens on peut se poser la question légitime de l’honnêteté de ces gens et du système qui les promeut...

Ecrit par scudik le 12/01/2015 à 20:21

 

13

Inscrit le 13/12/2013

Voir le profil

Ecrit par LeBen

"mais je ne cacherai pas que voir des gens qui s'imaginent que les anonymous gagnent leur vie honnêtement m'amuse beaucoup."

Quand 67 personnes gagnent autant que 3 milliards de ses concitoyens on peut se poser la question légitime de l’honnêteté de ces gens et du système qui les promeut...

Oui oui, de la même façon, ce n'est pas la légalité ou non qui pose problème. C'est bien la moralité. Que ce soit un hacker faisant ses petits trafics au détriment d'autrui ou une baleine qui brasse les milliards de dollars grâce à d'autres qui triment à assembler les téléphones. La question morale est la même.

Il y en a qui se font toujours avoir à croire que Robin des bois existe.

Ecrit par LeBen le 12/01/2015 à 20:40

 

14

Inscrit le 12/01/2010

Voir le profil

"La question morale est la même."

Oui mais dans un cas elle a une incidence directe sur des milliards d'individus et de l'autre sur tout au plus une centaine de personnes.

Et le plus consternant c'est que les premiers sont hissés au rang de modèle par nos sociétés...

Ecrit par scudik le 12/01/2015 à 21:33

 

15

Inscrit le 13/12/2013

Voir le profil

Mais si tu veux me faire dire que nous avons de bien plus gros chats à fouetter que les délits d'une bande de hackers pseudo révolutionnaires, je te dirai que je suis entièrement d'accord.

Les coups de fouets ne sont pas près d'arriver par contre.

Mais d'un point de vue purement moral, le gros problème c'est cette question du "greater good" qui est souvent évoquée. On nous apprend toujours dans les écoles que Hiroshima c'était pour le "greater good" ? Soutenir Anonymous parce qu'éventuellement le mal qu'ils font permettrait "+ de bien", ça ne me semble pas très sain tout ça. Quand on regarde leur façon de se mettre en avant en permanence pour peu de choses faites, je vois pas tant de différences avec les images de nos politiques se battant être bien placé devant une caméra.