L'Europe contre HADOPI : La député Catherine Trautmann raconte...

Commentaire supprimé

 

2

Ecrit par Yutani le 08/05/2009 à 11:10

 

3

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

de toute maniére si Naboléon veut faire passer cette loi en force, il lui reste le fameux article 49.3

il ne faut pas non plus se bercer d'illusions, le dernier vote était une comédie ... l'opposition s'est vraiment démenée c'est vrai, mais entendre Albanel et Riester dire a chaque fois "avis défavorable", et que l'amendement soit rejeté ... on entendait que cela durant l'Assemblée



là ou je fustige méchamment, c'est que l'article sur le mouchard Hadopi ait été adopté ... rien a cirer, je n'ai rien a me reprocher mais instaurer une installation obligatoire d'un mouchard, non, navré ... comme le SIDA, 'il ne passera pas par moi'

Ecrit par Quantum le 08/05/2009 à 11:40

 

4

Inscrit le 08/05/2009

Voir le profil

Bien le bonjour et re parmi vous ...



Ce qui me chagrine c'est qu'on parle tout le temps d'une loi sur les nouvelles technologies sans parler de ces technologies et de ce qu'elles apportent.



Le premier point à aborder c'est la fréquence d'utilisation des logiciels de p2p à usage dit "illicites". Cette fréquence est très élevée ce qui signifie qu'une majorité de français ayant un abonnement internet télécharge de manière illégale.



Faire une loi filtrant et traçant les IP des internautes téléchargeant de manière illégale, puis les verbalisant c'est pousser cette majorité à trouver des moyens de contourner cette loi.



Pour les radars automatiques, soit un emprunte les routes qui n'en n'ont pas, soit on se munit d'un GPS avec un abonnement à alerte GPS pour savoir où se trouvent les radars et on ralentit quand on arrive à proximité ...



Pour internet ça va plus ou moins être la même chose... sauf que ici on a rien de matériel à quoi se raccrocher, on est dans de la technologie virtuelle pure. Et des routes il y en a des milliers, l’état français n’aura jamais les moyens de toutes les surveiller …



En faisant voter cette loi, ils courent au suicide culturel.



On est à un moment ou on peut faire deux choses : soit essayer de contrôler le phénomène en y imposant des règles, soit faire de la répression aveugle pour écraser un peu plus les français sous des lois qui auront pour effet de provoquer la révolte des internautes.



Que va-t-il se passer dans les mois qui vont suivre l'adoption de la loi hadopi (parce que d'une façon ou d'une autre elle va passer)

-> Un sur coût sur les abonnements à long terme du aux modifications nécessaires pour qu’elle soit applicable :

Si des grands groupes comme SFR ou Orange peuvent se permettre ce surcoût sans augmentation du coût de leur abonnement, ça n’est pas forcément la même chose pour un groupe comme Illiad dont les abonnés ressentiront l’impact direct de ces implications …

=> On verra donc à moins d’un miracle, la mort de free comme hébergeur, laissant ainsi la place aux puissants opérateurs qui auront un monopole et pourront écraser l’utilisateur final sous des tarifs prohibitifs …

Concernant le téléchargement lui-même …

-> On verra un ralentissement des téléchargements dans les foyers français puis progressivement une augmentation dans ces mêmes foyers ...

-> On verra aussi un ralentissement des téléchargements à partir des IP françaises sur les sites d'échanges puis une disparition définitive de ces téléchargements ...

-> Les observateurs ne comprendront plus rien ...

-> Les français, moins idiots que ceux qui les gouvernent, vont s'abonner à des services de seedbox étrangères (USA, CANADA, PAYS BAS, République de St Vincent, Russie ... etc. ...) dont les prix n'en finiront plus de chuter grâce à une demande massive ...



Conclusion, le phénomène ne fera que s'amplifier et deviendra même un moyen de protestation numérique ... un pied de nez à des personnes incompétentes qui ne connaissent pas les sujets dont ils se prétendent être à même de légiférer ...



Pour résumer quelles sont les conséquences aux différentes solutions possibles :



HADOPI :

-> Mort des offres alternatives d’abonnement internet pour prise de contrôle par les grands groupes

-> Surcout pour le consommateur,

-> Fuite des capitaux français vers des pays étrangers pour des seedbox => manque à gagner en termes de TVA pour le gouvernement => aucun gain pour les artistes

-> Amplification du phénomène du à la bande passant de ces serveurs

-> Perte de contrôle des pouvoirs publiques français (allez demander à un hébergeur étranger de vous donner des informations aux autorités françaises … surtout si on est un hébergeur Russe ou encore d’un paradis fiscal …)



Je pourrais encore faire un détail de ce qui pourrait en être conséquent, comme l’élaboration d’une autre loi du genre limite de l’up et du down sur les abonnements mais qui tuerait définitivement l’offre légale … bref … passons …



Offre basée sur la licence globale définie par l’état :

- Prise de contrôle par l’état du téléchargement et du partage de fichiers via des clients définit et un système de bénévolat des internautes pour vérifier la validité de ces fichiers.

- Des revenus amplifiés par les recettes publicitaires …

- Mort à long terme des offres légales ….



Offre basée sur des licences globales comme définies aux états unis :

- Prise de contrôle des téléchargements et du partage de fichiers via des clients définis par des majors

- Des revenus amplifiés par des recettes publicitaires …

- Un moindre coût pour les usagers.

- Amélioration et pérennité de l’offre légale …





Le choix doit être une question de bon sens … une personne possédant un minimum de cervelle pourrait convenir aisément que la seul solution serait de faire en sorte de contrôler le téléchargement plutôt que de le verrouiller …



Qui a dit que nous étions dirigés par des personnes intelligentes ??

Ecrit par Raging le 08/05/2009 à 11:40

 

5

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Je pensais pas avoir été si violent que ça dans mes propos, du moins, pas d'une manière démesurée.



Bref, pas grave, je n'en pense pas moins.

Ecrit par ZorakZoran le 08/05/2009 à 11:50

 

6

Inscrit le 04/05/2009

Voir le profil

Ecrit par Raging

Je pensais pas avoir été si violent que ça dans mes propos, du moins, pas d'une manière démesurée.



Bref, pas grave, je n'en pense pas moins.

Et de manière plus subtile, tu racontais quoi ?

Je vois que ça a bien nettoyé ce matin d'ailleurs.

Ecrit par Alex le 08/05/2009 à 11:52

 

7

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Pas bête l'idée des seedbox, incognito et gros débit

Ecrit par KOW3000 le 08/05/2009 à 11:53

 

8

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

ce qui est exellent avec la loi europeene c'est que sarko peu decider de pas la respecter, et donc d'avoir une amende quil ne voudra pas payer.... comme les autres

je devrai faire la mm chose tiens, j'ai un pv, hop je paye pas comme notre cher president ^^

Ecrit par Raging le 08/05/2009 à 12:00

 

9

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par ZorakZoran



Et de manière plus subtile, tu racontais quoi ?

Je vois que ça a bien nettoyé ce matin d'ailleurs.

Tu veux savoir si Gizmo est toujours là pour me fusiller?



Je disais en très gros, que la démocratie ressemble de plus en plus à un mythe, que ce sera bientôt un souvenir si on ne se bouge pas le cul.

Ecrit par Lionel le 08/05/2009 à 12:02

 

10

Inscrit le 05/05/2009

Voir le profil

ras

Ecrit par Lionel le 08/05/2009 à 12:07

 

11

Inscrit le 05/05/2009

Voir le profil

ras

Ecrit par Commissaire-Biales le 08/05/2009 à 15:21

 

14

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Pour répondre au sous titre:



Bien sûr qu'elle va s'entêter! La réponse d'Albanulle hier à l'Assemblée: ce sont les socialistes qui prennent en otage le paquet telecom avec leur amemdement 138. Faut avoir l'esprit étroit pour balancer de tels propos!

De toute manière, tous ceux qui ont regardé cette parodie de débat hier le savent bien que ce gouvernement va aller jusqu'au bout pour passer en force son projet, quitte à monter les uns contre les autres et foutre le bordel partout en Europe. Les dommages collatéraux, on s'en branle du moment que les majors ont ce qu'ils veulent.



Et pendant ce temps-là, il y a parait-il une crise économique...

Ecrit par Raging le 08/05/2009 à 16:41

 

15

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Commissaire-Biales

Pour répondre au sous titre:



Bien sûr qu'elle va s'entêter! La réponse d'Albanulle hier à l'Assemblée: ce sont les socialistes qui prennent en otage le paquet telecom avec leur amemdement 138. Faut avoir l'esprit étroit pour balancer de tels propos!

De toute manière, tous ceux qui ont regardé cette parodie de débat hier le savent bien que ce gouvernement va aller jusqu'au bout pour passer en force son projet, quitte à monter les uns contre les autres et foutre le bordel partout en Europe. Les dommages collatéraux, on s'en branle du moment que les majors ont ce qu'ils veulent.



Et pendant ce temps-là, il y a parait-il une crise économique...

Clair, j'ai honte.

Ecrit par Commissaire-Biales le 08/05/2009 à 21:23

 

17

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Oui, ok : c'est pas si marrant que ça en fait, on parle de la ministre de la culture ^^;

Hum, dans son cas, ça s'écrit comme suit: ministre de l'1 culture.

Ce qui explique beaucoup de choses!

Ecrit par KOW3000 le 09/05/2009 à 02:24

 

18

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Commissaire-Biales



Hum, dans son cas, ça s'écrit comme suit: ministre de l'1 culture.

Ce qui explique beaucoup de choses!

attendez on peu pas lui en vouloir pour pas connaitre tout sur tout

comment ca quand on prepare une loi on doit se documenter un peu quand meme... haa oui mais elle elle a rien, fait elle est juste la pour prendre dans la tronche, c'est juste le leurre

Ecrit par dobbey le 09/05/2009 à 13:49

 

21

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

SNUT est loin d'être une référence autant dans ses dessins que dans sa réflexion.

Quand ton permis est suspendu, tu payes toujours ton assurance auto.

C'est une double peine aussi s'pas.

Ecrit par dobbey le 09/05/2009 à 21:41

 

23

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Il y a de bien meilleures raisons de refuser cette loi que cette analogie stupide.



La double peine est un faux débat, on peut toujours résilier son abonnement.



Le vrai problème est de se faire retirer son permis par une société à qui on a laissé autorité.



Société qui prétendrait avoir vu un véhicule portant ma plaque faire un délit.



Et ce en ayant le plus grand mal du monde à se défendre puisqu'on est présumé coupable.



Arrête d'essayer de faire rire les collégiens, tu vaux mieux que ça.

Ecrit par dobbey le 09/05/2009 à 22:22

 

25

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ça n'a jamais été le temps qui t'as le plus manqué.



S'pas.

Ecrit par dobbey le 09/05/2009 à 22:56

 

27

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Oui, c'est vrai qu'un débat trop élevé est souvent inintéressant, faute de pouvoir y participer.



M'enfin, on ne va quand même pas se contenter de parler football pour pouvoir te captiver, s'pas.

Ecrit par Bicou le 10/05/2009 à 02:29

 

28

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

C'est dommage ça a faillis être intéressant...

Ecrit par ZorakZoran le 10/05/2009 à 02:38

 

29

Inscrit le 04/05/2009

Voir le profil

Ecrit par Bicounet

C'est dommage ça a faillis être intéressant...

Avec FBBF ?

Tu planes.