23 millions de Call of Duty : Black Ops vendus dans le monde

Ecrit par Zitoon le 06/09/2011 à 10:00

 

1

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Un chiffre tout simplement énorme qui ferrait baver n'importe quel éditeur/producteur de jeux vidéo. C'est le second COD de la série que j'achète (a prix réduit certes).



Et toi au grand Gamalive, que penses-tu de ce MW3 qui se profile à l’horizon ? Serait-ce un MW2.5 ou un tout nouveau jeu ?

Ecrit par GamAlien le 06/09/2011 à 10:29

 

2

Inscrit le 28/06/2011

Voir le profil

23 millions de p'tits pois, et moi et moi et moi...



J'vois pas en quoi c'est un argument. D'excellents jeux se vendent très peu. C'est pas parce qu'il se vend beaucoup qu'il est bon. c'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison. Call Of ça a été une mode un peu comme la Wii, tout le monde l'avait... J'ai même vu des gens typiquement casuals l'acheter -vive l'achat impulsif irréfléchi-. Et maintenant beaucoup en reviennent...



Perso CoD c'est comme les jeux de foot, j'vois pas trop l'évolution entre chaque opus... Y a t'il une évolution d'ailleurs? Tant que la recette marche et qu'il y aura des gens pour acheter...



Ce n'est que mon point de vue, mais je comprendrai jamais comment on peut se contenter de ça et mettre autant de thunes pour un jeu aussi peu original. Ok ya du monde sur le multi... mais c'est le seul "argument" qui me vient à l'esprit =p Un CoD-fan pourrait m'expliquer?

Ecrit par Darkou le 06/09/2011 à 10:44

 

3

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Zitoon

Un chiffre tout simplement énorme qui ferrait baver n'importe quel éditeur/producteur de jeux vidéo. C'est le second COD de la série que j'achète (a prix réduit certes).



Et toi au grand Gamalive, que penses-tu de ce MW3 qui se profile à l’horizon ? Serait-ce un MW2.5 ou un tout nouveau jeu ?

Vu le système de killstreak revu pour éviter les fougères et autres adeptes de la planques ainsi que les abus sur les gros killstreak, ça peut etre un bon MW3 mais y'aura toujours le sentiment d'un 2.5 à mon avis...

Ecrit par yeagermach1 le 06/09/2011 à 10:53

 

4

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Arretons de parler de 2.5. Deja le deux c'etait plutot le 1.5 plus que le 2. Alors le 3 c'est a la rigueur le 2. Fut un temps ou le "2" et le "3" auraient ete des add-ons du 1 et non des jeux complets.

Ecrit par Darkou le 06/09/2011 à 11:11

 

5

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Elearia

23 millions de p'tits pois, et moi et moi et moi...



J'vois pas en quoi c'est un argument. D'excellents jeux se vendent très peu. C'est pas parce qu'il se vend beaucoup qu'il est bon. c'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison. Call Of ça a été une mode un peu comme la Wii, tout le monde l'avait... J'ai même vu des gens typiquement casuals l'acheter -vive l'achat impulsif irréfléchi-. Et maintenant beaucoup en reviennent...



Perso CoD c'est comme les jeux de foot, j'vois pas trop l'évolution entre chaque opus... Y a t'il une évolution d'ailleurs? Tant que la recette marche et qu'il y aura des gens pour acheter...



Ce n'est que mon point de vue, mais je comprendrai jamais comment on peut se contenter de ça et mettre autant de thunes pour un jeu aussi peu original. Ok ya du monde sur le multi... mais c'est le seul "argument" qui me vient à l'esprit =p Un CoD-fan pourrait m'expliquer?

Ba si tu joues en équipe, si tu as un taff ou tu veux tuer certains collègue, si tu aimes les fps nerveux, si tu veux décompresser après la route du taff ou tout simplement défoncer tout ce qui bouge go cod!

Bon puis un cod c'est pour le multi, aucun interet le solo pour ma part...

Ecrit par GamAlien le 06/09/2011 à 11:36

 

6

Inscrit le 28/06/2011

Voir le profil

Ecrit par Darkou

si tu as un taff ou tu veux tuer certains collègue

...

Bon puis un cod c'est pour le multi, aucun interet le solo pour ma part...

Convaincu par cet argument



Etrange, j'ai préféré largement les premiers Call of justement pour leur mode solo et cette ambiance particulière, épique mais crédible... Il n'y avait même pas de mode multi il me semble, en tout cas pas souvenir de ça... Et une difficulté affreuse sur certains passages aussi.



Maintenant oui, il ne reste plus que le multi. Mais bon quitte à prendre un fps nerveux, ce serait pas CoD qui me viendrait à l'esprit, et pour jouer en équipe non plus... =)

Ecrit par b2s gruud le 06/09/2011 à 11:52

 

7

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Elearia



Convaincu par cet argument



Etrange, j'ai préféré largement les premiers Call of justement pour leur mode solo et cette ambiance particulière, épique mais crédible... Il n'y avait même pas de mode multi il me semble, en tout cas pas souvenir de ça... Et une difficulté affreuse sur certains passages aussi.



Maintenant oui, il ne reste plus que le multi. Mais bon quitte à prendre un fps nerveux, ce serait pas CoD qui me viendrait à l'esprit, et pour jouer en équipe non plus... =)

pas de multi sur les premiers COD??

quel sacrilège d'entendre ça !!



COD 2 avait un multi excellent, idem pour le 3.

Me souviens plus du 1 par contre.

Ecrit par Darkou le 06/09/2011 à 12:22

 

8

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Elearia



Convaincu par cet argument



Etrange, j'ai préféré largement les premiers Call of justement pour leur mode solo et cette ambiance particulière, épique mais crédible... Il n'y avait même pas de mode multi il me semble, en tout cas pas souvenir de ça... Et une difficulté affreuse sur certains passages aussi.



Maintenant oui, il ne reste plus que le multi. Mais bon quitte à prendre un fps nerveux, ce serait pas CoD qui me viendrait à l'esprit, et pour jouer en équipe non plus... =)

ba écoute, nos adversaires voient la différence quand on joue en équipe en tout cas

Ecrit par dokuro le 06/09/2011 à 12:22

 

9

Inscrit le 28/11/2010

Voir le profil

y a du multi depuis le premier,en 2001 le multi n'était pas l'éssentiel, mais au moins la durée de vie était plus importante...

Ecrit par yeagermach1 le 06/09/2011 à 12:24

 

10

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Darkou

ba écoute, nos adversaires voient la différence quand on joue en équipe en tout cas

Il y a plus de noob et ils font plus de frag que quand tu joues seul ?

Ecrit par b2s gruud le 06/09/2011 à 12:25

 

11

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Darkou

ba écoute, nos adversaires voient la différence quand on joue en équipe en tout cas

C'est vrai, imbattables, pas d'autre mot qui me vient à l'esprit.

On joue d'ailleurs entre nous parce que ça devient lassant de faire 5000 points d'écart à chaque partie



Parfois on perd, c'est vrai, mais c'est pour se rappeler ce que ça fait une défaite, tellement c'est rare

Ecrit par b2s gruud le 06/09/2011 à 12:28

 

12

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par dokuro

y a du multi depuis le premier,en 2001 le multi n'était pas l'éssentiel, mais au moins la durée de vie était plus importante...

Je me rappelle effectivement de la campagne solo, bien plus que du multi(d'ailleurs j'étais presque persuadé qu'il n'y en avait pas).



Mon meilleur souvenir, ça reste la traversée de la Volga avant d'arriver à Stalingrad, c'était énorme !!

Le débarquement du premier MOH faisait pâle figure à côté.

Ecrit par Darkou le 06/09/2011 à 12:59

 

13

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par yeagermach1

Il y a plus de noob et ils font plus de frag que quand tu joues seul ?

Gruud a expliqué, quand on commence à être mini 3 dans le groupe c'est une boucherie avec plein plein de point d'avance

Ecrit par Mortal le 06/09/2011 à 14:20

 

14

Inscrit le 13/09/2010

Voir le profil

18 millions de map packs achetés :/



j'ai l'impression d'avoir servi a rien a ne pas en prendre un seul..