Séisme et Tsunami au Japon : Sega fait retirer une vidéo du Net

Ecrit par nykho le 15/03/2011 à 13:01

 

1

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

plus ça va... plus ça va...

Ecrit par b2s gruud le 15/03/2011 à 13:26

 

2

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par LeBen le 15/03/2011 à 13:59

 

3

Inscrit le 12/01/2010

Voir le profil

Ils sont vraiment dans la merde... Plus le temps passe et plus la situation s'aggrave

Ecrit par mectx le 15/03/2011 à 14:46

 

4

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ding level up level 6 reached ...

Ok ok je sort...

Ecrit par AlexC le 15/03/2011 à 14:59

 

5

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par mectx

Ding level up level 6 reached ...

Ok ok je sort...

It's another quake.

Ecrit par Patch le 15/03/2011 à 15:15

 

6

Inscrit le 01/09/2009

Voir le profil

Ecrit par LeBen

Ils sont vraiment dans la merde... Plus le temps passe et plus la situation s'aggrave

Fallait s'en douter, avec de l'eau de merde qui a fait claquer les refroidissements secondaires de toute une centrale nucléaire

Ecrit par kasasensei le 15/03/2011 à 16:25

 

8

Inscrit le 05/12/2010

Voir le profil

Il fallait bien une nouvelle catastrophe pour que les gouvernements réagissent... Comme par hasard il va y avoir des audits dans les principaux pays d'europe... Et comme par hasard on va avoir des nouveaux rapports dans les semaines ou mois à venir où il va être inscrit que finalement, les autres énergies, ça pourrait le faire aussi, au moins en parallèle... Putain. Que ceux qui nous dirigent sont con.........

Ecrit par ElfBebeElf le 15/03/2011 à 17:15

 

9

Inscrit le 21/01/2011

Voir le profil

Ecrit par kasasensei

Il fallait bien une nouvelle catastrophe pour que les gouvernements réagissent... Comme par hasard il va y avoir des audits dans les principaux pays d'europe... Et comme par hasard on va avoir des nouveaux rapports dans les semaines ou mois à venir où il va être inscrit que finalement, les autres énergies, ça pourrait le faire aussi, au moins en parallèle... Putain. Que ceux qui nous dirigent sont con.........

C'est tout à fait normal que les évènements au Japon provoquent des discussions et des remises en questions. Les gouvernements réagissent, on dit qu'ils se réveillent un peu tard ces gros cons, et si les gouvernements ne réagissaient pas qu'est ce qu'on dirait ?



Cela dit, c'est complètement faux que les gouvernements ne s'intéressent aux énergies renouvelable que depuis vendredi dernier.

Une rapide recherche sur google avec les bons mots clé m'a donné ceci :

- 2005 : http://www.industrie.gouv.fr/biblioth/docu/kiosque/cahiers/pdf/c102.pdf Livret émis par le gouvernement à l'intention des industries pour discuter des dernières avancées en France dans le domaine de l'énergie éolienne et photovoltaique, ainsi que les différents projets à venir



- 2008 : http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/la-france-pousse-le-solaire-mais-encadre-l-eolien_167961.html Article discutant du projet de la France de créer au moins une centrale photovoltaïque dans chaque région d'ici 2011. Je ne sais pas si l'objectif est atteint, mais si tu tapes "centrale photovoltaïque" sur google tu verras qu'effectivement bon nombre de régions annoncent la fin des travaux de leur centrale photovoltaïque actuellement.



- 2010 : http://www.fournisseurs-electricite.com/electricite-de-france/actus-edf/343-mars-2010-edf-se-met-au-vert- EDF annonce la construction de la plus grande centrale photovoltaïque de France à Toul-Rosières, qui devrait être active en 2012. Actuellement, les études préliminaires d'impact environnementales viennent d'être terminées, les permis de construire ont été déposés.



- 2010 : Je n'ai pas de lien pour ca, vous pouvez sûrement retrouver les articles rapidement, c'est récents, mais il y a une discussion depuis quelques mois sur un projet éolien offshore.



Voilà c'est juste quelques lien que je trouvaient intéressant, j'aurais pu en mettre plus, mais en cherchant un peu plus que 3 minutes tu en trouveras bien d'autre.

On aime bien cracher sur les politiques à tord et à travers, ça défoule un moment, mais bon, il ne faut pas trop exagérer.

Commentaire supprimé

 

10

Ecrit par dobbey le 15/03/2011 à 17:22

 

11

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Surtout que mettre des moulins ne change pas le fait qu'on a plein de centrales nucléaires déjà sur les bras.

Et que ce ne sont pas les nouvelles qui poseront le plus gros problème, mais les vieilles.

Ecrit par dobbey le 15/03/2011 à 17:23

 

12

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Son avis à l'emporte pièce me semble bien plus posé que ton avis auquel il répond.

Ecrit par kasasensei le 15/03/2011 à 17:25

 

13

Inscrit le 05/12/2010

Voir le profil

Ecrit par dobbey



Son avis à l'emporte pièce me semble bien plus posé que ton avis auquel il répond.

Je t'ai pas sifflé dobbey.

Mon avis je vais pas le détailler ici aussi, j'en parle déjà largement ailleurs.

Ecrit par dobbey le 15/03/2011 à 17:34

 

14

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par kasasensei

Je t'ai pas sifflé dobbey.

Mon avis je vais pas le détailler ici aussi, j'en parle déjà largement ailleurs.

Reste toujours, qu'il n'a pas d'avis plus à l'emporte pièce que toi.

Et qu'il chauffe pas les gens parce qu'ils ne vont pas dans son sens.

Ecrit par ElfBebeElf le 15/03/2011 à 17:35

 

15

Inscrit le 21/01/2011

Voir le profil

Ecrit par dobbey

Surtout que mettre des moulins ne change pas le fait qu'on a plein de centrales nucléaires déjà sur les bras.

Et que ce ne sont pas les nouvelles qui poseront le plus gros problème, mais les vieilles.

Ah oui c'est sûr qu'on aura beau construire des panneaux et des éoliennes ça ne diminuera pas les centrales nucléaires.

Mais bon, je trouve que c'est quand même déjà un pas non négligeable de répondre à une augmentation de la consommation électrique par l'implantation d'éolienne et panneaux solaires au lieu d'y répondre par une autre centrale.



Après c'est sûr qu'il y a du boulot sur tout les plans : limiter l'augmentation de la consommation, démantèlement des centrales à risque....







Euh... Kasa, je n'ai vraiment pas l'impression d'avoir été grossier avec toi, tu pourrais être plus poli, merci.

Si tu postes un message sur un forum tu dois t'attendre à ce que n'importe quel utilisateur du forum puisse te répondre.

Ecrit par dobbey le 15/03/2011 à 17:44

 

16

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par ElfBebeElf

Ah oui c'est sûr qu'on aura beau construire des panneaux et des éoliennes ça ne diminuera pas les centrales nucléaires.

Mais bon, je trouve que c'est quand même déjà un pas non négligeable de répondre à une augmentation de la consommation électrique par l'implantation d'éolienne et panneaux solaires au lieu d'y répondre par une autre centrale.



Après c'est sûr qu'il y a du boulot sur tout les plans : limiter l'augmentation de la consommation, démantèlement des centrales à risque....

Ha je suis d'accord, c'est juste que je trouvais l'exemple du Japon très malvenu vu que les centrales on les a nous aussi et que c'est pas, pour le moment, l'énergie renouvelable qui est capable de les remplacer.



Si rapport il y a, ça sera sur des situations de crises sur les centrales, pour éviter de passer en alerte niveau 6.

Ecrit par Von-Block le 15/03/2011 à 17:50

 

17

Inscrit le 11/08/2009

Voir le profil

Ecrit par ElfBebeElf









Euh... Kasa, je n'ai vraiment pas l'impression d'avoir été grossier avec toi, tu pourrais être plus poli, merci.

Si tu postes un message sur un forum tu dois t'attendre à ce que n'importe quel utilisateur du forum puisse te répondre.

Surtout que le Kasa il répond à presque tous les commentaires de GA.



Je suis jaloux de sa progression de post, stout..

Ecrit par Patch le 15/03/2011 à 19:41

 

18

Inscrit le 01/09/2009

Voir le profil

Ecrit par dobbey

Surtout que mettre des moulins ne change pas le fait qu'on a plein de centrales nucléaires déjà sur les bras.

Et que ce ne sont pas les nouvelles qui poseront le plus gros problème, mais les vieilles.

les nouvelles ont des normes de sécurité bien plus draconiennes, de meilleurs matériaux de construction et n'ont pas encore eu le temps de vieillir

j'attend avec impatiente le résultat d'ITER, qui au moins au niveau théorique a un bien meilleur rendement tout en polluant moins au niveau radioactif et reste moins dangereuse (une fois que le champs de plasma n'est plus alimenté, il disparait relativement rapidement, et sans exploser)

Ecrit par jymmyelloco le 15/03/2011 à 21:07

 

19

Inscrit le 03/05/2009

Voir le profil

Mon pseudo big boss par interim Proglio, nous a envoyé un jolie mail, pour nous dire qu'en france tout va bien, même si un tsunami, seisme et autre godzilla.



Par contre si quelqu'un nous demande, il faut dire que toutes les personnes a EDF ne sont pas inquiets.



Je peux vous dire que les expat a Kobe ont les chocottes en ce moment.

Ecrit par AlexC le 16/03/2011 à 00:39

 

20

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Les combustibles fondent : ainsi, pour le monde.fr : "Même si le cas ne s'est jamais présenté : il semble que, dans le cas d'une fonte totale et d'une enceinte de confinement non-étanche, la seule solution soit la pose d'un sarcophage, comme ce fut le cas à Tchernobyl." Pour poser un sarcophage, il faut sans doute plus d'une centaine d'hommes.





Le commissaire européen à l'Energie Günther Oettinger :

"On parle d'apocalypse et je crois que le mot est particulièrement bien choisi Pratiquement tout est hors de contrôle. Je n'exclus pas le pire dans les heures et les jours à venir."



Les média au Japon sont cependant beaucoup moins alarmistes. Mais quoi qu'il en soit, le Japon n'a pas les mêmes étendues de terre que feu l'URSS...

Ecrit par icetroll le 16/03/2011 à 00:50

 

21

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Si vous ne saviez pas quoi choisir comme investissement en bourse, vous pouvez miser sur le photovoltaïque.



Ca va faire fureur ces prochaines années.