Dishonored 2 a de gros problèmes

Ecrit par jymmyelloco le 11/11/2016 à 11:05

 

1

Inscrit le 03/05/2009

Voir le profil

Le gars du contrôle qualité doit être un sacré arnaqueur chez Bethesda.
Payé a rien foutre depuis autant d'années, ça doit bien se voir.

Ecrit par Tidus le 11/11/2016 à 12:24

 

2

Inscrit le 05/02/2010

Voir le profil

Comme c'est étonnant.
Je suppose qu'ils ont fait comme d'habitude ? Portage console vers PC ?
Finalement jouer sur PC avec certains éditeurs c'est juste passer son temps à bidouiller des fichiers.

Ecrit par freyvane le 11/11/2016 à 14:08

 

3

Inscrit le 25/08/2013

Voir le profil

Ecrit par jymmyelloco

Le gars du contrôle qualité doit être un sacré arnaqueur chez Bethesda.
Payé a rien foutre depuis autant d'années, ça doit bien se voir.

Il n'y a strictement aucun rapport entre les deux.
Un jeu peut être pourri de bugs de et problèmes sans pour autant signifier une faille dans le travail du QA.

Les testeurs sont en chargés de trouver les bugs, cerner les causes qui provoquent ce bug quand c'est possible, et s'assurer que les bugs sensés être corrigés le sont bien dans le jeu.

Une fois répertorié et trié par ordre critique
A: bug bloquant (crash, free, scripte cassé etc)
B: bug très gênant mais n’empêchent pas la progression du jeu
C: bug moyen
D: bug petit
C'est aux leads de décider quels sont les bug à corriger en priorité.

Si la direction au dessus du QA décide de sortir le produit en état et le patcher après, alors le QA n'y peut rien, sinon signifier que le produit n'a pas la qualité suffisante pour avoir leur feu vert, et que la responsabilité ne leur incombe plus.

Bref, les testeurs ne corrigent PAS votre putain de jeu, c'est pas leur métier. Quand un jeu sors pourri de bug, il y a de grande chance que ces bugs soient déjà dans la base de donné.
Non mais ya des gens pour penser qu'un jeu à problèmes, personne ne les a vu au test ?
Les mec ils ont des milliers heures de test sur le produit depuis la prés alpha et genre, "non non, on a eu aucun soucis" mais lol quoi.

Le seul moyen de savoir si le QA a pas fait son taff, c'est de voir si le bug de la version release n'est pas dans la base de donné, et/ou d'avoir accès au rapport du QA sur la stabilité générale du produit pour avoir leur avis.
2 choses auxquelles les consommateurs n'auront pas accès, alors calmez vous avant de tout mettre sur le dos du QA.

Ecrit par Magtheridon le 11/11/2016 à 16:59

 

4

Inscrit le 23/05/2009

Voir le profil

Un jeu à prendre en version GOTY.
Les bugs de merde seront résolus, les DLC seront inclus et le prix global sera plus honnête.

Ecrit par jymmyelloco le 12/11/2016 à 11:08

 

5

Inscrit le 03/05/2009

Voir le profil

Ecrit par freyvane

Il n'y a strictement aucun rapport entre les deux.
Un jeu peut être pourri de bugs de et problèmes sans pour autant signifier une faille dans le travail du QA.

Les testeurs sont en chargés de trouver les bugs, cerner les causes qui provoquent ce bug quand c'est possible, et s'assurer que les bugs sensés être corrigés le sont bien dans le jeu.

Une fois répertorié et trié par ordre critique
A: bug bloquant (crash, free, scripte cassé etc)
B: bug très gênant mais n’empêchent pas la progression du jeu
C: bug moyen
D: bug petit
C'est aux leads de décider quels sont les bug à corriger en priorité.

Si la direction au dessus du QA décide de sortir le produit en état et le patcher après, alors le QA n'y peut rien, sinon signifier que le produit n'a pas la qualité suffisante pour avoir leur feu vert, et que la responsabilité ne leur incombe plus.

Bref, les testeurs ne corrigent PAS votre putain de jeu, c'est pas leur métier. Quand un jeu sors pourri de bug, il y a de grande chance que ces bugs soient déjà dans la base de donné.
Non mais ya des gens pour penser qu'un jeu à problèmes, personne ne les a vu au test ?
Les mec ils ont des milliers heures de test sur le produit depuis la prés alpha et genre, "non non, on a eu aucun soucis" mais lol quoi.

Le seul moyen de savoir si le QA a pas fait son taff, c'est de voir si le bug de la version release n'est pas dans la base de donné, et/ou d'avoir accès au rapport du QA sur la stabilité générale du produit pour avoir leur avis.
2 choses auxquelles les consommateurs n'auront pas accès, alors calmez vous avant de tout mettre sur le dos du QA.

Je dis ce que je veux et ça sera forcement la faute au QA ..... et la femme de ménage

Ecrit par freyvane le 12/11/2016 à 12:37

 

6

Inscrit le 25/08/2013

Voir le profil

Moi j'ai toujours dit que les femmes de ménages étaient un complot illuminati.

Ecrit par scudik le 12/11/2016 à 14:28

 

7

Inscrit le 13/12/2013

Voir le profil

Le meilleur DDoS de l'univers, un coup de balai qui débranche les câbles !