Le nouveau film Batman se montre

Ecrit par Aces le 14/05/2014 à 16:53

 

1

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Quant on sait que Ben Affleck a le charisme d'un boulot cuit...
Non mais sans rire, même dans le plus sérieux de ses films, tu as envie de te marrer...

Ecrit par Suicide-snake le 14/05/2014 à 17:25

 

2

Inscrit le 13/05/2010

Voir le profil

Ouais, pas du tout charismatique dans Argo, The Town... Non, vraiment pas...

Ecrit par youri_1er le 14/05/2014 à 17:35

 

3

Inscrit le 04/12/2009

Voir le profil

Ecrit par Suicide-snake

Ouais, pas du tout charismatique dans Argo, The Town... Non, vraiment pas...

Franchement pas de quoi en faire un batman!
Mais bon Michael Keaton était pas mieux et les batman de l'époque les meilleurs des version ciné!

Ecrit par jymmyelloco le 14/05/2014 à 19:08

 

4

Inscrit le 03/05/2009

Voir le profil

C'est surtout qu'il donne l'impression d'un petit vieux poussiéreux qui a trop manger a la cantoche.

Ecrit par Score le 14/05/2014 à 19:57

 

5

Inscrit le 14/10/2013

Voir le profil

C'est quoi ce masque de merde ! Des oreilles taillées, on dirait celle d'un cleps...
Et ce vieux logo sur le torse, un transfert bon marché sur un t-shirt made in china ?

Y'a que la bagnole "qui a l'air pas trop mal". Et encore...

Je vais m'en tenir à la trilogie de Nolan, ça m'ira très bien.

Ecrit par Aces le 14/05/2014 à 20:46

 

6

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Ecrit par score

C'est quoi ce masque de merde ! Des oreilles taillées, on dirait celle d'un cleps...
Et ce vieux logo sur le torse, un transfert bon marché sur un t-shirt made in china ?

Y'a que la bagnole "qui a l'air pas trop mal". Et encore...

Je vais m'en tenir à la trilogie de Nolan, ça m'ira très bien.

+1

Ecrit par ganjatealq le 14/05/2014 à 20:51

 

7

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par score

C'est quoi ce masque de merde ! Des oreilles taillées, on dirait celle d'un cleps...
Et ce vieux logo sur le torse, un transfert bon marché sur un t-shirt made in china ?

Y'a que la bagnole "qui a l'air pas trop mal". Et encore...

Bonjour la mauvaise foi...

Ecrit par jymmyelloco le 14/05/2014 à 21:19

 

8

Inscrit le 03/05/2009

Voir le profil

Ecrit par score



Je vais m'en tenir à la trilogie de Nolan, ça m'ira très bien.

C'est dans la droite ligné de la trilogie Nolan et non un reboot. Il est a la production.

Ecrit par stolx10 le 14/05/2014 à 21:50

 

9

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

bon

à la vue du logo sur le torse de batou, à croire que c'est inspiré de The Dark Knight Returns de Miller
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSbn-yrv7cvwgijTo8U6wg5AG9oOKUPNAaeXnve9XHztaoLua6LvEQ4YQUZTw

Ensuite Batman vs Superman, un crossover qu'on voit apparaître dans Dark Knight Returns le film (en deux parties)
http://www.twoshotstothehead.com/core/wp-content/uploads/2014/02/TDKR_showdown.png

Conclusion, c'est Dark Knight Returns

Ecrit par Costello le 15/05/2014 à 00:57

 

10

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

c'est un viol que de faire ça après les films de Nolan

Ecrit par Tyr le 15/05/2014 à 01:19

 

11

Inscrit le 19/04/2012

Voir le profil

Ecrit par youri_1er

Franchement pas de quoi en faire un batman!
Mais bon Michael Keaton était pas mieux et les batman de l'époque les meilleurs des version ciné!

Michael Keaton est 100 fois plus charismatique que ce pauvre Affleck.

Pour moi, Michael Keaton était Bruce Wayne, et était batman, tout comme Nicholson a été le meilleur Joker de tous les films.

Le Joker de Nolan avec son rimmel qui coule... désolé j'accroche pas. Le Joker est cinglé ET classe. Pas un blaireau qui ne connait pas le maquillage waterproof.

Pour Affleck... je me dis qu'on a déjà eu Clooney dans le rôle de batman et ça, ça a été douloureux.

Ecrit par Garwis le 15/05/2014 à 08:36

 

12

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

he ben... c'est bien la première fois que je saigne des yeux en lisant les commentaires d'un article sur ce site

Mauvaise foi mod : ON !

Ecrit par clayman00 le 15/05/2014 à 09:44

 

13

Inscrit le 03/01/2012

Voir le profil

... je suis assé content que personne n'ai encore craché sur mon pote valou "mad martigan" kilmer et son moyen mais bon () costume de batman...

Ecrit par youri_1er le 15/05/2014 à 09:58

 

14

Inscrit le 04/12/2009

Voir le profil

Ecrit par Tyr


Le Joker de Nolan avec son rimmel qui coule... désolé j'accroche pas. Le Joker est cinglé ET classe. Pas un blaireau qui ne connait pas le maquillage waterproof.

Chacun sa vision, je trouve le Jocker de Nolan bien plus convaincan avec des réactions tordues comme il se doit et un espris psychopathe bien plus poussé.
Maintenant entre les deux il y a aussi deux univers totalement différents, c'est deux visions de Batman qui s'opposent et pas seulement deux vision d'un personnage mais d'un univers entier.

Ecrit par Suicide-snake le 15/05/2014 à 13:22

 

15

Inscrit le 13/05/2010

Voir le profil

Le Tu Hum de la méconnaissance des comics Batman est très fort, ici.

Ecrit par youri_1er le 15/05/2014 à 13:38

 

16

Inscrit le 04/12/2009

Voir le profil

Ecrit par Suicide-snake

Le Tu Hum de la méconnaissance des comics Batman est très fort, ici.

Car il faut impérativement connaitre les comics pour apprécier l'œuvre cinématographique?
Perso je ne pense pas c'est d'ailleurs surement un frein plus qu'un avantage.

Ecrit par Garwis le 15/05/2014 à 13:51

 

17

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Suicide-snake

Le Tu Hum de la méconnaissance des comics Batman est très fort, ici.

Hahaha je me suis dis pareil xD

Ecrit par youri_1er

Car il faut impérativement connaitre les comics pour apprécier l'œuvre cinématographique?
Perso je ne pense pas c'est d'ailleurs surement un frein plus qu'un avantage.

Tu as raison, mais finalement cinéma comme comics ou encore jeux vidéo, chaque personne qui s'est frotté à Batman a livré sa "vision" de l'univers de celui-ci. On trouve du bon (et du moins bon) un peu partout et c'est ça qui est bon :-) votre débat sur le Joker en est la preuve ! J'ai eu droits à mouuuuuultes débats du fait que je préfère l'interprétation de Nicholson à celle de Ledger trop... sérieuse (si ça c'est pas de l'ironie xD)

Ecrit par DarkSerpent le 15/05/2014 à 13:59

 

18

Inscrit le 10/09/2009

Voir le profil

Ecrit par youri_1er

Car il faut impérativement connaitre les comics pour apprécier l'œuvre cinématographique?
Perso je ne pense pas c'est d'ailleurs surement un frein plus qu'un avantage.

C'est le problème générale des adaptations de comics.

Quoi qu'en pense les fans, ils ne sont pas la majorité du publique qui va au ciné. Les films ne s'adressent pas à eux en particulier.

Et si l'on reviens sur le principe de l'adaptation, faut être réaliste. Il est impossible de retrouver toute l'essence des persos dans un film.

Pourquoi ?

Tout simplement parce que c'est la vision d'un cinéaste et de scénariste à un instant T sur des perso qui ont été crée y a 75 ans et qui ont vu défilés des tonnes des scénaristes et des tonnes de dessinateurs. Et qui on été influencé par leur époque, leurs visions du perso et de l'histoire.

Batman a eu des oreilles longues, très longues, ou méga courtes. Le logo à été cerclé de jaune ou non, il a pris tout le torse ou été tout petit. Le costume a été noir, gris, bleu, rose, zébré ou rouge vif.

La Batmobile a eu des 100e de version différente.

Alors, si beaucoup pense pouvoir faire l'adaptation parfaite, je pense qu'au lieu de rester en caleçon devant leur PC, ils devraient postuler à Hollywood.

Ecrit par Papa Panda le 15/05/2014 à 14:03

 

19

Inscrit le 26/03/2014

Voir le profil

Ecrit par Garwis


Tu as raison, mais finalement cinéma comme comics ou encore jeux vidéo, chaque personne qui s'est frotté à Batman a livré sa "vision" de l'univers de celui-ci. On trouve du bon (et du moins bon) un peu partout et c'est ça qui est bon :-) votre débat sur le Joker en est la preuve ! J'ai eu droits à mouuuuuultes débats du fait que je préfère l'interprétation de Nicholson à celle de Ledger trop... sérieuse (si ça c'est pas de l'ironie xD)

Surtout qu'il faut se poser la question de "sur quel comic se référencer?" car ,il y a plusieurs années sur un même comic entendre plusieurs versions, plusieurs dessinateurs, plusieurs scénaristes etc....
Avec les différentes époques, les morts des protagonistes, les reboots , les différents "personnages" ayant portés le costumes de Batman ...

Y a de quoi parler pendant moult temps.

Et ,sur le sujet, chacun a ses préférences sur son joker ,sur son batman etc...

Rares sont ceux capables de prendre avec un certain recul les différentes versions de film (en l’occurrence sur Batman).

Perso, je ne m'attends à rien surtout ayant la connaissance des comics. Ainsi, j'essaye de prendre juste plaisir avec les Batman même celui avec Schwarzie où j'ai pris le 8ème degré pour passer un bon moment malgré la nullité du film en lui-même.il m'a surtout rappelé la vieille série de Batman avec les "pim" ,"pam" "pouf" ...et ce fameux générique "pinlinlin lin lin Batmaaaaaan!"

Ecrit par Amo le 15/05/2014 à 15:30

 

20

Inscrit le 13/04/2013

Voir le profil

Si je puis me permettre : sur les questions "quel comics adapter ?" "quelle année, dessinateur, scénariste retenir ?"
je pense qu'il faut surtout retenir que le genre comics est avant tout un nid de remakes/refontes/univers parallèles/et que je te reprends les origines de tous les personnages, etc...
Partant de là l'amateur de comics (ça vaut aussi bien pour les marvels) doit accepter une version différente qui finalement n'est qu'une version de plus, sur laquelle s'appuiera un futur dessinateur/scénariste/producteur pour nous pondre une autre suite d'histoire.
N'oublions pas qu'entre les reboots, les cross over et les histoires persos même si la plupart d'entre eux sont au moins quinquagénaires les pauvres supers héros ont vécu assez d'aventures pour remplir une dizaine de vie ;) Dans ces conditions : on s'assied et on profite, et si c'est pas bon au moins on aura le cul posé et on tombera de moins haut :p