Publié le Mardi 2 octobre 2012 à 14:00:00 par Laurent Benoit

 

Les IA qui se faisaient passer pour des humains

Rappelez Deckard, il reste du boulot...

C'est une information amusante (quoi que certains iront se baricader chez eux armés en hurlant "ILS SONT LA MAINTENANT, ON EST FOUTUS") qui est tombée ce weekend. 

L'éditeur 2K Games a organisé une compétition entre joueurs humains et "bots" (intelligences artificielles) sur du jeu vidéo. Baptisée Botprize, la compétition avait pour but de déceler ou non chez les bots une capacité à réagir "plus vrai que vrai".

Dans le domaine des intelligences artificielles, l'une des bases s'appelle le test de Turing, et il a été passé avec succès par les bots cette année. Le test confronte des joueurs humains et artificiels de manière aveugle, ils ne savent pas qui est humain et qui est robot. 

Le test s'est fait sur une version moddée d'Unreal Tournament 2004 : des chercheurs de l'Université d'Austin ont inclus 2 bots de leur cru au jeu auquel s'intégraient aussi des joueurs testeurs. Chaque équipe pouvait à loisir tagger un joueur "humain ou robot" sur le terrain. 

Le résultat, c'est que les deux I.A., baptisées MirroBot et UT², ont bluffé tout le monde, puisqu'elles ont été considérées à 52% comme humaines.

L'équipe de recherche a expliqué que pour les concevoir, ils ont évité le cliché habituel de l'I.A. qui vous aligne 5 headshot à 500 mètres au railgun. Au contraire, ils se sont penchés sur les erreurs, les initiatives et les prises de risques (vengeance ou désespoir par exemple) qui font d'un joueur humain qu'il est unique, et ont inclus ces comportements dans le script intellectuel du bot. 
Ces I.A. à la visée imparfaite apprenaient donc en permanence du comportement de leurs joueurs concurrents, de manière à toujours mieux les imiter. 

---