21 hackers présumés d'Anonymous et LulzSec arrêtés aux USA et en Europe

Ecrit par Krocodile le 21/07/2011 à 09:20

 

1

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Je me demande si Cédric a déjà eu une expérience dans les douches d'une prison, parce que là ça vire à l'obsession. A chaque news qui parle d'une peine de prison potentielle, on a le droit à une remarque sur ça

Ecrit par Yutani le 21/07/2011 à 09:24

 

2

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Krocodile

Je me demande si Cédric a déjà eu une expérience dans les douches d'une prison, parce que là ça vire à l'obsession. A chaque news qui parle d'une peine de prison potentielle, on a le droit à une remarque sur ça

c'est a croire en effet

Ecrit par Cedric Gasperini le 21/07/2011 à 09:27

 

3

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Krocodile

Je me demande si Cédric a déjà eu une expérience dans les douches d'une prison, parce que là ça vire à l'obsession. A chaque news qui parle d'une peine de prison potentielle, on a le droit à une remarque sur ça

Yep. J'avais la savonette qui me glissait des doigts deux à trois fois par douche. T'imagines le nombre de petits minets qui ont été forcés de la ramasser ?

Ecrit par GamAlien le 21/07/2011 à 09:35

 

4

Inscrit le 28/06/2011

Voir le profil

J'opte plutôt pour les douches d'un gymnase



Et pour la news, j'aime: on arrête 16 personnes, on diffuse leur nom et leur pays (adresse et num de tel?) mais attention (!) ils sont quand même peut être innocents... J'aime

Ecrit par Antiope le 21/07/2011 à 09:50

 

5

Inscrit le 22/05/2009

Voir le profil

Ecrit par Elearia

J'opte plutôt pour les douches d'un gymnase



Et pour la news, j'aime: on arrête 16 personnes, on diffuse leur nom et leur pays (adresse et num de tel?) mais attention (!) ils sont quand même peut être innocents... J'aime

Si seulement ils pouvaient être aussi efficaces avec la criminalité organisée... Histoire de sauver réellement quelques vies (au lieu de sauver réellement quelques milieux financiers)...

Commentaire supprimé

 

6

Ecrit par Raging le 21/07/2011 à 10:07

 

7

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Une dynamite une !!!

Ecrit par GamAlien le 21/07/2011 à 10:09

 

8

Inscrit le 28/06/2011

Voir le profil

Ecrit par Antiope



Si seulement ils pouvaient être aussi efficaces avec la criminalité organisée... Histoire de sauver réellement quelques vies (au lieu de sauver réellement quelques milieux financiers)...

Nom de Zeus! Toi aussi tu veux me rejoindre dans la secte utopiste des Bisounours?

Ecrit par Yutani le 21/07/2011 à 10:11

 

9

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Elearia



Nom de Zeus! Toi aussi tu veux me rejoindre dans la secte utopiste des Bisounours?

ou alors elle rêve d'un village dans les nuages

Ecrit par Antiope le 21/07/2011 à 10:28

 

10

Inscrit le 22/05/2009

Voir le profil

Ecrit par Elearia



Nom de Zeus! Toi aussi tu veux me rejoindre dans la secte utopiste des Bisounours?

Non, j'espère juste qu'un jour, la vie sera au dessus des intérêts financiers.



Les pirates sont coupables de se servir des lacunes des sécurités en cartons mis en place par des entreprises qui sont censées protéger leurs clients.



Les entreprises qui ne protégent pas suffisament leurs clients avec des serveurs en cartons, sont coupables de ne pas protéger la tranquilité de vie de leurs clients.



D'un côté, je vois la vie des gens. De l'autre côté, je ne vois que des intérts fincanciers à payer le moins cher possible en facturant le plus cher possible des services non sécurisés !



Clairement, les moyens sont a mettre du côté de la vie, pas des intérets financiers.



Maintenant, je ne trouve pas normal que les gens en viennent à considérer comme "utopiste" le fait qu'ils doivent être plus protégés que des intérets financiers. Ou alors le système de zombification des individus à plus fonctionné que je le craignais et dans ce cas, nous avons perdu l'essence même de ce que nous avons (ou avions) de plus précieux !

Ecrit par GamAlien le 21/07/2011 à 10:48

 

11

Inscrit le 28/06/2011

Voir le profil

Ecrit par Antiope





Non, j'espère juste qu'un jour, la vie sera au dessus des intérêts financiers.

*Lui tend une feuille avec plein de petits caractères*



Bon alors tu signes là et là. T'inquiète pas pour le blabla c'est juste de formalités. Bienvenue dans la secte des bisounours! Ta couleur sera le rose.



Chaque jour nous sommes plus nombreux, mon plan machiavelique pour controler le monde est en marche niark niark!

Maintenant, je ne trouve pas normal que les gens en viennent à considérer comme "utopiste" le fait qu'ils doivent être plus protégés que des intérets financiers.

Oh t'inquiète pas, tu t'y feras. Si tu veux t'arracher les cheveux et passer vraiment pour une utopiste, va sur jeuxvideo.com (*frémit*) et essaye de convaincre ces no-brain qu'ils se sont fait largement empapaouté par Sony



Et faut être réaliste, le monde tourne comme ça désormais et ça ne changera pas de si tôt tant qu'ils pourront s'en foutre plein les pognes et que les consommateurs continueront a les engraisser en criant Amen.

Ecrit par BurnO le 21/07/2011 à 11:03

 

12

Inscrit le 19/07/2010

Voir le profil

Ecrit par Antiope





Non, j'espère juste qu'un jour, la vie sera au dessus des intérêts financiers.



Les pirates sont coupables de se servir des lacunes des sécurités en cartons mis en place par des entreprises qui sont censées protéger leurs clients.



Les entreprises qui ne protégent pas suffisament leurs clients avec des serveurs en cartons, sont coupables de ne pas protéger la tranquilité de vie de leurs clients.



D'un côté, je vois la vie des gens. De l'autre côté, je ne vois que des intérts fincanciers à payer le moins cher possible en facturant le plus cher possible des services non sécurisés !



Clairement, les moyens sont a mettre du côté de la vie, pas des intérets financiers.



Maintenant, je ne trouve pas normal que les gens en viennent à considérer comme "utopiste" le fait qu'ils doivent être plus protégés que des intérets financiers. Ou alors le système de zombification des individus à plus fonctionné que je le craignais et dans ce cas, nous avons perdu l'essence même de ce que nous avons (ou avions) de plus précieux !

Je crois plutôt qu'on ne l'a jamais eu

Ecrit par Antiope le 21/07/2011 à 11:09

 

13

Inscrit le 22/05/2009

Voir le profil

Ecrit par BurnO

Je crois plutôt qu'on ne l'a jamais eu

Dans ce cas, ça devrait être la base même d'une civilisation. Recherche continuellement à ce que la génération suivante ait une vie meilleur que celle de la précédente. La seule chose que je vois, en ce moment, c'est le sacrifice des nouvelles générations pour préserver celles qui les ont précèdes ! Tout le contraire du principe même de l'évolution.

Ecrit par Cedric Gasperini le 21/07/2011 à 11:30

 

14

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

OUAIS ! FAUT TUER LES VIEUX !

Ecrit par GamAlien le 21/07/2011 à 11:34

 

15

Inscrit le 28/06/2011

Voir le profil

Ecrit par gizmo

OUAIS ! FAUT TUER LES VIEUX !

Dès la naissance si possible?

Ecrit par Malaria le 21/07/2011 à 11:39

 

16

Inscrit le 01/05/2009

Voir le profil

Ecrit par gizmo

OUAIS ! FAUT TUER LES VIEUX !

+1



Sur un autre sujet, au risque de me répéter, hacker != criminel.

Ecrit par Antiope le 21/07/2011 à 12:06

 

17

Inscrit le 22/05/2009

Voir le profil

Ecrit par Malaria

+1



Sur un autre sujet, au risque de me répéter, hacker != criminel.

Oui, mais quand un ou des états n'a pas les moyens de combattre TOUTES les criminalités, il faut commencer à mettre les priorités vers où des vies seront sauvedargées, et non vers où des intérêts seront sauvergardées !



Tiens, tant qu'à continuer dans le n'importe quoi, pourquoi ne pas mettre 15000 flics pour protéger 2 personnalités politiques et 2 flics dans une banlieue de 15000 personnes... Heu... Mauvais exemple, c'est déjà le cas !

Ecrit par Krocodile le 21/07/2011 à 12:08

 

18

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Antiope

Non, j'espère juste qu'un jour, la vie sera au dessus des intérêts financiers.



Les pirates sont coupables de se servir des lacunes des sécurités en cartons mis en place par des entreprises qui sont censées protéger leurs clients.



Les entreprises qui ne protégent pas suffisament leurs clients avec des serveurs en cartons, sont coupables de ne pas protéger la tranquilité de vie de leurs clients.



D'un côté, je vois la vie des gens. De l'autre côté, je ne vois que des intérts fincanciers à payer le moins cher possible en facturant le plus cher possible des services non sécurisés !



Clairement, les moyens sont a mettre du côté de la vie, pas des intérets financiers.



Maintenant, je ne trouve pas normal que les gens en viennent à considérer comme "utopiste" le fait qu'ils doivent être plus protégés que des intérets financiers. Ou alors le système de zombification des individus à plus fonctionné que je le craignais et dans ce cas, nous avons perdu l'essence même de ce que nous avons (ou avions) de plus précieux !

Mais d'un autre côté tu dis n'importe quoi, on dirait une ado qui fait sa crise de rébellion en écoutant du Saez (que j'aime bien pourtant, mais pas pour ses "coups de gueule").



Parce que tu crois vraiment que le FBI ne fait que ça en ce moment ? Tu crois vraiment que toutes les organisations de police du monde sont sur les traces des Anonymous et qu'elles ont laissé tomber tout le reste ? N'importe quoi, et tu le sais très bien...



A t'entendre, on devrait se contenter de ne chasser que les meurtriers, et tant pis (ou tant mieux) pour les autres : je cambriole une bijouterie ? Non mais sérieux c'est bon, y a pas mort d'homme. Je viole quelqu'un ? Bah il s'en remettra, et puis il avait qu'à mieux se défendre après tout. Et pareil pour tous les délits.



Je ne donne pas raison aux entreprises pour autant, il est évident que certaines auraient du mieux se préparer à l'éventualité d'un piratage, mais ça n'empêche rien. J'ai l'impression de dire la pire des évidences, mais ça n'est pas parce qu'un cadenas est de mauvaise qualité que tu as le droit, moral ou légal, de le forcer.



Et si ça te rassure, je doute que les moyens mis en oeuvre pour trouver les Anonymous soient supérieurs à ceux mis pour retrouver un pédophile / tueur à gage / tous les "grands méchants" que tu veux. Mais qui en doute d'ailleurs ?



Enfin, il me semble en plus que ça n'est pas très juste pour toutes les personnes dont les numéros de carte sont en ce moment dans les mains de gens peu recommandables de nier la gravité de ce qu'ils font (et je ne parle même pas de leur immaturité qui, elle, ne regarde qu'eux après tout).

Ecrit par Antiope le 21/07/2011 à 12:12

 

19

Inscrit le 22/05/2009

Voir le profil

Ecrit par Krocodile





Enfin, il me semble en plus que ça n'est pas très juste pour toutes les personnes dont les numéros de carte sont en ce moment dans les mains de gens peu recommandables de nier la gravité de ce qu'ils font (et je ne parle même pas de leur immaturité qui, elle, ne regarde qu'eux).

Oui, dont la mienne. Je ne me trompe pas de cible, c'est tout. Ma cible est prioritairement celle qui n'a pas protégé mes données personnelles et non celle qui a essayé de les voler (puisque de toute façon, même prise elle sera remplacée par quelqu'un d'autre qui essayera à son tour de les voler) !

Ecrit par Malaria le 21/07/2011 à 12:17

 

20

Inscrit le 01/05/2009

Voir le profil

Ecrit par Antiope



Oui, mais quand un ou des états n'a pas les moyens de combattre TOUTES les criminalités, il faut commencer à mettre les priorités vers où des vies seront sauvedargées, et non vers où des intérêts seront sauvergardées !

Nan mais le hacking est neutre hein, ça veux juste dire bidouiller.



S'il y a des hackeurs qui font des trucs illégaux ce n'est absolument pas le cas de tous, d'où mon indignation face à l'amalgame récurrent fait par la presse entre hacking et illégalité.