Décret anti-musulmans : Les développeurs de jeux vidéo se mobilisent

Ecrit par 10r le 31/01/2017 à 11:04

 

1

Inscrit le 18/03/2010

Voir le profil

que dire... et sinon le père jobs est aussi un immigré..

Ecrit par Aces le 31/01/2017 à 12:49

 

2

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

le monde marche sur la tête...

Ecrit par freyvane le 31/01/2017 à 13:16

 

3

Inscrit le 25/08/2013

Voir le profil

Ce qui est drôle, c'est que personne n'a rien dit ni protesté quand c'est Obama qu'il l'a fait ... 6 fois ... tout comme les présidents G W.Bush, Clinton et Reagan.
L'interdiction d'entrer de territoire à X populations, ce n'est pas un caprice pondu par Trump en 2 minutes, c'est l'emploi de la section 212(f) de l'Immigration & nationality act de ... 1952...

En ce qui concerne ceux qui sont détenteur de la carte verte, je vais attendre de trouver moi même des articles dessus. Je n'ai aucune confiance dans la presse biaisé qui ne fait que continuer de dire des demis vérités pour manipuler l'opinion des gens.

Ecrit par freyvane le 31/01/2017 à 13:30

 

4

Inscrit le 25/08/2013

Voir le profil

Petit ajout, une vidéo d'un journaliste indépendant américain qui traite du sujet et de l'hypocrisie des médias.

Et pour les curieux, cette personne est juive, encarté démocrate, supporteur de Bernie Sanders à la primaire démocrate, a voté Jill Stein aux présidentiels, il se revendique comme progressiste, donc pour les droits des homosexuels et contre les mesurse de Trump qui viserai à empêcher la libre circulation des immigrés de n'importe quel ethnie... donc pas vraiment un supporter de Trump.

Ecrit par freyvane le 31/01/2017 à 14:28

 

5

Inscrit le 25/08/2013

Voir le profil

Edit bis !
Bon, je suis en train de regarder une autre vidéo qui traite du sujet mais va plus loin.
Déjà la personne mentionne l'utilisation du 212(f), mais précise que le decret de Trump n'est pas objectivement anti-musulman, car il s'appuie sur un classement des pays ayant le plus de pratiquant musulmans et tous ces pays ne font pas parti de l'interdiction du territoire.

Donc le terme "anti-musulman" est (encore) une manipulation.

Et il rappelle encore bien d'autres chose inintéressante, notamment sous Obama l'interdiction des réfugiés Irakien de 6 mois (soit 2 fois l'actuel interdiction de Trump) et plein d'autres choses encore.

Ecrit par Cedric Gasperini le 31/01/2017 à 16:11

 

6

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Bon. C'est le Huffington Post... donc bon...
Mais cela peut éventuellement apporter un éclairage différent à ta prise de position radicale, Freyvane.

http://www.huffingtonpost.fr/2017/01/30/barack-obama-a-t-il-pris-les-memes-mesures-anti-immigration-que/

Ecrit par Cedric Gasperini le 31/01/2017 à 16:12

 

7

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Et je le précise, toutefois : Notre news n'a aucune vocation à prendre position, pour le coup. Juste à informer.

Ecrit par freyvane le 31/01/2017 à 17:36

 

8

Inscrit le 25/08/2013

Voir le profil

Pour résumer, Trump se défend de sa décision sur l'interdiction de territoire de ressortissant de pays à risque (appelé par certain "anti-musulman") en disant qu'Obama l'avait déjà fait, en prenant l'exemple des réfugiés Irakiens, et en se servant de la liste de pays à risque de l'administration Obama.
Un ancien port parole d'Obama affirme dans le Washitong Post que c'est faux car celons lui, il n'y a pas eu un seul moi sans régulation ou d'entré sur le territoire US de personnes Irakiennes.

Pourtant, à mes yeux, ce fait n'est pas vraiment d'importance pour plusieurs raison.
Déjà parce qu'il n'y a pas que la population Irakienne qui est concerné, et ensuite parce qu'il peut y avoir une différence entre une promulgation et son application.
Je veux pour exemple sur notre territoires, de personnes qui auraient du être reconduit à la frontière, les curieux chercherons un liens avec la tuerie de Nice.

Donc une fois cela dit, voila il me semble, un document du 25 juillet 2011, qui même s'il n'en a pas été appliqué à la lettre, en avait pourtant la forme, puisque c'est, je crois, la fameuse interdiction promulgué par Obama, dont le titre :

Presidential Proclamation--Suspension of Entry of Aliens Subject to United Nations Security Council Travel Bans and International Emergency Economic Powers Act Sanctions

Stipule clairement "suspension of entry".

Donc au-delà du cas des réfugiés Irakiens, ce qui m’intéresse, c'est si d'autres présidents avant Trump l'avait fait, car on a jamais eu de remous dans les médias.

D'ailleurs, en parlant d'apporter un éclairage différent, le cas Irakiens et la façon d'ont il a été traité, indique que même ceux qui étaient sur le territoire légalement ont eu leur situation réexaminé; ce qui pourrait expliquer l'application de ce décret "Trump" sur ceux étant déjà détenteur de la carte verte. Mais la encore, et en tout logique, seul ceux faisant parti des pays stipulés dans le décret seraient concernés, et non la population musulman dans son ensemble.

Cédric, tu parles de ma prise de position radicale, mais je n'ai pas dit si j'étais pour ou contre.
Je voulais juste essayé de voir si il n'y avait pas un traitement "à la carte" dans les médias mainstream (Gamalive n'étant pas concerné, évidement), suivant si c'est X ou Y qui dit ou fait des choses.
Comme je le disais en commentaire dans un édito précédent, à vouloir chercher la vérité, on passe pour quelqu'un qui veut défendre intel.
Si tu veux savoir ce que je pense de Trump, hormis le fait que je suis un prolo et lui un milliardaire, donc qu'il ne pourra, à mes yeux, jamais comprendre le "peuple"... ou tout du moins sans arrières pensés,... c'est qu'il est un gros troll.
Petite aparté qui n'a peut être pas eu d'échos en France, mais il y a eu un petit scandale à la suite d'un tweet de Trump sur la déchéance de nationalité, donc la gauche et les médias lui en remettent une couche, et un fois qu'ils avaient bien mordu à l'appat, Trump post un liens vers un document en disant qu'il ne faisait que reprendre les suggestions de 2005 d'une certaine Madame Clinton...
Et là je pense aux paroles d'une chanson, "c'est que le début, d'accord d'accord".
C'est 4 années vont êtres longues ...

Ecrit par Mortal le 01/02/2017 à 13:08

 

9

Inscrit le 13/09/2010

Voir le profil

perso, cette partie la des decret de trump ne me choque pas. Après, il fait n'importe quoi, je suis dac, mais bon, il ne faut pas se voiler les yeux non plus sur ce qu'il se passe.